Поражает бездушие чиновников, их недоступность... Что делать и как с этим мириться.... Почему вы все так недоступны? Почему нельзя до вас достучаться... Порой от этого зависит многое.
Комментарии по теме: Система государственной власти (4259)
-
31 мая 2010 11:06
-
31 мая 2010 17:44
Панцырный Александр, Москва 28 мая 2010 19:53
Ваш пример настолько ярко иллюстрирует процесс взаимодействия между собой государевых служб, что очень хочется обратить на это внимание Президента! Я тоже получал аналогичную бумагу, правда хватило одного визита в налоговую и копий документов. Видимо, все службы по стране работают аналогично. Такие сбои можно предотвратить только и исключительно денежной ответственностью конкретных чиновников. По хорошему за каждый холостой визит в налоговую Панцирный Александр должен получить денежную компенсацию! И вот в этом случае службы начнут работать ИДЕАЛЬНО! Назовите как хотите: компенсация за моральный ущерб, компенсация за зря потраченное время, да в конце концов мы - потребители услуг налоговой! Они живут за наши деньги, а не наоборот.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Запустите в обращение по стране механизм реальных денежных компенсаций обиженных госслужбами людей! Да так, чтобы люди могли достаточно серьезно обогатиться на этом за счет виновников. Система госвласти заработает без сбоев, как часы!
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
31 мая 2010 18:43
Демократия, на мой взгляд, это такой способ принятия решений, при котором учитывается мнение каждого. Предлагаемое внедрение "прямой демократии" - это, конечно, большой шаг к демократии, однако принцип принятия решения большинством сохраняется. Абсолютная демократия по-прежнему остается утопией. Почему многие путают учет интересов большинства с демократией?
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
31 мая 2010 22:33
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Крайне прискорбно слышать, что демократия нас ждет только в Интернете. В таком случае, все Ваши правильные начинания (модернизация, борьба с коррупцией, правовое общество) останутся прожектами. Текущее состояние дел в стране особо ярко выявило наиболее острые проблемы:
1) Коррупция. Государство (точнее власть) само плодит коррупцию, являясь одновременно и регулятором, и бизнесменом (Газпром, Роснефть, Сбербанк, ВТБ и т.д.). Если представить ситуацию, что рефери играет за одну из футбольных команд, становится понятно, что футбола мы не увидим, зато рефери станет наиболее востребованным и высокооплачиваемым игроком. В этой связи, для борьбы с коррупцией необходимо освободить государственную власть от конфликта интересов и провести приватизацию государственных компаний. Кстати, зачем Газпрому понадобилась доля в Итальянском футбольном клубе? Футболистам газ поставлять? Это и есть коррупция! Передайте акции гражданам РФ - это наша собственность.
2) Ответственность власти. Как показали, например, события в Кемерово, г-н Тулеев предпочитает с гражданами РФ разговаривать через ОМОН. Ситуация абсолютно понятна - исполнительная власть отвечает только перед вышестоящим начальником в МСК за свои действия и не несет никакой ответственности перед гражданами РФ, потому что от них не зависит. Пример г-на Лужкова еще более ужасен. Выход: вернуть прямые выборы губернаторов, гарантировать свободу слова, прекратить репрессии оппозиции (прошу прощения, но то, что я сейчас вижу по ТВ у меня вызывает ассоциации исключительно с кровавыми 1930-ми). Опять же, с точки зрения государства (т.е. его граждан), это означает повышения качества нашей жизни.
3) Модернизация - невозможна в условиях коррупции и полной безответственности власти. Что естественно, т.к. модернизация означает риски инвестирования. В сегодняшней России они запредельные (посмотрите любой международный рейтинг - РФ как правило на предпоследнем месте рядом со странами Африки).
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
31 мая 2010 22:50
ДМИТРИЙ АНАТОЛЬЕВИЧ, ПОЛНОСТЬЮ ВАС ПОДДЕРЖИВАЕМ!
Цитата:"С учётом того, какой уровень образования у наших граждан и вообще в мире, я абсолютно уверен, что элементы прямой демократии, не только обсуждение животрепещущих вопросов, не только социологии, не только просто дискуссии в блогах, а именно прямой демократии, они будут появляться в нашей жизни. Это, конечно, будет зависеть от того, насколько точно будет верифицироваться воля вплоть до элементарного электронного голосования. Но это достижимо, это сегодня уже можно делать, а что говорить о будущем.
Поэтому уверен, что в будущем –и политикам нужно к этому готовиться –количество такого рода демократических институтов будет увеличиваться, а это усложняет работу политиков, потому что одно дело просто так мозги пудрить, а другое дело, когда это связано с прямым волеизъявлением избирателей."
Вопрос в главном: каков механизм включения элементов прямого народовластия в существующую систему власти. Пытались участники "марша несогласных" осуществить принцип прямого народовластия - выразить мнение, которое не могло полностью уложиться в требование системы властьобразующей. То есть ВСЁ расписано, ВСЁ занято: и места для волеизъявления (кроме 101-го километра за столицей), и "своими" людьми в разных общ.-некомм. союзах...
Таков механизм власти вообще: её берут и просто так не отдают.
Был в прокуратуре. По ЗАЩИТЕ ЕСТЕСТВЕННЫХ институтов гражданского общества.
То есть о нарушении "прямого волеизъявления" в садоводствах. Результат: пом. прокурора 45 минут пыталась меня "прессовать", чтобы, как понимаю, забыл о требованиях садоводов по исполнению ФЗ-66 о сад-х. А ОБЯЗАННОСТЬ предоставлять копии протоколов собраний объявила несуществующей. Потом пыталась обвинить МЕНЯ в том, что упрекаю её в незнании ФЗ-66...
Кто и как будет соблюдать Ваши (наши) "государевы интересы", как это делала отлично прокуратура по Вашему Поручению по приватизации для малого бизнеса?
Тогда неправая власть сразу хвосты поджала!
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
31 мая 2010 23:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Вынужден обращаться к Вам как к гаранту прав и свобод граждан РФ, а также как к Высшему органу исполнительной власти.
Как долго мы, граждане РФ, будем терпеть некомпетентность и безответственность в органах государственной власти? Как долго государственные должности будут оставаться предметом "купли-продажи" и "поощрения" вместо карьерной цели для одаренных граждан РФ, стремящихся сделать жизнь в РФ лучше.
Как долго мы будем терпеть министров, не способных руководить деятельностью министерства - текущую ситуацию в МВД, например, кроме как катастрофой назвать нельзя; МЭР, например, не в состоянии разработать ни одной вменяемой программы инновационного экономического развития страны (в отличие от его аналога в КНР, который за 10 лет построил с нуля, т.е. создал стимулы для развития, автомобильную, авиастроительную и кораблестроительную отрасли); Министерство финансов ловко прогнозирует мировые цены на нефть, но не способно решить простой вопрос оптимизации налогового кодекса (например, включив налог на владельцев транспортных средств в акциз на моторное топливо - экономия очевидная, вместо двух налогов, один из которых трудно администрировать, мы получаем один со 100% собираемостью)?
Как скоро министры и просто государственные деятели начнут нести хоть какую-нибудь ответственность за свою работу (для начала, хотя бы отстранение от должности)? Как долго мнение граждан РФ будет считаться нерелевантным (новый ген. план развития Москвы - прекрасный пример полной аррогантности чиновников при возмутительной безответственности и устрашающей вседозволенности)?
Как долго чиновники будут тратить наши деньги на дорогие лимузины (стоимостью более 200,000 долл. США!!!) и проч. при лежащем на лопатках национальном автопроме (ЗИЛ, ГАЗ, ВАЗ, ИжАвто)? В РФ министру МЭР должно быть стыдно ездить на немецких авто.
Вы гарант наших прав и свобод. Вы Высший орган исполнительной власти. Скажите, пожалуйста, как долго?
С уважением,
Владимир
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 16:00
«Я думаю, что вы со мной согласитесь, что грядет эпоха возвращения в известной степени от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета», - сказал Медведев.
С этим согласятся все дееспособные граждане РФ и не только согласятся, но и подтвердят, что
это первое, в мировой истории, признание руководителем государства, самого важнейшего института, обеспечивающего принципы справедливости отношений между людьми, укрепляющего авторитет и правовое положение руководителя страны.
Такое направление мыслей ведёт к реальному укреплению экономики в стране, к повышению уровня жизни людей и к повышению ответственности людей за свои решения.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 16:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Демократия - это открытость и честность, справедливость и ответственность государства в отношениях со своими гражданами. Коррупция - это результат плохой работы депутатов всех уровней в работе над законами, отсутствие контроля за выполнением законов всеми контролирующими организациями. Отсутствие системы контроля за выполнением своевременно чиновниками назначенными государством своих обязанностей и оценки их деятельности обществом. Наказания за создание препон предпринимателям, не решение бытовых вопросов граждан, должно наказываться лишением теплого места чиновника. Контроль и регистрация предпринимательства только налоговой службой. Выдача лицензий только в налоговой. Убрать министерства, мешающие развитию прогресса и всякие там непонятные департаменты в республиках и областях, которые кроме как созданием проблем и препон, а также поборами населения за выдуманные справки, ничем не занимаются.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 16:19
Позвольте не согласится! Представительская демократия, это все же какая-никакая, но концентрация текущего общественного согласия на определенную перспективу, в том (депутат, мэр, губернатор, президент) или ином (общественное объединение, партия) носителе указанного решения. С развитием в зависимости от предвыборных обещаний, либо разочарованием.
А прямое голосование по поводу и без, невозможность выстроить хоть какую-либо политическую долговременность. И, государство, особенно такое не простое, как наше, не должно шарахаться из стороны в сторону, в зависимости от того или иного вопроса. Ведь наступит перманентная борьба без правил.
Так как нынешние избирательные процедуры и то с большой натяжкой исполняются, - оттого что ориентацию на западный образец, вроде как необходимо соблюдать. А введите новые?
Для эксперимента, попробуйте соотнести Ваши методики оценки деятельности региональных властей с массовым опросом жителей хотя бы одного региона. Пусть даже по имеющимся в указанных методиках вопросам. Получите (чисто на эмоциях) такую вилку, что или методику на свалку или губернатора в утиль. Действующие процедуры научимся соблюдать, может и электронное голосование ни к чему будет?
С уважением Карнаухов Олег. 01.06.10.
-
1 июня 2010 20:36
Уважаемый Дмитрий Анатольевич !
Предлагаю существующую систему исполнительной власти дополнить «Агентством по госуправлению» со следующими ключевыми функциями:
1.Выявление объектов, подлежащих госуправлению.
Возможные объекты госуправления (пример): демография, здоровье, образование, общественная безопасность, государственная безопасность, промышленная безопасность, продовольственная безопасность и т.д.
2.Определение необходимых «Функциональных центров» (министерств, агентств и т.д.) с помощью которых будут управляться объекты госуправления (пример: объект «Здоровье» - функциональный центр «Министерство здравоохранения»; объект «Общественная безопасность» - функциональный центр «Министерство внутренних дел» и т.д.);
3.Определение ключевых функций каждого «Функционального центра»
4.Организация и проведение по каждому функциональному центру контроля за эффективностью оргструктуры, штатного расписания на предмет соответствия ключевым функциям.
5.Осуществление методологической разработки стандартов качества взаимодействия между элементами исполнительной власти (сроки, процедуры, качество работы, ответственность).
6.Осуществление контроля за эффективностью взаимодействия между элементами исполнительной власти (контроль за соблюдением стандартов качества взаимодействия).
Данный шаг позволит:
1.Засинхронизировать работу всех элементов исполнительной власти и, как следствие – ускорить получение нужного результата.
2.Оптимизировать ключевые функции исполнительных органов и, как следствие, оптимизировать численность чиновничего аппарата и уменьшить коррупцию.
3.Повысить ответственность каждого элемента исполнительной власти и, как следствие, повысить качество выполненных работ.
«Агентство по госуправлению» предлагаю создать при Президенте.
С уважением, Александр В. Грачев