Появился в нашей жизни ещё один "люминь": вынь да положь, но обеспечь ветеранов Великой Отечественной войны квартирой! Нет, я только за то, чтобы эти люди жили в достойных условиях, все мы в большом долгу перед ними. Мой отец тоже ветеран Великой Отечественной войны, и он всегда меня поражал и, поражая, учил тем самым жизни. Не помню, чтобы он выбивал для себя какие-то блага. Сейчас живёт в Брянской области и, не смотря на свои восемьдесят с лишним лет, держит скотину, обрабатывает огород, сад...никаких квартир от государства, как ветеран войны, он не требует и не собирается этого делать. Хотя право-то имеет! Ему стыдно, что кому-то живётся хуже. Ему неловко от того, что молодые без квартир.Что же имеем сейчас? Каким-то чудовищным образом получается: огромная масса людей преклонного возраста вдруг оказалась без квартир. Хотя в своё время ветеранам войны жильё предоставлялось без всякой очереди. Вроде бы все они где-то жили, и с ними жили их дети. Что же теперь-то случилось? Да, есть ветераны, которые живут в неблагоустроенных частных домах с печным отоплением. Да, есть ветераны, которых их собственные дети выгнали из когда-то полученных их же отцами квартир. Но чаще всего ситуация другая: на жилплощадь, где живёт ветеран, кто только не прописан - и дети, и дети детей, и правнуки. Получается: бедные старики как бы стеснены, своего угла у них нет. А если вдуматься? А если посмотреть, кто заставляет престарелых ветеранов идти в местные органы власти, кто за них пишет заявления на предоставление жилья согласно федеральному закону и кто потом вселяется в новенькие квартирки? Внуки и правнуки! Но почему мы должны обеспечивать их жильём? Пожалуйста, заботьтесь ИМЕННО О ВЕТЕРАНАХ, а не о их потомках.
Комментарии по теме: День Победы и Великая Отечественная война (2356)
-
9 декабря 2009 19:44
-
9 декабря 2009 19:25
Алексею
"Пора уже закончить искать виновных, а вы все никак не угомонитесь."
Не дождетесь Алексей, будем искать и ошибки и виновных. Зачем??? А затем чтобы следующий раз те же ошибки не повторять. Посмотрите на нашу армию сейчас. Сколько полков может в течение часа выйти из мест расположения хотя бы в пункты рассредоточения (я уж не говорю про боевое соприкосновение) со всеми запасами, техникой и.т.д.??? Сколько кораблей может выйти из военно-морских баз и дойти хотя бы до пунктов рассредоточения (не говоря уж о том, чтобы приступить к выполнению боевой задачи)??? Нашу армия накроют в первые же часы. А генералы все жалуются на нехватку призывников. Ничего вам это не напоминает? А мне напоминает ... 1941 год. Пока есть ядерное оружие, вроде бояться нечего. Но кто знает, будет ли оно лет через 15 ...
Теперь, что касается боевого опыта к 22.06.1941 года нашей армии и немецкой. Считаем количество дней РЕАЛЬНЫХ боевых действий. Немцы - война с Польшей (15 дней), с Францией (40 дней, в это же время война с Бельгией, Голландией и прочими Нидерландами и Даниями). с Югославией (15 дней). С Англией и Норвегией воевали ВВС и ВМФ. Теперь СССР Финляндия (4 месяца ожесточенных ЗИМНИХ боев на ограниченном с флангов ТВД. Это тебе не летняя Франция с возможностью удара через Бельгию в обход укрепрайона), Халхин-гол (2 месяца боев в пустыне с подвозом топлива за 800 км.) та же Польша (14 дней). Так у кого было больше боевого опыта?? Единственно, немецкие летчики и моряки имели гораздо больше боевого опыта (битва за Англию и Атлантику). Что касается превосходства немцев над нами в силах и в качестве боевой техники то это тоже бабушкины сказки. К сожалению величина топа ограничена чтобы привести цифры.
-
9 декабря 2009 15:33
Для Валми, Казахстан. Ох, как же я с вами согласна! Только слово приюты может кому- то резать слух. Пусть будут такие-же отдельные квартиры и полный уход и т. д., но потом чтобы всё это переходило к таким же заслуженным ветеранам труда и т. д.. Уже писала, что хожу сейчас хожу часто в жилищный комитет, т. к. считаю себя обманутой, и вот, рядом кабинет, где выдают смотровые ветеранам. Все приходят с детьми и внуками, и только и слышит, там дочь будет жить, там внук, а потом будем сдавать, а у нас ещё и дети блокады, приравненные к ветеранам, а это до 1942 года рождения, они ничего не помнят , но заслуги имеют. Мои все родственники- блокадники уже умерли, двое в блокаду и лежат в общей могиле на Пискарёвском кладбище. Конечно, многим покажется, что я завидую, может это и так. Про блокаду и войну я слышала страшные, полные горя и ужаса вещи от самых близких и родных, их уже нет. Я только ЗА тех, кто это заслужил, и только им должен быть почёт. А те, кто страдает, что из-за выполнения этого указа, остались без надежды на жильё? Что им делать, ну нет в нашей семье живых ветеранов, так хоть пусть приюты будут хорошими, и потом мы туда попадём, ведь у нас тоже есть заслуги в труде, и не стыдно за трудовую биографию. Может кто-то меня и не поймёт, устала, всю жизнь , сначала Ленин- Партия- Комсомол, но тогда хоть вера была в светлое будущее, затем безумная пахота, потом превратившиеся в пыль накопления на квартиру, теперь, в связи с рьяным исполнением указа, опять -ждите, а чего, смерти! Тогда и все вопросы отпадут.
-
9 декабря 2009 14:13
Гайсину
А я и не забываю, Марс Марсельевич. И Алексей, наверное, не забывает, он же упомянул не расшифровывая, что вместо укрепления обороноспособности большевики решали задачи преодоления золотого времени царизма, видимо, тут и разорение деревень путем насильственной коллективизации, голод в ряде регионов, и уничтожение разных классов, репрессии против командного состава армии и т.д. Он мне ещё открыл, что у самолетов, которые не взлетели 22-го июня 1941, оказывается ПВО плохое было, должен, ведь, кто-то защищать авиацию от самолетов противника ..
-
9 декабря 2009 12:09
Для Алексея
Я глубоко уважаю Вашу позицию, но то, что Вы работаете непосредственно с историей еще не делает Ваше мнение единственно правильным. Второе, я бы не смог лучше наших генералов потому, что я всю жизнь армии не посветил в отличии от них. Третье, по поводу США, если Вы знаток истории, то Вам известно, что к 1939 г. сухопутная армия США составляла 3 дивизии, ни кадров, ни военных институтов, по сути ничего. Но к 1942 году армия США стала современная, умеющая воевать, не смотря на многократное увеличение. Вас это не на какие мысли не наводит? Что нам мешало вырастить такую же армию? США вообще начинали с нуля строить вооруженные силы практически во время войны! А то, что Вы для боба в качестве аргументов в оправдание написали кажется несколько странным. Наша армия не умела воевать потому, что ее увеличили втрое и не вооружили, так тогда не надо было так увеличивать, надо было головой думать, сколько есть кадров, сколько даст промышленность вооружения и.т.д. А то что мы с 1941 у границы по численности уступали согласен, но Вам как историку не известно, что один солдат в обороне равен трем наступающим, вот и пересчитайте тогда Вы же в статистике разбираетесь. Четвертое, я не оспариваю решающую роль СССР в войне, но и говорить, что мы бы одни всех победили тоже нельзя, Вы разбираетесь в истории и должны понимать это. Продукты для армии, тепловозы, грузовики все это практически полностью поставлялось союзниками, а промышленность СССР занималась исключительно военным производством. Вы как "знаток истории" должны это и в статистике увидеть и в исторических документах. Мы победили все вместе, но СССР мог выиграть и гораздо раньше и с меньшими потерями, если бы начальники были профессионалами, а не людьми, которые считают, что генеральские звезды автоматически делают их полководцами, а думать должна лошадь - у нее голова большая. Вот и все, извечное русское разгильдяйство и "авось", вот с чем надо бороться, а Вы этого факта упорно не признаете.
-
9 декабря 2009 11:23
Алексею, Москва 7 декабря 2009 03:18 и Boba
Не забывайте, что наша армия была обескровлена перед войной. Имеющих боевой опыт офицеров и генералов расстреляли. Рокоссовский сидел. Если бы те же уничтоженные ночью 22 июня самолеты были просто заправлены, заряжено оружие и взлетели бы в 3 утра, то и война повернулась бы по другому. А разведка относилась к ведомству Берии! Почитайте Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". Там очень красиво сопоставляется реальная история страны и альтернативная. Очень много фактов и цифр.
-
9 декабря 2009 11:01
Предлагаю, если находится человек который, без всякого стыда, смеет утверждать, что такой-то фронт в 1942-м под Сталинградом "ни какой тяжести на себя не брал.."(вот так, огульно, целый фронт, да не один, ведь Еременко командовал сначала Юго-Восточным фронтом, затем Сталинградским, хотя известно, что только Юго-Восточный фронт за полтора месяца боев в августе и сентябре потерял убитыми и ранеными 170000 личного состава(110000 убитыми), не пустив фашистов к Волге) считать это фальсификацией истории и не слишком доверять его сообщениям, хоть он, для придания им достоверности, и называет себя сотрудником государственного исторического учреждения.
-
9 декабря 2009 10:52
Марату Ахметову, Казахстан 6 декабря 2009 21:47
Цитирую:
«Нельзя Сталина называть преступником, неким криминальным авторитетом, паханом. Потому, что в подобном случае, логически рассуждая наши отцы и матери, дедушки и бабушки, сражавшиеся под его водительством также выходит были преступниками. А отсюда, сталинский властный режим некоторые упорно пытаются уравнять с нацистским, официально заклейменным в Нюрнберге.»
Приведу аналогию. Если в городе, например, арестовали мэра за преступление, то значит ли это, что все жители города-преступники? А если ещё до ареста все СМИ города прославляли мэра за мудрость, хозяйственность и т.д.?
И не путайте с Гитлером. Гитлер уничтожал завоеванные страны и их жителей (план Барбаросса почитайте), а Советский Союз – нет. Хотя тех же польских офицеров в Катыни расстреляли, Прибалтика- часть людей просто вывезли в Сибирь. Сталин был маньяком, уничтожавшим всех, кого считал конкурентом или несогласным. На государственном уровне это вылилось в массовые репрессии. И система государственной власти в нашей стране этому поспособствовала.
-
8 декабря 2009 22:08
Николай Беляев, Барановичи.
Дмитрий Анатольевич, здравствуйте! По программе «НТВ Беларусь» 4 декабря демонстрировался х/ф «Москва, осень, 41-й». После этого «фильма» на душе остался неприятный осадок. Авторы в предисловии пытались объяснить, что использовали воспоминания свидетелей тех дней. Может оно и так, но как это было преподнесено в фильме. Прежде всего, по фильму в Москве царила полная растерянность и неразбериха. Демонстрируются мародерства, паника и неуправляемое бегство на восток. Даже Сталин в последний момент уходит от спецпоезда на котором хотел покинуть столицу. Дескать, всем кто роет противотанковые рвы, кроме сохранения зарплаты по месту работы, ничего не платили. Ехидный сарказм в комментариях и о Торжественном заседании в честь 24 годовщины Октября и о Параде 7 ноября 1941 года. И выстрелы по окну, в котором горит лампочка, и отсутствие милиции на улицах. Сплошная балаганщина. Должно же быть и что-то СВЯТОЕ у господ из НТВ. В 1970 году мне пришлось подолгу беседовать с участником боев за Москву Героем Советского Союза Иваном Ермолаевым, моим другом и земляком Евгением Пантелеевым, Героем Советского Союза вице адмиралом Георгием Холостяковым. У них остались разные воспоминания и свои оценки случившегося. Но все были едины в одном: оборона Москвы величайший Подвиг, оплаченный тысячами и тысячами жизней. Женщины и дети, тушившие «зажигалки» на крышах домов, тысячи ополченцев и милиционеров, уходивших на передовую и сдерживающих наступление фашистов до подхода сибирских полков. Милиционеры и военные патрули во время авиа налетов не уходили в бомбоубежища, рискуя жизнями, защищали дома от мародеров и грабителей. А действия военной контрразведки СМЕРШ. Это благодаря СМЕРШ-у была надежно обеспечена безопасность командного состава Красной Армии, нейтрализована разведывательная и диверсионная деятельность абвера и РСХА в Москве и в тылу.О ВОВ имеется столько реальных документов, так что здесь домыслы не уместны.
С уважкением - Николай Беляев
-
8 декабря 2009 21:46
Здравствуйте Алексей! Мне странно, что Вы военный историк и так слабо знаете историю Сталинградской битвы! К Вашему сведению основные ожесточенные бои проходили в самом разрушенном Сталинграде, который обороняли 62 и 64 армии Сталинградского фронта под руководством Еременко А.И. Именно эти армии измотали, обескровили и деморализовали боевую армию Паулюса в Сталинграде. Главный удар немцы наносили по 62 армии Чуйкова В.И., пытаясь захватить Мамаев курган, центральную переправу и сбросить его в Волгу. По моему мнению именно Чуйков В.И. сыграл решающую роль в Сталинградском сражении. Неслучайно историками он признан как лучший командующий армией в этой войне. Не отстоял бы он Сталинград - не было бы наступательной операции по окружению уже деморализованных немцев. А на Жукова они обиделись не за операцию Марс, а за то, что он не смог пробиться к Сталинграду со стороны Камышина (200км. севернее), но на это были причины - у него не было достаточных сил и средств на эту операцию.