Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: День Победы и Великая Отечественная война (2356)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 233 234 235 236 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  11 декабря 2009 08:46

  Игорю, Новосибирская область(9 декабря 2009 19:53)

  Звягинцева я привел для примера, хотя он пограмотнее нас с вами будет. Почитайте мои комментарии, посвященные Сталину и репрессиям. Там фактов и свидетельств очевидцев много, в том числе и фамилии репрессированных советских военачальников. Только не путайте: Тухачевский образца 1920 года и Тухачевский образца 1936 года ( с которого немцы скопировали стратегические военные разработки). Думаю, вы тоже через 16 лет будете как-то отличаться! В 1936 году наша армия была сильнейшей в мире, Гитлер тогда еще не имел ни одного завоевания.
• Алексей, Москва
  10 декабря 2009 17:47

  для Boba

  Логика отсутствует у вас. Зерно продавали как раз, чтобы были деньги развивать другие отрасли, в частности соц направление и развитие армии, а также строительство. Что касается ордена Суворова, то чего упираться раз есть Указ ПВС СССР, но я это и не оспаривал, а оспаривал и оспариваю, я то, что основная тяжесть легла на фронт Еременко это фантазия. В январе 1943 еще не было ордена Победы поэтому наградили согласно статута (комндующие, фронтами, армиями, их заместители и начальники штабов) одинаковыми орденами всех, кто попадал под статут,хотя Рокоссовский представил многих заместителей к орденам второй степени, в нарушение статута, дальше все получали разные ордена. Сам Сталин называл таких как Еременко брехунами, это можно найти в воспоминаниях Молотова, и не только Молотова. Вы говорите, что у меня нет логики? Скажите, а как можно укреплять армию при всеобщей безграмотности? Вы ее будете укомплектовывать безграмотными солдатами? Не говоря уже о командирах? Видимо у вас довольно смутное представление об Армии, скорее по книжкам.Это наверно только вам под силу? Да, забыл сказать, что если бы не Жуков, то орденов не получили бы ни Еременко, ни Чуйков. Представления по телефону правда, делал Жуков.Но вы еще много чего не знаете. И про такт мне понравилось. То на ты, а тут вдруг про чувство такта. Насчет спиртика разбавлять или нет, думаю, что решу этот вопрос самостоятельно, это дело вкуса и здоровья.
• Продавец Домов, Ставропольский край
  10 декабря 2009 16:50

  Гайсину М.М.

  Вы пишете:

  «Сталин был маньяком, уничтожавшим всех, кого считал конкурентом или несогласным. На государственном уровне это вылилось в массовые репрессии»

  В следующем посте Вы снова пишете:

  «Почитайте Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". Там очень красиво сопоставляется реальная история страны и альтернативная. Очень много фактов и цифр.»

  ХА! При всем уважении, но Звягинцев писатель фантаст. Марс Марсельевич, Вы в споре ссылаетесь на художественное произведение, написанное в жанре фантастики!

  Это Вас сильно характеризует.

  А о миллионах жертв Вы прочитали поди у Солженицына, который годами сидел в государственных архивах и считал миллионы и все время путался, то у него 40, то 80, то ничком упал, а то навзничь, а, какая кому разница – все одно и то же.

  Болтун Вы, прости Господи.
• Комментарий к записи от 7 мая 2009
  Орхипова
  10 декабря 2009 14:04

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Дважды – 27 марта и 9 мая с.г. обращались к Вам с открытым письмом по исправлению несправедливости, допущенной российской властью по отношению к поколению бывших солдат, призванных на войну 16-17-летними подростками, не включившей этих несовершеннолетних солдат в состав действующей армии. Через 7 месяцев, 08.10.2009, был получен ответ Минсоцразвития, куда наши письма были направлены Вашей Администрацией. Ответ изначально не мог быть по существу – ввиду неправомочности Минсоцразвития принимать решения по вопросам Вашей компетенции как Президента РФ и Верховного Главнокомандующего. По-видимому, чиновники Вашей Администрации решили сразу “закошмарить” наши письма, направив в Минсоцразвития. Напомним: в 1944г., когда в кровопролитных сражениях Великой Отечественной войны были использованы более 30 возрастных категорий (1894-1926 гг.р) последним людским резервом оказались несовершеннолетние мальчишки 16-17 лет, 1927 года рождения, которых для достижения Победы досрочно мобилизовали совершенно секретным Постановлением ГКО СССР от 25.10.1944г . № ГОКО-6784 СС, подписанным Сталиным.

  Призванные на войну несовершеннолетними, физически неокрепшими подростками, в нарушение Закона “О всеобщей воинской обязанности” от 1 сентября 1939г., установившего призывной возраст в 19 лет, мы прослужили по 7—8 лет срочной военной службы – без отпусков и компенсаций, вместо установленных законом двух лет. Тогда Родина высоко оценила наш воинский подвиг, наградив боевыми медалями “За победу над Германией”, “За победу над Японией” и др. военными наградами. Просим внести в подпункт “а” подпункта 1, пункта 1 ст.2 ФЗ “О ветеранах” дополнение, относящее к составу действующей армии бывших военнослужащих, призваных в несовершеннолетнем возрасте в Советскую Армию и ВМФ в период Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. С уважением, по поручению собрания ветеранов ПВП Волгограда - Светлаков Е.М., инвалид 2 гр., Свиридов С.Н., инвалид 2 гр., Раевский Ю.Ф., инвалид 2 г.

  Обсудить в Живом Журнале
• Boba, Ханты-Мансийский автономный округ
  10 декабря 2009 13:34

  Алексей, у вас напрочь отсутствует логика. 1.Ликвидация безгамотности не может мешать укреплению армии. 2.Коллективизация и сделала крестьян поголовно нищими под властью монарха(в данном случае Сталина). 3.Если нет средств на закупку продовольствия, то зачем продовать, например, зерно за границу? 4.Если руки, якобы, из-за ликбеза не доходили вооружать армию(хотя это не так, на самом деле, имелись тысячи самолетов, десятки тысяч единиц бронетехники и артипперии), то может быть не стоило снабжать военную промышленность Германии(тогда ещё только потенциального противника) стратегическим сырьем?

  Но вы всё таки молодец, у вас хватило такта не упираться доказывая, что фронт Еременко, армия Чуйкова(а самого Чуйкова ведь даже офицально наградили за Сталинград одинаковым с Жуковым орденом, видать признали, что не шутка это, полгода, практически, находясь на передовой командовать армией) ни каких тяжестей на себя не брал, вы один раз сказали и молчите... . На счет причины почему в стране бЕлиберда, думаю вам разбовлять спиртик-то надо было, древние греки даже сухое вино разбовляли водой, это я вам как историк историку говорю
• Марат Ахметов, Казахстан
  9 декабря 2009 21:20

  Мой предыдущий комментарий где-то затерялся в дебрях нета. Г-ну Гайсину скажу лишь вкратце поскольку кардинально расхожусь с его взглядами. Сталин был, есть и останется величайшим правителем всех времен и народов. Политиком исключительной силы воли и неформальным подходом к решению любой проблемы. Сталина оклеветал из зависти Хрущев, но все ядовитые миазмы по любому очень скоро рассеются.
• Дмитрий Юрьевич
  9 декабря 2009 21:06

  Великий римский историк Корнелий Тацит высмеял любимый прием фальсификаторов военной истории: подвигами прикрывать позор и преступления. Вместо того чтобы правдиво описывать ход войны, фальсификаторы описывают отдельные героические свершения. И не в том, что эти подвиги приукрашены или просто выдуманы, а в том беда, что описаниями действительных или вымышленных подвигов они заслоняют, затемняют и подменяют настоящую историю. Лукавый царедворец, который сочиняет угодную власти версию, в случае, когда факты нельзя извратить, просто их упускает. Он умалчивает о причинах войны, силах сторон, состоянии и положении войск, о замыслах и планах полководцев, о потерях, о результатах сражений и войн. Вместо этого: подвиги, подвиги, подвиг
• Алексей, Москва
  9 декабря 2009 20:15

  Для Boba

  Преодоление золотого времени царизма это прежде всего преодоление безграмотности. К сожалению нельзя строить государство когда 90% населения не умеют читать и писать.Что касается насильственной коллективизации,она лучше, чем поголовно нищее крестьянство под властью монархии. И еще, нам ни одна страна мира ни дала ни одного кредита, и наша страна первые важные стройки осуществляла на свои внутренние рессурсы, после того, как благородное дворянство вывезло из страны большинство денег и ценностей.Только не нужно упоминать о ценностях Романовых. Слава богу хоть их удалось отобрать, а то все бы вывезли.Что касается голода в ряде регионов, то это не политика властей, как вы тут стараетесь преподнести, а это как раз отсутствие средств на покубку продовольствия. Такую огромную територрию нужно было осваивать во всех направлениях, и на это нужны были огромные деньги и ваши спекуляции на этом еще раз подтвержают, как вы далеки от истории исторических реалий.Я еще одного такого историка знаю, Ющенко фамилия.
• Алексей, Москва
  9 декабря 2009 19:58

  Для Orlec

  Я вам правильно сказал, что у вас лучше бы получилось. Вы же знаете, что потерь было бы меньше и победили бы гораздо раньше. Так вот США не участвовали в сколько-нибудь серьезной операции, а генералы у них уж точно бездарней наших будут. Чтобы делать сопоставления рекомендую обратить внимание на протяженность советского-германского фронта и фронта союзников с Германией и удаленность США от Германии. Если бы не наши полководцы, то войска союзников были бы разбиты в пух и прах, гораздо раньше Победы в 1945 году и все до одного. Победа говорите общая? Нет уже не общая.

  Поскольку в США и Англии скрываются нацистские преступники и власти этих государств поддерживают неофашистские режимы. Взять к примеру Эстонию или Латвию. Хотя таких стран много. Уже в США утверждают, что это они победили Гитлера. Кстати, а кто вам сказал, что наши военачальники автоматом считали себя полководцами при получении генеральских звезд? И еще если бы вы внимательнее читали мои сообщения, то заметили бы, что я писал о поставках союзников. Но поставлять легче, чем воевать. Да мы с помощью США сделали артиллерию мобильной, ну и все. А Т-34, Катюши пушки Грабина тоже США делали? И кто вам сказал, что один солдат в обороне равен трем наступающим? Это все зависит от того кто наступает и кто обороняется. У Суворова один наступающий солдат равнялся пятерым обороняющимся. Промышленность СССР занималась не исключительно военным производством. Это ошибка! И, я кажется понял откуда ваша информация. Вы знаете у меня есть к вам совет! Поменьше смотрите фильмы на телевидении, я знаю как их снимают. Им нужна сенсация, а факты их мало интересуют. Рекомендую посещать Центральные музеи, там очень много правдивой информации и архивы.
• Игорь, Новосибирская область
  9 декабря 2009 19:53

  Гайсину М.М.

  "Не забывайте, что наша армия была обескровлена перед войной. Почитайте Звягинцева "Одиссей покидает Итаку". Там очень красиво сопоставляется реальная история страны и альтернативная. Очень много фактов и цифр."

  Дааа....очень солидный научный документ ... Прямо библия истории второй мировой ... Если у вас все цифры оттуда, то нам надо обсуждать историю параллельной вселенной. Теперь что касается обескровливания армии...Типа, вот если бы был жив Тухачевский, то мы бы .... Вот только повоевал Тухачевский однажды...в 1920 г. в Польше Был разгромлен поляками под Варшавой силами в 10 раз меньшими чем у Тухачевского. А да, забыл ...еще Тухачевский воевал под Тамбовом в 20-х - травил боевыми газами крестьян, а так же брал и расстреливал заложников. Вот бы он показал фон Боку, Готу и Гепнеру... А, да, были у нас еще герои гражданской войны типа Блюхера. При конфликте на Хасане практически ни одна воинская часть не смогла выйти из мест дислокации. И это после 10 лет командования Дальневосточным ФРОНТОМ. Почитайте мемуары Апанасенко (сменщика Блюхера), а не труды фантаста, даже очень уважаемого. Но некоторые герои гражданской все же остались - Буденный и Ворошилов ...вот уж они накомандовали ...
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 175 176 177 178 179 180 181 182 ... 233 234 235 236 следующая ››