В ответ на видеозапись в блоге от 27.03 (заседание рабочей группы по противодействию коррупции, 22.03) и вопрос "нужно ли федеральное бюро...?"
Дмитрий Анатольевич, чем у нас занимается национальный антикоррупционный комитет (д.р.1999)? Да, он работает как общественный совет, но он создавался не без участия федеральной власти и, следовательно, одной из задач в его деятельности является разработка программ и внесение соответствующих инициатив на законодательный уровень и регулярные встречи с высшими представителями исполнительной власти. А цель одна - противодействие коррупции. У нас за это время экономическая преступность возросла вдвое. Не окажется ли так, что и новый федеральный орган станет не даст особых результатов. Он не может быть полностью (или достаточно) независимым, как во многих развитых демократиях (там кстати основную пользу приносят как раз общественные организации-институты гражданского общества). Пардон муа за такую пословицу "собака помнит, кто ее кормит", но любые федеральные новообразования по борьбе с коррупцией окажутся в действующей системе власти, управления и распределения со всей дальнейшей логикой. Но инициатива в целом здравая, можно попробовать, если сформировать команду из честных, добропорядочных и незамаранных людей.
Борьба с коррупцией - это и рабочая среда Прокуратуры, ДЭБиПК МВД. Тем самым, мы как бы уменьшаем или принижаем их роль в этом деле, отбираем у них часть работы. Создавая федеральное бюро, мы говорим, что мы им не особо доверяем и необходима новая структура. Или же усилить и отреформировать действующие институты власти и подразделения в них. У меня пока больше вопросов и затруднений в конкретном выборе государственно-организационной формы в этом вопросе.