Обеспечение безопасности заявителя сначала, а потом уж печеньки.
Комментарии по теме: Коррупция и борьба с ней (10604)
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
3 апреля 2012 00:11
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
3 апреля 2012 00:28
Может быть, надо не бюро создавать, а взять и отправить сотни две взяточников на лесоповал?
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
3 апреля 2012 07:52
Тема хорошая и правильная. Надо деньги ядом помазать и дать взятку, они пойдут по рукам чиновников и все коррупционеры помрут, может тогда жизнь лучше станет, всё равно у чиновников все миллиарды ворованные в шкафу лежат и никуда не идут в оборот. И тогда у людей зашуршат бумажки и захрустит капуста, будут покупать жильё, развивать семьи и дворы, когда денег будет нормальное количество люди будут по 5 детей заводить, вырастит популяция. А пока кто то себе в лапу гребёт и между своим делит и ещё имеют неприкосновенность, от этого развитие страны не будет. Моё мнение тот кто виноват действительно, берёт взятки (и если ещё задевается жизнь невинных людей в двойне) , тот кто представитель закона сам нарушает закон - всех надо сдавать и наказывать - я считаю это как раз то стукачество, которое нужно нам, Такое стукачество выгодно всем нормальным семьям кто хочет хорошего развития для страны, будущего для их детей. Даже более того я предлагаю новую программу, всем не секрет что популяция падает в стране, решение этой проблемы. Перешарить всех чиновников и всё что нажито нечестным трудом конфисковать и всё конфискованное превратиться в капитал и помогать семьям с детьми. И обязательно нужны программы для развитие детей и что бы деньги не терялись по ходу программы, превращались в действия, а не ложились в шкафы чиновников. Нужен постоянный контроль за расходами и он должен быть не подкупный. Развивайте страну и детей и боритесь за будущее для наших детей, не будьте эгоистами, ну будет у вас шкаф денег, что дальше, счастье для своих детей вы не купите и хорошую историю тоже не купите себе. С Уважением .
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
3 апреля 2012 08:07
Я не стукач, но я не люблю когда, нас, людей обманывают, так что, если что увижу то сообщу. Главное что бы органы власти (Полиция, ФСБ, судьи) не были подкуплены тем нарушителем!
С Уважением любите народ и детей наших.
-
3 апреля 2012 08:46
Предлагаю разбить общество на небольшие группы по социальному статусу и месту прописки. Минимальная ячейка 1000 (+\- 1/3). К каждой группе прикрепить депутата, назначить юриста, и пусть защищают интересы только их. Далее, ячейки 10.000, 100.000, и т.д.
Такая структуризация общества поставит эффективный заслон всему беспределу и коррупции, заставит депутатов эффективно работать
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
3 апреля 2012 10:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Создание очередного правоохранительного органа, само по себе ничего не даст. Необходимо как Вы часто говорите действовать системно. А это значит, необходимо постичь с кем, как и каким образом Вы намереваетесь "сражаться". Врага надо знать! Вот тут-то и начинается самое интересное. Вы видите только многообразные "лики", "уродливое отражение", имеете искаженное восприятие, но не знаете с "чем", а вернее с Кем имеете дело. Коррупция это не явление. Это жизнь мира: дьявола, антихриста, сатаны. Это духовно-нравственная болезнь общества, погрязшего во лжи и несправедливости. Она порождается нашей системой воспитания и образования, лишенного просвещения. Раскрывая смысл известного изречения "Corruptissima re publica plurimae leges" — "Больше законов – растление Публичности", должно знать, что никогда "государство" не сможет бороться против себя. Если и возможно победить коррупцию, то только путем уничтожения "государства основанного на власти". Главное, что должно быть реализовано в таком государстве - державе, это не столько принцип разделения властей на законодательную и исполнительную, но, прежде всего, "реальное" дополнение их Духовным началом, а именно Духом Права. Суд, Правосудие это не "судебная власть", это "Слово и Смысл справедливости" - aequitas et aequivoсas. А все "державные слуги", должны, быть, прежде всего, "духовно-нравственными" личностями и профессионалами в своем деле. Что же касается судей, то они должны быть пропитаны "духом - логосом" - учением справедливости - эквитологией (aequitologia). Это особого рода учение, которое должно стать основой Правовой науки. Именно правовое воспитание и обучение во всех ВУЗах, но не "правовой дисциплины" - теории государства и права, должно стать обязательным "предметом". Учить при этом надо конкретным знаниям, основанным на новой "правовой парадигме", в корне отличной от "властной парадигмы". Иначе разложение и растление, загнивание общества не остановить.
-
3 апреля 2012 11:39
Что-то как-то не вериться, что борьба с коррупцией закончиться чем-то хорошим. Помнят о верхах, а не о низах. У нас в городе за то, что говоришь о коррупции жестоко называют. Начинаю проверки присылать то налоговую, то прокуратуру и т.д., город маленький, а уже все повязано. Самое главное, что пугают в открытую и сделать ничего не можешь. И длиться это нескончаемое количество лет. Раньше хоть немного боялись, что кто-нибудь куда следует напишет, а сейчас все как говорят по "барабану". Жалко только что за "Единую Россию" так переживали, я даже плакала когда Путина выбрали на первый срок думали мы хоть защиту получим простые граждане, трудяги и работяги, а про нас забыли, а может быть до них информация не доходит умирает где-нибудь в кипах бумаг, не вериться что такие люди как Путин и Медведе могут про кого-то забыть. Мой муж строительством занимается уже много лет. Старался делал, но говорил так как есть, всю жизнь прожил в родном городе, взяток никогда не брал и не имел никакой поддержки государственных органов, сделал уйму объектов и сделал на славу, за библиотеку сделанную 2 года назад 500000 до сих пор не получил, часовню в городе снесли которую он строил и выкинули в д.Южная, он за свой счет вместе с рабочим собрал её снова, до сих пор в ней света нет. Администрация этого не видит или не хочет. Так, где она справедливость то? Мы хотим жить и работать по закону! И на благо нашей великой России.
Нашей организацией было сделано более 400 объектов, не считая работ которые сделаны для частных лиц.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
3 апреля 2012 13:42
Вряд ли такое бюро необходимо. Вполне достаточно, если будут обеспечены:
1) жёсткий прокурорский надзор (не формальный, как сейчас, а профессионально реагирующий на каждое обращение граждан и общественных формирований по фактам проявления коррупции) за исполнением антикоррупционного законодательства;
2) существенное снижение присутствие государства в лице его чиновников там, где без этого вполне можно обойтись;
3) надлежащая законотворческая культура и антикоррупционная экспертиза, когда не будут разрабатываться и приниматься нормативные правовые акты (от федерального закона до решения органа местного самоуправления), содержащие коррупциогенные формулировки;
4) возможность запрещения заниматься определённой деятельностью и занимать определённые должности (речь идёт о государственной и муниципальной службе) не только в уголовно-процессуальном порядке как дополнительное наказание, но и в административно-правовом (но, конечно же, судебном) порядке, когда нарушение антикоррупционного законодательства не образуют состава преступления, при этом на длительные сроки (как дополнительное наказание – не менее чем на 10 лет, в административном порядке – не менее 5 лет), при этом в КАЖДОМ случае осуждения за преступление, связанного с коррупцией, в качестве обязательного дополнительного наказания (даже при осуждении к штрафу) должна применяться конфискация имущества осуждённого;
5) своевременно реформирование уголовного законодательства в связи появлением новых способов совершения преступлений коррупционного характера;
6) существенное расширение полномочий органов ФСБ России по ОРД в отношении сотрудников правоохранительных органов и, возможно, частичное изменение подследственности уголовных дел следователям ФСБ (речь идёт о предоставлении им полномочий расследования уголовных дел о преступлениях коррупционного характера, совершённых сотрудниками правоохранительных органов;
7) существенное сужение круга лиц, обладающих определённым иммунитетом от ОРД и уголовного преследования.
-
Комментарий к записи от 26 марта 2012
3 апреля 2012 14:50
Нет, не стимулировать.
Не думаю, что это принесёт плоды. Потому что при крупных делах обе стороны заинтересованы в том, чтобы сохранить тайну, потому что это - коррупция. Там немножко другие законы. При средних делах типа мелкого бизнеса это не поможет, потому что есть десятки способов обойти проблему. Да и не вымогают уже так открыто. А при мелких делах типа взятки гаишнику, тут никто из-за этой мелочи и связываться не захочет. Да и смысла нет. Ну, дал гаишнику пьяный пятьсот баксов за то, чтобы тот его отпустил. Так, если он на гаишника настучит, ему 200 откатом вернуть, что ли?
Нужны какие-то другие меры контроля, не связанные с превращением народа в стукачей. Например, "контрольная закупка" специальной службой, в смысле создание стандартной ситуации, в которой у человека будут вымогать взятку. При этом, он не должен её предлагать сам, чтобы не провоцировать преступление. Или, может, должен... Только наказание тогда для того, кто взял, должно быть значительно мягче.
Нужно, чтобы люди боялись брать. И не нужно какого-нибудь гаишника сразу сажать. Достаточно нервы потрепать. В следующий раз он как чёрт от ладана будет бежать от денег, которые ему суют в руки.
-
Комментарий к записи от 27 марта 2012
3 апреля 2012 14:57
Создание нового органа по борьбе с чем бы то ни было – всегда приводит к «реабилитации» деятельности предыдущих структур и потере темпов из-за необходимости организационных мероприятий.
В полной мере это проявляется в борьбе с коррупцией, ведь за всё время широко рекламируемого противодействия нет ни одного дела по ней, невзирая на реляции всех правоохранительных органов. Новый орган, как его не назови, ничего не сделает, пока не будет политической воли высшего руководства страны, которое проявляется в назначении на должности квалифицированных и честных – ничего другого население не ждёт.
Поскольку противодействие коррупции полностью проиграно, что абсолютно признаёт факт обсуждения новой структуры, то очевидно, что применяемые методы борьбы неэффективны и их необходимо менять. Многие годы пытаюсь убедить в необходимости введения в УК РФ самостоятельной статьи «коррупция» и помещение её в главу 29, вот тогда и «бюро» сработает.
Коррупция только тогда "успешна", когда гарантирует 100% результат обратившимся.
Это всегда разветвленная группа, в которой все роли четко определены и куда входят представители исполнительной, законодательной и судебной ветвей власти, "независимых" общественных институтов, СМИ и "денежные мешки".
Наличие последних позволяет коррупционерам не брать взяток и поймать их на этом невозможно.
В СССР считали коррупцию сущностью чисто буржуазной и поэтому все её проявления ошибочно сводили к взяточничеству, что проповедают и нынешние специалисты.
Коррупция - система управления, при которой служащие в своей деятельности, особенно при принятии значимых решений, руководствуются исключительно интересами своей группы, какие всегда противоречат государственным, при этом они не только не несут за свои действия никакой ответственности, но, как правило, получают повышение.
Цель любой группы извлечение наибольшей прибыли, а легитимная власть обязана заботиться о благосостоянии всего населения и для этого регулировать доходы, перераспределяя прибыль.