Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Галина, Нижегородская область
  3 июня 2014 00:54

  Ирина Николаевна, Красноярский край 2 июня 2014 16:58

  "Вы не перечислили ничего нерешаемого".

  Я знаю, что нерешаемых проблем нет при наличии денег. У нас в городе нет гос. нотариусов.

  "...Вы называете какие-то заоблачные суммы".

  Цены реальные. Льготы есть с полторы тысячи сто руб.

  "Скажу по секрету - среди ИНВ таковых большинство, и вы, похоже, не исключение".

  Ваше дело. Считайте, как хотите. Вы действуете по принципу: "Я тучи разгоню руками".

  Кстати, Вы ни слова не сказали о судмедэкспертизе. А её стоимость с увеличением количества вопросов также возрастает.
• Суханов Александр, Красноярский край
  3 июня 2014 13:28

  "Невозможно решить проблему на том же уровне мышления, на котором она возникла" А. Эйнштейн. Русский аналог: "Пока гром не грянет, мужик не перекрестится". Согласен с И.Н., что если человек, сам создав какую-то проблему в своей жизни, начинает винить всех и вся, не оценивая критически себя и свои действия, как в прошлом, так и в настоящем, то помочь такому человеку практически не возможно. Но с него можно выкачать немало денег.

  Вряд ли ошибусь, если предположу, что до того трагического случая Галина, качество медицины, компетентность медработников, проблемы инвалидов, проблемы юридической системы вас интересовали мало. Ваши интересы не выходили за рамки семьи и профессиональной деятельности, возможно, были членом какой-то общественной организации, не вникая особо в суть её деятельности, а проблемы государственного уровня вас не интересовали. А всё, что с нами происходит сегодня - это результат наших неправильных действий или бездействия в прошлом. Увы... Это придумано не мной. Таков Высший Закон.

  А то, что нас пытаются "осчастливить" люди, не имеющие представления о наших проблемах, сочиняя сотни и тысячи юридических законов, оторванных, а зачастую противоречащих Высшим Законам; создают государственные и общественные недееспособные структуры, это тоже зона нашей с вами ответственности. Мы же их избираем, делегируя им свою конституционную власть, и выбор наш соответствует мере нашей нравственности. Мы не умеем отличить благонамеренного болтуна, раздающего обещания, от человека способного реализовать свои обещания.

  Что же делать?

  - либо созидать по своей инициативе и произволу государственность, выражающую жизненные интересы добросовестных людей в преемственности поколений, в первую очередь, повышая меру своей нравственности через новые знания, адекватные реальности;

  - либо считать себя "жертвой" и ждать чуда, когда дорвавшиеся до госвласти, вдруг прозреют и начнут делать то, что описано в предыдущем абзаце.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  3 июня 2014 20:23

  Галине.

  Вы правильно заметили. Один из многочисленных "казусов" рос.законодательства, за который, по-хорошему, рос.нормотворцам и Правительству РФ должно быть стыдно, поскольку они Вам, самым низкодоходным группам россиян сделали нотариальные услуги малодоступными.

  Но при желании у вас все же есть шанс, используя мои советы, добиться, чтобы вам оформили все необходимые вам документы не по названным вами расценкам.

  По тексту главы 25.3 НК РФ размеры госпошлины (ГП) при выполнении нот. действий установлены вроде как для гос. нотариальных контор. Но госконтор уже лет 15 как нет, не только в вашем городе, а вообще в РФ. Все рос. нотариусы - частнопрактикующие. Но, они находятся на особом положении в РФ, так как деятельность нотариусов не является предпринимательской. В связи с этим, они по-особому платят налоги, отчитываются и т.д. Но, благодаря этому же они за свои услуги обязаны взимать госпошлину.

  А ГП может устанавливаться только на федеральном уровне. Она и установлена для нотариусов НК РФ (ст.333.24; 333.25 и льготы при взимании нотариусами ГП ст.333.38-для ИНВ 1 и 2 групп - 50%, нот/услуги за пределами конторы в 1,5 раза дороже).

  Но, в названной главе НК есть такая "описочка", вроде как, эти ГП для государственных контор, а их в РФ нет, др. госпошлины для нотариусов-частников никто не устанавливал, а взимать они должны всё же госпошлину.

  Размер установленных НК РФ ГП низкий, по ним нотариусы могли работать до появления в РФ РОСРЕГИСТРАЦИИ (РР), когда все сделки с недвижимостью оформлялись нотариально и это был основной доход нотариусов. С появлением РР нот/деятельность стала малодоходной и малопривлекательной, в отличие от прежних времен.

  Старые нотариусы не верят, что такое навсегда, ставки не освобождают, но ловчат по полной.

  Вместо ГП называют некую запредельную стоимость услуг, причем в разных конторах за одни услуги - разную, кто наглее, как говорится. Но преподносят эти суммы, как стоимость допуслуг, типа, "за подготовку проекта доверенности и т.д." Но, что незаконно, то наказуемо, если есть жалобы.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  3 июня 2014 21:03

  Еще несколько слов Галине.

  Деятельность нотариусов контролируют профессиональные сообщества – нотариальные палаты регионов (краев, обл.).

  Они же проводят конкурсы на замещение вакансий нотариусов (НТ) (кол-во НТ в каждом регионе - городе строго определено), они освобождают от должностей, нарушающих закон и проф. этику НТ. Территориальные управления Минюста в определенной степени контролируют НТ.

  Нот.палаты, как проф.сообщества НТ заинтересованы либо в увеличении своих госпошлин (ГП), либо в возвращении им функций по регистрации сделок.

  Но, законно они должны были "лоббировать" эти вопросы на федеральном уровне. Требовать приведения ситуации в соответствии с законом. Вместо этого, они на своем уровне принимают (нот.палатой) некие документы (приказы, решения) с "увеличенными расценками" для НТ, или "позволяющие" НТ "нагонять стоимость нотар.услуг" вышеназванными ловкачествами.

  Но вы назвали суммы, превышающие суммы, применяемые НТ нашего заполярного города.

  Жалуйтесь в нот.палату области, РФ, в территор. Минюст, требуйте, чтобы с вами отработали "по госпошлине", установленной НК РФ, чтоб не было оснований у них взять с вас "за подготовку проекта дов-сти", придите с подготовленным текстом (старой доверенностью или скачанной с инета). Что могут - это взять с вас за такси в обе стороны.

  Советую сделать ГЕНДОВЕРЕННОСТЬ (с полным набором правомочий: представлять интересы в суде, и все подписывать, получать, подавать...) на мужа и сына одновременно, но чтоб ни оба вместе они могли выступать от вас, а любой из них; не сделают так - делайте сразу 2 дов-сти на каждого из них (а не на адвоката или др. юриста), но с правом передоверия и на max срок - 3 года, и сразу сделать по 2-3 нот. копии с них для разных контор.

  Не сумеете добиться через нот. палату или Минюст работы с вами в размере ГП - пишите заявление в ваше Управление соцзащиты "Прошу выделить матпомощь в размере суммы, необходимой для оформления доверенности", или в какую-нибудь из крупных ИНВ-организаций города... "прошу помочь в том же...".

  Все решаемо - удачи!
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  3 июня 2014 22:26

  Галине на: «Вы действуете по принципу: "Я тучи разгоню руками". Вы ни слова не сказали о судмедэкспертизе».

  Ну что вы, какие тучи я гоню руками?

  Свое отношение к тому судебному разбирательству, о каком вы столько лет грезите, я высказала здесь уже несколько месяцев назад. Но вы мне не поверили и продолжаете жить надеждой на наказание виновных в вашей беде. Хотя немало в жизни ситуаций, когда беда есть, а вот конкретно обвинить то и некого.

  Кого сейчас винить жителям Донецкой области? Там (да и по всей Украине) сейчас масса трагедий. Кого, когда смогут обвинить они, с кого взыскать ущербы за унесенные жизни, здоровье, за сломанные судьбы?

  Но лучше сделать, то о чем столько лет грезишь, чем умереть с этими грёзами. Такая возможность у вас сейчас есть.

  Кто вам сказал, что вам нужна какая-то судмедэкспертиза?

  Ваша медкарта, справки, др. мед/документы о том, что вы ИНВ после той ситуации в больнице, документы подтверждающие наличие инв-сти все эти годы, заключения ВТЭК, сегодняшние диагнозы – покруче любой экспертизы.

  Вы заявляете требования, какие считаете нужным, они пусть доказывают, что всего перечисленного недостаточно для их удовлетворения.

  Я уверена, спор развернется совсем не в сторону ваших диагнозов, потому как они у лица, потерявшего речь, парализованного и т.д.- бесспорны и потому не требуют дополнительного экспертного заключения.

  Не знаю как вы, я то понимаю, что за оказание бесплатной юр/помощи берутся обычно начинающие адвокаты, у которых нет пока имени, репутации, клиентуры, чтоб зарабатывать. Они готовы нарабатывать опыт на бесплатных делах, чтоб им из бюджета пока хоть оплачивали работу. Но среди них попадаются достаточно толковые и амбициозные люди.

  Не всякому стоит доверить ваше дело - продует «на мякине» переиграть не получится, не всякий и возьмется за него.

  Еще и судьи будут "отбиваться" разными уловками.

  Кто заговорил с вами об экспертизе, думаю, хотел «отвязаться» от вашего дела, как от бесперспективного, или которое ему «не по зубам».
• Галина, Нижегородская область
  4 июня 2014 00:03

  Суханов Александр, Красноярский край 3 июня 2014 13:28

  "Вряд ли ошибусь, если предположу, что до того трагического случая Галина, качество медицины, компетентность медработников, проблемы инвалидов, проблемы юридической системы вас интересовали мало".

  Вы не ошиблись. Именно так оно и было. С детства известно : "У кого что болит, тот о том и говорит". И, вообще, человеку просто невозможно быть всюду компетентным.

  "А всё, что с нами происходит сегодня - это результат наших неправильных действий или бездействия в прошлом. Увы... Это придумано не мной. Таков Высший Закон".

  Вы слишком философски подходите к проблеме. То есть человеку шагу нельзя ступить, не подумав: "А как оно там, в будущем аукнется?".

  "...либо считать себя "жертвой" и ждать чуда...".

  Жертвой я себя не считаю. Чуда тоже не жду. Я пытаюсь решить проблему. Правда, как правильно Ирина Николаевна заметила: "Идя через Китай". На первом месте всегда была и будет семья.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  4 июня 2014 10:57

  Галине.

  На: «Напоминать про ущербность здоровья - жестоко. Вы смогли бы близкому человеку сказать, что он ущербный?».

  В разговоре с близкими, если ты решил нести на себе ношу его ущербности всю жизнь, наверное, говорить об этом уже и не стоит. И то, я думаю, ваши родственники иногда «срываются» и озвучивают некие нелицеприятные для вас вещи. Просто потому что психологическая разрядка необходима всем.

  Но я могу понять и тех, кто не готов вместо своей жизни прожить жизнь своего больного родственника, и осуждать таких не стану.

  Управляя страной, власть обязана абстрагироваться от частной ситуаций и действовать из интересов всего общества в целом. Отдельным субъектам этих «частных ситуаций» действия власти наверняка будут казаться жестокими.

  Когда судят подростка, убившего человека, по недомыслию ли, нечаянно ли, власть (и суд) должны исходить из неотвратимости наказания, а родственники убийцы будут жалеть свое чадо, обвинять в произошедшем кого угодно, и будут считать суд и власть жестокими. У родственников убитого оценки будут противоположными. Увы, этого не избежать.

  Так и в оценках всего связанного с ИНВ.

  Мы с вами общаемся на серьезном публичном ресурсе, говорим о правильности или неправильности в действиях власти. Моя позиция, лица не «повязанного» ни с ИНВ и их родственниками, ни с властью, гораздо более объективна.

  Если вы психологически не готовы внимать аргументы лиц, находящихся по другую сторону от ваших проблем, то такие обсуждения не для вас.

  Тогда вам остаётся делать лишь то, что делают здесь многие инвалиды - многократно долдонить о своих личных проблемах, самоё большое – в их увязке с проблемами др. ИНВ.
• Суханов Александр, Красноярский край
  4 июня 2014 16:52

  Галина: "человеку невозможно быть всюду компетентным". Тем более под прессом дебилизирующей культуры, создающей из человека-творца биоробота (на элементной базе человека) - потребителя, который не способен осмыслить реальность, выявить проблему, а уж тем более перевести её в задачу и решить. И если мы считаем себя человеками, то нужно повышать меру знаний для понимания процессов и явлений окружающей нас реальности, чтобы вырваться из этого "заколдованного круга".

  "...человеку и шагу ступить нельзя, не подумав..."

  А шагнёте ли Вы на гнилой мост над пропастью, зная, что он от малейшего прикосновения развалится? Чтобы не совершить этот шаг у Вас должны быть какой-то минимум из разных отраслей знаний. Если же знаний нет, и Вы сделаете этот шаг, то следствие этого шага будут трагичны. И тогда можно обвинять кого угодно: того, кто вовремя не отремонтировал этот мост; того, кто не повесил предупреждающую табличку и т.д. А истинной причиной является Ваша некомпетентность. И этот Высший Закон причины и следствия - это закон жизни, который действует неумолимо. От его действия нельзя откупиться, закрыться в бункере, отказаться его исполнять и т.д. Поэтому для меня единственно полезная философия - это методология познания объективной реальности, позволяющая переработать множество разрозненных частных фактов в единство подтверждаемых жизнью мнений, о течении и перспективах любого из процессов, включая развитие человеческого общества. Только это позволяет видеть многовариантную предсказуемость последствий моей деятельности и это нужно для управляемого осуществления избранного наилучшего будущего.

  И.Н. нарисовала Вам подробную "дорожную карту" и возможные варианты результата. Вас это не совсем устраивает. То тогда какова Ваша цель? Чтобы Д.А. прошёл этот путь и дал Вам готовый результат? На сегодня это из разряда чудес... Если же Вы самолично пройдёте этот путь, даже если не добьётесь желаемого, то станете компетентной в этом вопросе и сможете помочь другим. Это уже достойная цель.
• Галина, Нижегородская область
  5 июня 2014 00:28

  Ирина Николаевна

  "...– покруче любой экспертизы.".

  Я тоже так считала до недавнего времени. Есть масса неточностей и расхождений в оценке ситуации между различными организациями. Даже на этом можно поймать. По идее прокурор мог бы подать иск в суд в защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов в силу ст.35 ФЗ РФ "О прокуратуре РФ" и в соответствии с п.1 ст.45 ГПК РФ, но он этого не делает и не объясняет почему.

  "Кто заговорил с вами об экспертизе..."

  Воспользовавшись услугами бесплатной юр. помощи, всё-таки отнесли документы в суд. И судья сказала составить вопросы для судмедэкспертизы, хотя я думаю, что вопросы, требующие разъяснения, суд или мед. работник должен составлять. Я написала кучу таких вопросов, но они ей не понравились. Пока всё застопорилось. Похоже, что судья хочет довести дело до того состояния, чтобы его отослать в Уфу (в город, где больница).

  "И то, я думаю, ваши родственники иногда «срываются» и озвучивают некие нелицеприятные для вас вещи".

  Скорее всего, я могу "сорваться" и так себя назвать, но от родных я это не слышала.

  Мои родители умерли давно, я только заболела. До последнего дня грезили надеждой, что вот-вот поправлюсь.

  Мужа ребенком не привязывала. Я месяц была без сознания, т.е. никак бы не смогла остановить, если бы захотел уйти. Остаться его желание. Он не любит, когда я его хвалю (мы научились общаться), но он это заслуживает. Любви, заботе, вниманию мне, кажется, многие могли бы завидовать.

  Свекровь тоже хорошая женщина.

  "Моя позиция, лица не «повязанного» ни с ИНВ и их родственниками, ни с властью, гораздо более объективна".

  Мы не в суде. Да и объективность вещь субъективная. Не всем людям нужна объективная оценка.

  "Тогда вам остаётся делать лишь то, что делают здесь многие инвалиды - многократно долдонить о своих личных проблемах...".

  Нужно всё. Если не долдонить о проблемах, то, как власть о них узнает? Под лежачий камень вода не течет. Люди пишут то, о чём переживают; то, в чем хотели бы улучшений и хотели бы донести это до власти.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  5 июня 2014 10:33

  Один за одним ТВ-каналы выдают сюжеты о проблемах инвалидов (ИНВ).

  Инвалидные коляски дороги, их конструкции примитивны, и тех не хватает.

  Вот и Галина из Нижегор. обл. могла быть более мобильной, когда бы имела инвалидную коляску, которой можно управлять 1-ой рукой, так как 2-ая рука парализована. А сколько таких Галин по РФ?

  Их должно радовать повсеместное по РФ устройство пандусов, особенно таких, которыми ни один ИНВ, даже с сопровождающим, не рискнет воспользоваться?

  Им бы хоть по квартире передвигаться...

  У "невыходных из дома" постоянная потребность в оформлении нотариальных доверенностей на всё.

  В какую проблему, и какую стоимость эта примитивная юр. процедура превращена в РФ - читайте предыдущие комментарии. Издавая №324-ФЗ "О бесплатной юр. помощи в РФ" никто об этой распространенной в РФ проблеме ИНВ и не вспомнил почему-то? Может, потому что ФЗ готовился не для людей, а "галки" ради?

  Как и все российские пандусы, призванные сделать окружающую среду доступной даже для инв-колясочников...

  В большинстве городов РФ (о др. нас/пунктах даже и не говорю) дороги, тротуары в таком состоянии (если они вообще есть), что по ним здоровым на авто- (велосипедах) ездить опасно для жизни.

  Может быть, логично было начать с этой сферы? Создать и отладить систему, в которой дороги строились бы (ремонтировались) качественно и служили долго, т.е. сделав сначала среду "доступной" для передвижения всех здоровых?

  Потому как человеку разум должен подсказать: "Там где здоровому на авто, велосипеде, с дет. коляской и чемоданом не проехать - инвалиду на коляске делать нечего".

  Так что же мы всё с конца-то начинаем (или с имитации конца)?

  Может, начнем, наконец, "по уму" все делать?

  Самые тяжелые ИНВ - лежачие, или "невыходные", и потому самая тяжелая ноша у тех, кто годами ухаживает за ними, что же вы, предоставив льготы на бесплатный проезд в общ. транспорте всем ИНВ, лишили тех льгот самых тяжелых-"невыходных"?

  Ведь их ногами-руками-головами являются те, кто за ними ухаживает, а им то вы льготы на проезд и не предоставили.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 84 85 86 87 88 89 90 91 ... 94 95 96 97 следующая ››