Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Люди с ограниченными возможностями, их права и социальная адаптация (969)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 94 95 96 97 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  10 января 2014 11:26

  Галине,на комм.от 08.01.14.

  "...Я согласна с небольшим дополнением.Гос-во не должно возмещать ущерб,но оно обязано помочь привлечь к ответственности медучреждения.Я заболела по вине больницы... В суде,я думаю,что это дело быстро бы разрешилось.Но,я не могу туда сама обратиться по состоянию здоровья,нанять представителя,защищавшего бы мои интересы,тоже не могу(с доходами нашей семьи несколько месяцев надо ни пить,ни есть).Таких случаев немало."

  Я то как раз считаю, что в таких ситуациях, когда человек пострадал от некачественной (недобросовестной) работы государственного или муниципального медучреждения - ГОСУДАРСТВО ОБЯЗАНО ВОЗМЕЩАТЬ УЩЕРБ, оно обязалось обеспечить россиян качественной медпомощью... А вместо этого - "наштамповало" врачей-недоучек, создало условия, когда эти недоучки или просто "недоврачи" могут безнаказанно вот так "лечить"...

  Гос-во (если оно именует себя социальным) обязано обеспечить большие права "слабой стороне" в любых правоотношениях. Лицо, потерявшее здоровье, - БЕЗУСЛОВНО ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЕЕ СЛАБАЯ СТОРОНА при споре с лечебным учреждением. Споры с бюджетными лечебными учреждениями-малоперспективны (такова система их финансирования), много с них "не возьмешь", даже если они "угробили" чью-то жизнь.

  Вот такое положение дел АНТИНАРОДНО.

  А уж, что обязанность по доказыванию ЧЕГО ЛИБО, в подобных ситуациях, должна быть возложена на "сильную сторону", то есть на медучеждение - это, по-моему, бесспорно... тут и обсуждать нечего.

  Вопрос, как раз в том, готово ли гос-во отвечать перед народом за то, что допустило ситуацию, когда в России вот так "лечат" (как лечат-много комментариев и в теме "здравоохранение"), вот так "учат"...

  С тем, что "Общественная палата" как и многие иные типа "общественные" структуры-по сути "Свадебный генерал" - я с вами согласна...

  Если "назвался груздем...", а не хочешь в кузов - не называйся.

  А о массовом нарушении зак-ва РФ, когда структуры ПЕРЕАДРЕСОВЫВАЮТ поступившие к ним обращения граждан-это отдельная тема.
• Галина, Нижегородская область
  12 января 2014 18:06

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 10 января 2014 11:26

  "А уж, что обязанность по доказыванию чего либо, в подобных ситуациях, должна быть возложена на "сильную сторону", то есть на медучеждение - это, по-моему, бесспорно... тут и обсуждать нечего".

  А разве это им надо? Я заболела не из-за врачебной ошибки, а из-за халатности и ненадлежащего ухода в реанимации и долгого неоказания помощи (но это, скорее, претензии к службе "Скорой помощи"). По идее, все записи есть в истории болезни. Но, если дело приобретет огласку, значит, репутация больницы упадет. А эта больница не где-нибудь в глубинке, а республиканская. Этого не надо даже, скажем рядовой больнице, а республиканской тем более.

  "Государство (если оно именует себя социальным) обязано обеспечить большие права "слабой стороне" в любых правоотношениях".

  Скорее всего, Вы правы. Государство только именует себя социальным.

  Есть пословица: "Не по словам судят, а по делам". А дела не позволяют говорить о его социальности.

  "Лицо, потерявшее здоровье, - безусловно значительно более слабая сторона при споре с лечебным учреждением".

  Это все понимают, в том числе и правоохранительные органы. И они этим пользуются. Часты случаи, когда история болезни переписывается. В моем случае, судя по последним выпискам, она не видоизменена. Может поленились переписать, может понадеялись на русское "авось" (подумали разок-другой напишет и отстанет). А сейчас, наверное, и сами не рады этому. Хотели бы, чтобы я замолчала. А пока не выходит. Если бы я была не права давно бы на меня в суд за клевету подали, но не могут. Вот и выходит, что у меня правда, у них сила, а в результате 0.

  "А о массовом нарушении законодательства РФ, когда структуры переадресовывают поступившие к ним обращения граждан - это отдельная тема".

  И очень непонятная - как люди, находящиеся у власти с юридическим образованием, её допустили.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  12 января 2014 22:03

  Была свидетелем такой истории. Молодая семья, обоим около 30 лет, 2 детей. При рождении вроде проблем со здоровьем у детей не было.

  В дальнейшем (годам к 5) у мальчика проявились какие-то проблемы с ногами. Какое-то утолщение на ногах, мешающее носить обувь, нормально двигаться. Диагноз им, насколько я знаю, толком так и не поставили, но инвалидность дали.

  Вместе с инвалидностью их поставили в очередь на получение земельного участка, дали скидку по услугам ЖКХ, путевки в санатории, оплата проезда на лечение ребенку и сопровождающему. В санатории съездили уже пару раз, толку-нет.

  И вот из другого города приехал какой-то знакомый родственника, увидел ребенка и говорит, что в их городе есть какой-то народный целитель, который подобные болезни детей лечит, настоятельно советовал свозить к нему ребенка. Но везти нужно сейчас, так как лечить это легче в детском возрасте.

  Семья закредитована (ипотека, кредиты на машину, на бизнес).

  Везти ребенка к целителю - маме надо взять отпуск, найти деньги на дорогу и проживание, может быть и на оплату лечения. Поможет хоть как-то лечение или нет?

  Если поможет - инвалидность снимут, санаториев с бесплатным проездом больше не будет, а там и мама отдыхала. ЖКУ оплачивать придется в 100% размере. Земельный участок пока не получили, но очередь близко, а значит есть шанс его и не получить.

  Какой выбор сделала молодая нормальная, вполне благополучная семья, как думаете?

  Правильно думаете. Они никуда тогда ребенка не повезли. Продолжают ездить в санатории, улучшений нет, скорее - наоборот. Землю уже получили, планируют строить на ней дом, понадобятся опять кредиты.

  Болезнь ребенка (наличие больного ребенка в семье), особенно, когда эта болезнь им (родителям) больших проблем не создает (ни лежачий, ни калясочник) как это ни прискорбно говорить – семье материально выгодно.

  Глядя на них я видела - они не хотят снятия инвалидности.

  Как считаете, насколько распространены в РФ сейчас подобные истории?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  13 января 2014 21:38

  Живут в одном подъезде 2 старушки. И возраст у них примерно одинаков, и размер пенсий, и квартплата, т.к. живут в квартирах одинаковой площади, и здоровье, в общем-то, где-то в близком состоянии.

  Одна старушка оформила инвалидность, сумев убедить (иногда с использованием не совсем легальных методов) своего врача в том, что крайне нездорова, и ее благосостояние сразу существенно (по меркам российских пенсионеров) улучшилось в сравнении с ее соседкой (льготы по квартплате, бесплатный проезд на транспорте, льготы на лекарства), и уже можно выжить даже при том же размере пенсии.

  Что остается второй?

  Завидовать, сделать то же самое, жить с прежними доходами, пеняя на несправедливое государство.

  Старушка, единожды добившаяся инвалидности, (вероятнее всего) пойдет на что угодно, ради того, чтобы этой инвалидности "не лишиться". Заметьте, чтобы не лишиться дополнительных средств к существованию старушке необходимо не допустить улучшения своего здоровья.

  Мне доводилось общаться с семьями, рожающими одного за другим нездоровых детей, которым в дальнейшем оформляли инвалидности. Не могу судить способны ли в принципе те семьи воспроизводить хотя бы относительно здоровое потомство. Но средства, выделяемые им государством на больных детей, это средства, на которые эти семьи живут, часто, не работая.

  В интернате 8-го вида (для умственно отсталых детей) не у всех оформлена инвалидность.

  У кого оформлена - нередко находятся какие-то родственники, готовые взять их "под опеку" и тогда они в том интернате только "учатся", а родственникам (нередко - стареющим бабушкам) такие детки "помогают" (госльготами) выжить. И никого не интересует фактическое здоровье всех вышеназванных, редко кто заинтересован в улучшении их здоровья.

  Сегодня сберегшие свое здоровье и здоровье своих детей, рождающие здоровых детей (при иных равных материальных условиях) - поставлены государством в худшее положение чем те о ком говорилось ранее.

  Вот к чему привела и продолжает вести нерациональная политика государства в сфере инвалидности.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  14 января 2014 20:41

  Вот нищенское положение лиц, чьи заслуги перед Россией неоспоримы (вне зависимости от наличия или отсутствия у них инвалидности, хотя с возрастом почти все из них, я думаю, могли бы получить и инвалидность, если бы ради некоторого увеличения средств к существованию, занялись ее оформлением), таких как Ольга Воронец, которой сегодня была посвящена ТВ-передача 1 канала "Пусть говорят" – это позор для российской власти и для всех россиян.

  Не должны лица, долгие годы олицетворявшие собой Россию, доживать свой век и умирать в нищете.

  Меня лично уже не удивляет (а вас) то, что лица, не имеющие перед Отечеством никаких заслуг, кроме собственной инвалидности, проживая в условиях аналогичных, или даже чуть лучших, чем у Ольги Воронец, к примеру, требуют от государства помощи, поддержки, лучшего (чем имеют) жилья, и ни где-нибудь, а там, где они хотят, только на основании наличия у них неких проблем со здоровьем, причем вне зависимости от причин этих проблем.

  А Ольга Воронец, Вячеслав Тихонов, Валентина Леонтьева и другие заслуженные (народные) артисты, и не только артисты, ничего ни у кого не требовали и не требуют.

  Как не требует и большое количество "матерей героинь", которым это звание присвоили еще в СССР, которые вырастив большое количество здоровых детей, ставших достойными членами общества, не успели заработать "хорошего трудового стажа".

  Считаете, что их эти дети и должны содержать в старости?

  То есть тех, кто внес существенную лепту в то, что в РФ пока еще насчитывается более 100 млн граждан - должны содержать их дети (потому как их пенсии, чаще всего, - стыдно озвучивать), а тех, чье единственное достижение по жизни - это собственная инвалидность, а то и инвалидность нескольких рожденных ими детей – государство обязано содержать, и ни как-нибудь, а хорошо и, видимо, до конца их жизни оно им это обязано.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  15 января 2014 02:19

  Был период, когда мне довелось заниматься проблемами интерната 8-го вида (для умственно отсталых детей) в нашем городе. Среди воспитанников того интерната есть очень красивые детки, по внешности которых никогда не догадаешься об их умственной отсталости. Оказалось, что среди них встречались и те, у кого умственной отсталости, как таковой и не было, просто, когда их изъяли из семьи мест в других сиротских учреждениях не было. Преподаватели того интерната (ГУ) «обучают» и инвалидов, находящихся на домашнем обучении. Обучение там заканчивается 9-ым классом. Учреждения такого профиля - абсолютно закрыты. Дети, не имея «тыла» в лице родственников, или родственников из низших слоев населения никогда не обратятся ни к кому за помощью вне того ГУ (даже став взрослыми). Персонал того ГУ, как бы он плох ни был - это круг их общения, причем, обычно, настраивающий их, что все, кроме них желают им вреда. По программам ГУ акцент должен делаться на трудовое обучение, на приобретение социальных навыков. С развалом СССР – трудовое обучение лишь имитируется, профессий им не дают (как раньше), обучение образовательным предметам таково, что к концу 9 класса они с трудом читают, считают и пишут. Даже персонал через несколько лет работы в ГУ приобретает признаки «умственной отсталости», «с кем поведешься…».

  Кстати, у половины из них, к моему удивлению, несмотря на «умственную отсталость» вопрос об инвалидности решается только к моменту окончания ГУ, и дают ее не всем, таковы критерии присвоения инвалидности в РФ.

  Часть выпускников, чаще тех, у кого есть какие-то родственники, поступают в какие-то ПТУ, есть и такие, кто после ПТУ «заканчивают» некие филиалы техникумов, умея писать - читать не лучше 5-классника.

  Часть девочек становятся «девочками по вызову», ввиду отсутствия иных видов заработка, часть выпускников-сирот быстро попадают в разряд БОМжей или (у кого есть квартира от родителей - опустившись, становятся теми, от кого не знают куда деться все соседи).

  Вот такова сегодня «система адаптации» этой категории россиян в РФ.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  15 января 2014 15:26

  Хоть бы кто ответил, поспорил бы со мной, что ли ...

  А то, я тут, можно сказать "сама с собой разговариваю", причем в теме, которая, казалось бы, к счастью, мало меня касается.

  Просто в силу своей деятельности я владею информацией относительно того, что происходит сейчас в этой сфере и меня коробит, когда опустившийся инвалид, лет 35, где-нибудь, в очереди, к примеру, "качает права": "Вы мне обязаны, я инвалид ...". Посмотришь на него - ну не иначе герой России, кому еще позволено так себя вести перед остальными. А приглядишься - нет, вероятнее всего тот еще прохиндей.

  Но в российских законах то для них и правда - привилегии, преимущества, раздача благ.

  Мое логическое мышление не позволяет мне понять такую "логику" Российского законодательства.
• Галина, Нижегородская область
  15 января 2014 19:35

  Ирина Николаевна, Красноярский край,14 января 2014 20:41

  "Считаете, что и их эти дети и должны содержать в старости?"

  В современной России, наверно, имеет место такой вопрос. Но для многих людей, выросших в СССР, такая формулировка вопроса "режет" слух.

  Лет 15 назад, когда у моей свекрови была жива мама, которой было за 80 лет, ей предложили пособие по уходу (его получают многие дети по уходу за родителями, которым больше 80 лет). Я помню, как покоробило ее это предложение.

  У меня давно нет родителей. Но мне, кажется, что будь они живы, а я здорова - это мой долг им помогать в старости.

  Воспитание в современной России уважения, внимания, заботы к людям пожилого возраста желает быть лучше. Вы пишите: "Вот нищенское положение лиц, чьи заслуги перед Россией неоспоримы... – это позор для российской власти и для всех россиян". Всё верно. Но я считаю еще позором воспитание детей, которые способны бросить родителей.
• Галина, Нижегородская область
  15 января 2014 20:04

  Ирина Николаевна, Красноярский край, 15 января 2014 15:26

  "Мое логическое мышление не позволяет мне понять такую "логику" Российского законодательства".

  Умом Россию не понять ...
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  21 января 2014 10:22

  "Преподаватели" того интерната 8-го вида в нашем заполярном городе имеют очень высокие зарплаты (это различные надбавки "за вредность", северный районный коэффициент, "полярки"), и конечно же все они "ведут" по 2-3-4 ставки. Итоговые суммы - поболее, чем у горняков. А вот итог их деятельности за такие зарплаты желает быть много лучшим.

  Знания то и навыки тех, кого они обучают никто и никогда не тестировал, деньги платят даже не за процесс, а я бы сказала, за его имитацию. На самом деле оценить результат трудов названного персонала очень легко, достаточно отследить судьбы выпускников того интерната. Когда-то (при СССР) ко мне, работавшей по молодости прорабом в РСУ, направляли целыми группами (по договору между исполкомом и градообразующим предприятием) на практику учащихся этого интерната (подсобниками плотников, штукатуров). По окончании интерната они могли хоть как-то плотничать, штукатурить и эти профессии тогда были востребованными. Как-то в 90-ые встретила в городе одного такого практиканта, сказал, что устроился крепильщиком на рудник. Сейчас крайне редко кто из них находит себе применение. Большая часть перебивается случайными заработками без всякого оформления (кому они нужны с их "образованием" и ответственностью за них и все их действия). Государство не удосужилось и в 21 веке проработать хотя бы список профессий, по каким можно использовать лиц "с умственной отсталостью", так, чтобы это не обернулось проблемами для работодателя. Хотели бы вы питаться в столовой, к примеру, где повара - выпускники того интерната? А они в эту профессию попадают.

  Но гормоны в них бушуют. Они женятся, чаще на лицах из их же среды, и производят на свет себе подобных (никто ведь не отслеживает их судьбы, судьбы и умственные способности их детей). Даже если рожденный ими ребенок без умственной отсталости, кого они способны воспитать?

  Вот таков результат от огромных вложений государства на содержание таких детей в тех интернатах (включая немалые зарплаты персонала).

  Часто приходилось слышать о том, что "нет денег на страховку" от тех, кто только что легко просадил в баре, ресторане 1,5 - 2 тыс. руб., потратил на поездку в Египет 40 000р, потратил на ремонт машины 70 000 руб. и т.д.

  Каждый должен решать сам, что для него важнее - прямые траты на удовольствия, или - на создание некой финансовой подушки безопасности.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 80 81 82 83 84 85 86 87 ... 94 95 96 97 следующая ››