Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Человек, Москва
  28 мая 2010 15:06

  Все аспекты отношений в обществе переведены в деньги. Партий, предлагающих механизмы справедливых отношений в обществе, практически не видно.

  Считает Никитин Евгений Иванович из Чувашской Республики.

  Не видно и инициативы избирателей законов и чиновников, предлагающих механизмы справедливых отношений в обществе, в виде проектов законов, предлагаемых к обсуждению и продвигаемых к утверждению, характерным признаком чего является отсутствие тем нормотворчества народа в правовом обучении в учебных заведениях.

  Из чего следует, что большинство соглашается с существующим положением в обществе.
• PetrV, Санкт-Петербург
  28 мая 2010 15:02

  ReeW

  Полностью поддерживаю. Я уже предлагал установить по одной кнопке на каждую фракцию. Конечно, это упрощает работу Думы, а заседать можно вообще в номере гостиницы или не заседать, а голосовать СМС. Не нужно такого дорогого в обслуживании здания. Интересно, так думают только петербуржцы?
• Лагутин Александр, Москва
  28 мая 2010 10:57

  В природе основополагающим является Закон "Правды - Справедливости", а Закон "Силы" может быть только вспомогательным для решения локальных задач по обеспечению именно "справедливости" или "выживания" в самом широком смысле.

  Поэтому США, проводя силовые акции в других странах, всегда предваряют их дорогостоящим пиаром, чтобы создать видимость защиты справедливости, но для грамотных аналитиков ясны истинные причины.

  Все научные открытия убеждают нас, что Вселенная и, в частности, Земля удивительным образом гармоничны.

  Всё в природе создано поразительно функционально точно и только человек может влиять на неё как положительно, так и отрицательно.

  В этой связи, в том числе с учетом высказываний Президента по экологическим проблемам, важное значение принимает выбор политического устройства России и пути движения к нему.

  Не сомневаюсь, что на сегодняшний день не найдется ни одного россиянина, который возьмется доказать, а тем более, научно обосновать, используя конкретные факты, большую справедливость капитализма относительно социализма.

  Доказательством этого постулата служит то, что апологеты развала СССР обвиняют в ошибках 4-х Президентов, приведших якобы к созданию у нас "дикого", а не "хорошего" капитализма.

  С этим нельзя согласиться, так как наши нувориши принимаются с распростертыми объятиями во всех развитых странах.

  Социализм, кстати, в СССР был тоже "не тот", поэтому население так горячо поддержало "перестройку", ведь рядовые граждане надеялись, что будут устранены многочисленные недостатки действующей системы, но мало кто хотел радикального изменения строя.

  Социализм более справедлив, чем капитализм относительно общества и всех граждан в целом, он более соответствует природе и поэтому лучше России, учтя свой и международный опыт, взяв всё лучшее из нынешнего, какое, безусловно, есть и его не мало, стать на путь постепенного возвращения в "РСФСР", но без многих его недостатков, а о достоинствах и недостатках надо всем спокойно договариваться.
• Никитин Евгений Иванович, Чувашская Республика
  28 мая 2010 01:32

  Как бы партия власти не вуалировала социальную несправедливость в обществе, всё это ведёт лишь к усилению недовольства в обществе и усилению того же правового нигилизма. Доля государства в производственных отношениях до сих пор избыточна, но отношения труда и капитала регулируются слабо. Все аспекты отношений в обществе переведены в деньги. Партий, предлагающих механизмы справедливых отношений в обществе, практически не видно. У нас либо опричнина, либо ГУЛАГ, третьего, что называется, не дано. Отношения в государстве почему-то развиваются не горизонтально-равномерно, а центростремительно, порождая правовой и финансовый вакуум на окраинах. Обратные связи обрываются кооптацией, то есть назначенцами из центра. Хотя есть много стран, у которых можно поучиться демократии и развитию территорий. Кроме того, давно пора "уничтожить" государство в государстве-Москва, не буквально конечно, а наделяя такими же социальными гарантиями другие территории. Мы, например, не виноваты, что у нас нет таких социально-культурных возможностей как в Москве. Но нам не доплачивают, а москвичи искренне обижаются, не понимая, что каждый гражданин России должен жить по схожему социальному стандарту. Бюджетные отношения давно напоминают общак, куда трясут со всех, а выдают "паханам". Суть потёмкинских, а затем столыпинских реформ была в заботе о народе своём, чтобы народ богатея своим трудом, обустраивал свою страну. Без земства не будет России. Это не только моё мнение, это мнение нижегородцев, челябинцев, новосибирцев. Не вертикали надо строить, а федерацию в том виде, как например, в Германии. Вы каждый день читаете интернет, а зайдите на форумы с эмигрантами. Вы вряд ли там продержитесь 3 минуты, отвечая почему мы такие бедные, если мы такие богатые.
• Лагутин Александр, Москва
  27 мая 2010 14:03

  Будущее России как, возможно, и мира за социализмом.

  Этот вывод можно сделать на основании многих фактов, но достаточно того, что классики марксизма-ленинизма при всех их теоретических и практических просчетах в основных показателях оказались правы, а вот апологеты капиталистического пути ничего кроме примеров "успешного существования" развитых стран предложить не смогли.

  Куба выстояла, а Греция и другие, невзирая на поддержку, терпят крах, Китай успешнее всех развивается, а США втягивают в разрешение своих проблем многие страны.

  Бывшие государства соцлагеря, ставшие на путь капитализма, не могут выйти на тот свой уровень.

  Самый главный довод – социализм более справедливый строй, чем все, предшествующие ему.

  Во второй мировой войне Победа была на стороне "безбожного СССР", причем многие её участники верят во вмешательство "высших сил" в исход значимых сражений.

  Законы природы можно понимать, а можно нет, но их нельзя игнорировать.

  В природе действенен только Закон справедливости, "не в силе Бог, но в правде".

  Капитализм проповедует только закон силы, а это всегда против природы.

  Чем раньше мы всё общество поймем, что движемся в тупик, тем проще нам будет выйти на правильный путь.

  Глашатаи капитализма, оправдывая передачу несметных государственных богатств в руки нескольких людей, объясняли необходимость такого шага тем, что став у руля "успешные предприниматели" поведут страну вперед.

  Когда такого не случилось им дали имя "олигархи", но на самом деле они живут и действуют, как типичные "нувориши", а эти государству никогда и нигде не помогали.

  Вопрос такой, кто сможет Россию вывести на социалистический путь развития, ведь это нужно произвести не насильственным путем.

  Нашей стране сделать это проще и одновременно труднее других, так как у нас есть тот и другой опыт, грамотно и точно учтя который мы добъемся наконец-то реального процветания.

  Вряд ли граждане могут доверить столь ответственный шаг КП РФ, "дважды в одну реку не войдешь".
• ReeW, Санкт-Петербург
  27 мая 2010 13:10

  Хочу присоединиться к вопросу Сергеевой С. от 21 мая. Меня тоже поразил тот факт, что из 450 депутатов в зале находилось меньше 90 и при этом голосование прошло почти единогласно (видимо, кто-то не успел обслужить все порученные ему кнопки).

  Правда, я вполне могу понять такую практику, ведь у нас в Думе голосуют не люди, а фракции. И выборы в думу идут не людей, а партий. Возможно даже, что все отсутствующие депутаты действительно были заняты весьма важными и необходимыми делами.

  Но, в связи с этим у меня возникает вопрос: а нужен ли нам такой формат заседаний Думы?

  Зачем солидных, занятых людей гонять в Москву из регионов, создавать в Москве дикие пробки из-за "мигалок"? Пусть они занимаются своими делами. А в Думе пусть присутствуют только по одному человеку от фракции, имеющие вес своего голоса, пропорциональный доле его фракции в Думе.

  Преимущества такого формата:

  1. Депутаты не будут отвлечены от своих дел для чисто механического действия "нажатия кнопки"

  2. Уменьшится напряженность на дорогах Москвы, когда "мигалки" едут в думу

  3. Резко снизятся расходы на содержание депутатского корпуса

  4. Уменьшится время на принятие решений.

  Недостатки такого формата:

  1. Будет неизвестно, кто за что проголосовал (но сейчас такая информация всё-равно мало кому доступна, да и бесполезна)

  P.S. да и не помешает ещё ввести кассу в каждой из фракций и брать налог с денег за проведение законов, как раз хватит на сократившееся содержание депутатов.
• Панцырный Александр, Москва
  26 мая 2010 15:34

  Представляется очевидным, что ситуация в стране «стабилизировалась».

  Похоже, никаких реальных изменений в социально-экономическом и политическом плане происходить не будет. Так сказать, "доживём до понедельника».

  Таковым «понедельником» станут очередные президентские выборы 2012 года.

  Собственно, внешне эти выборы не должны носить никакой интриги.

  Имеется безальтернативная правящая партия, объявившая своей программой

  «консервативизм», имеющая столь же безусловного лидера. Причин, которые бы вдруг воспрепятствовали выдвижению этой партией своего лидера кандидатом на президентский пост, не просматривается.

  Все остальные партии являются не более, чем претендентами на «оказание достойного сопротивления», говоря спортивным языком.

  Возможно ли изменение этой «электоральной» картинки?

  Пока практических предпосылок к этому не видно.

  Не случайно на блоге звучали призывы к созданию «конкурентоспособной» ЕР партии.

  Не моё это "пенсионерское" дело, но "пофантазирую".

  По логике вещей таковой должна была бы стать партия, провозглашающая своей программой противоположные «консерваторам» из ЕР цели: «модернизацию», на русском, - осовременивание страны с акцентом на «возврат к конституции»(из доклада ИНСОРа) и улучшение параметров социальной справедливости в стране на этой основе.

  В принципе, основой такой партии могли бы стать «справедливороссы», при условии их «модернизации».

  Мне представляется целесообразной возможно более оперативная доработка их названия и уточнение, максимально краткое, лозунговой формы, целей.

  В качестве лозунга типа «Пролетарии всех стран,соединяйтесь!», предложил бы – «За Современную Социально Справедливую Россию!», а в качестве наименования партии – «Российская Конституционная Партия Социальной Справедливости!»

  Последовательная и грамотная агитационно-пропагандистская работа под таким «флагом и лозунгом» могла бы существенно расширить потенциальный электорат кандидата от такой партии.

  Начинать такую работу желательно немедленно.

  Александр Панцырный,пенсионер,Москва
• Серякова С., Волгоградская область
  21 мая 2010 11:28

  Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы услышать Ваши комментарии по поводу принятия поправки о допустимой дозе алкоголя для водителей авто. Меня интересует прежде всего кворум (88 из 450 человек). Это 19,5%. Почему такое бессовестное пренебрежение к своим обязанностям и к населению страны никак не пресекается? Ведь это уже давно стало системой, просто в данном случае соотношение вопиющее.
• Владимир, Молдова
  20 мая 2010 19:26

  Чтобы избавиться от коррупции, в стране необходимо ускорить развитие демократии, а для этого нужно укрепить первичное звено партий, заставить их работать, чтобы не только во время выборов они занимались обещаниями и покупкой избирателей, а чтобы люди со своими жалобами шли в парткомы своих партий по всем вопросам, включая и бизнес а не к чиновникам. Партии получили бы электорат и работу живую с людьми, между чиновником и человеком будет посредник, который не пойдет на компромисс, и гражданам дешевле будет обходиться, проблема ведь юридическая, помощь многим не под силу. Но так как партии у нас еще слабоваты, считаю, что президентская администрация должна стоять над партиями и помочь им в организации, но при этом нельзя это делать с усердием, чтобы не нарушить их самоорганизацию. Считаю, что нужно издать указ президенту, чтобы в каждом районе власть обеспечила помещением (хватит комнату в 12 кв метров и не больше) для райкомов партий. Для районных партийных руководителей партий организовать хотя бы двухнедельные курсы. На этих курсах прочесть часов тридцать права и основные законы диалектики и самое главное о реформах ЖКХ, о материнском капитале, о контроле над аптеками, все начинания, что делает правительство. В перерывах на этих курсах партийные работники в дискуссиях будут укреплять свои партийные убеждения. Уверен, что при такой постановке вопроса до новых выборов можем процентов на семьдесят избавиться от коррупции. Главное, нужно все это проводить не для галочки, не нарушать основные законы природы, а депутатов учить законы открывать, а не выдумывать, если бы ученые выдумывали законы, можете представить себе что было. Предлагаю обсудить эту мысль
• Сергей Федорович, Московская область
  19 мая 2010 02:17

  Предложения по совершенствованию избирательной системы:

  Учитывая трансформацию депутатов из избранников народа по сути в новый класс государственных чиновников (осталось лишь формальная сторона предназначения депутата), поступающих порой не по совести и закону, а по своему внутреннему убеждению (порой преступному) предлагаю следующие наброски из инновационных размышлений по избирательной системе:

  Выбирать депутатов по принципу присяжных из разных регионов сроком на один год и без отрыва от основного места работы.

  Уже после своего избрания (назначения) депутаты по своим политическим пристрастиям формируют фракции, группы и т.д.

  Предоставлять депутату депутатский отпуск на период его участия в плановых сессиях.

  Законопроекты и иные служебные документы направлять депутату по ФПС. Если он дает обоснованный отзыв, то ему предоставлять дополнительное время в счет рабочего на ознакомление с документами и принятия решения, а если депутат просто согласен, и не дает обоснованного заключения, то дополнительных дней для работы с документами не предоставлять.

  Помещение для работы депутата с документами и приема населения выделять в здании администрации региона (есть охрана и режимные комнаты для работы с служебными документами).

  Транспорт депутату выделять из числа административного транспорта для трансфертных услуг в дни вылета на сессию и прилета.

  Депутат должен общаться с народом и жить его нуждами.

  Сессии проводить поочередно в городах областных центрах, городах-героях, городах воинской славы.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 328 329 330 331 332 333 334 335 ... 417 418 419 420 следующая ››