Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Св. Ал., Республика Марий Эл
  22 апреля 2010 10:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич !

  Государство должно быть социально направленным. Государство должно и обязано нести социальные функции. По такому пути пошли все западные страны: Франция, Германия, Швеция, Финляндия и др. Этот путь у них не называется официально социализмом. Вероятно, теоретики ещё не придумали названия этому капитализму с социальной ориентацией. Но именно этот путь и позволит построить в России государство без революций и катаклизмов.

  В таком обществе не будет причин у части зомбированных пропагандой людей втягиваться в цветные революции, которые выгодны лишь американцам, но не нам.

  Именно такой путь даст возможность построить в России свободное для предпринимателей и обычных граждан государство, в нем не будет страха за будущее наших детей и внуков. Страха остаться без работы, без куска хлеба, без крыши над головой, без образования детям, страха быть убитыми на улице, на военной службе, у себя дома…

  Самое интересное состоит в том, что население Советского Союза не давало в начале 90-х годов согласия на возвращение к капитализму, тем более в таком диком и разнузданном виде, когда обогатилась за счет других только кучка людей… Никто не давал согласия на смену строя… Только хотели лучшей жизни, к чему нас призывали ряд политических деятелей и их ставленники. Так давайте вернем людям веру в будущее !
• луптаков александр, Самарская область
  21 апреля 2010 23:15

  Уважаемый господин президент, господа блоггеры, почитав комментарии блога по разным темам, поживя в нашей стране 48 лет, приходишь к мысли, что в стране вновь сложилась однопартийная диктаторская система правления с руководящей и направляющей партией "Единая Россия" во главе. Лично мне это напоминает годы правления КПСС. Те же умные речи о плохих чиновниках, о необходимости искоренять бюрократизм, чванство, мздоимство, приписки. Те же речи о сельском хозяйстве, о промышленности (ныне это энергосбережение и нанотехнологии например). Та же забота о населении в виде роста строительства жилья (ныне это речи о низком проценте по ипотеке). Такое же восхваление главы страны (тогда это был Генеральный секретарь КПСС) и поддакивание на всех уровнях власти его любым мыслям и указам. Та же полная бесконтрольность и безответственность власти перед избирателями, поскольку избиратели теперь никого властного реально не избирают. Почти всех назначает президент или по его указке "выбирают" члены ЕР на местах. Абсолютно все как при КПСС. Точно такое же отсутствие критики действий президента, правительства и ЕР со стороны других партий и в СМИ. ЕР подправила многие законы, обеспечив себе преимущество на выборах и теперь вернуть страну к многопартийности и плюрализму будет ох как нелегко. Из истории нашей страны мы знаем, что КПСС так и не смогла решить ни проблему продовольствия, ни здравоохранения и ни уровня и качества жизни, ни многих других задач, о которых она постоянно вела речи с экранов телевизоров и газетных полос. Нынешняя власть идет тем же путем, что и КПСС -- постоянно ограничивая права и устанавливая все более тотальный и глобальный государственный(партийный) контроль за всем. И как и КПСС, не выполнит ни одного из своих посланий (читай постановлений ЦК ЕР), за исключением мелких наказаний отд. чиновников и министров. Не может направляющая и руководящая сила бороться сама с собой и лечить сама себя. Нужны свободные выборы и многопартийность для начала каких нибудь реформ.
• Лютиков Николай Владимирович, Ростовская область
  21 апреля 2010 11:43

  Андрею на комментарий от 20.04

  Видите ли, Андрей. Когда здесь люди пишут, что зарплата в стране средняя 4-5 тыс, руководство страны в это не верит или не хочет этого слышать. Вот и вчера на выступлении в думе господин Грызлов сказал, что средняя зарплата в стране 18000 руб. Интересно, откуда такие данные. Спуститесь с небес на землю. В регионах зарплата в 10000 руб - это предел мечтаний. Моя жена в школе - 6000 руб, сын -10000 руб в КУИ, невестка 4500 - на почте. Второй сын безработный с высшим образованием, потому что в кризис закрылись и те предприятия, которые еще как-то дышали. У меня 3 небольших магазинчика. Люди получают 4-5 тыс. Я и хотел бы платить больше, но сам зарабатываю с одного магазина не больше 10000 руб. Все остальное уходит в налоги и платежи за газ, воду, электроэнергию. Плата по 3 точкам за энергозатраты в зимний период составляет 50000 руб. Это 30% прибыли от реализации. И будет только хуже. Ибо уже озвучили, что на газ и электроэнергию цена будет мировая, а это приведет у закрытию многих предприятий и, как следствие, к увеличению безработицы, но сначала будут пытаться выжить и уменьшать затраты, на которые можно повлиять - это зарплата и налоги с зарплаты. Следовательно, еще большая часть зарплаты уйдет в тень. Из-за невозможности платить коммуналку, я уже закрыл автосервис и уволил 8 человек. А Единая Россия - это отдельный разговор. Это партия, цели которой уничтожить собственный народ, ибо по другому понять то, что делают они либо другие с их молчаливого согласия или одобрения, понять невозможно. Они ведь в угоду кучки тех, кто захватил природные ресурсы, ежегодно одобряют повышение цен на газ и электроэнергию, что автоматически ведет к увеличению цен на все остальное. И мне непонятно, почему у нас в стране, обеспечивающей пол мира энергоносителями, должны быть мировые цены при зарплате в десятки раз ниже мировой. Это можно делать только, когда ненавидишь собственный народ. Люди голодают, а кучка других сходят с ума от денег, покупая яхты, виллы, острова, футбольные клубы и т.д.
• Ю.Н.
  20 апреля 2010 19:11

  Дмитрий Анатольевич!

  Вы, конечно, в курсе скандала с ценами на лекарства в Ставропольском крае. Но меня беспокоит не только это. Мне не понятно, почему остались в стороне депутаты, городские и краевые, общественная палата, Совет Старейшин? Почему не контролировали работу губернатора и чиновников? Почему они не защищают граждан и своих избирателей? За что мы им платим деньги, разрешаем устанавливать самим себе льготы?

  Я уже писал Вам, что вся эта публика превратилась в паразитическую надстройку и срослась с коррупционерами. Проконтролировать работу депутатов избиратели не могут, не наделили их избранники такими полномочиями. Полная свобода потребления без отчета. Мне кажется, что даже Вы не сможете оценить эффективность их работы. Скандал с лекарствами, очередное доказательство. Пора упразднить все эти паразитические надстройки. Предлагаю начать с городских "избранников" народа.

  Ю.Н. г. Ставрополь

  20 апреля 2010 г.
• Лагутин Александр, Москва
  20 апреля 2010 18:21

  Не ставя под сомнение факт, что основными субъектами общественной жизни страны могут быть только политические партии, у каких больше возможностей, чем у индивидуумов, считаю закон о выборах депутатов противоречащим статье 32 Конституции РФ, так как заставляет гражданина голосовать только за партии и лишает его права избираться как независимому, не принимая на себя обязательств по партийности.

  Избежать недостатков выборов по партийным спискам депутатов, повысить их ответственность перед избирателями, сохранив все права партий, позволит система, при какой граждане голосуют за конкретного кандидата.

  Опубликована с сокращениями и неправильным указанием отчества в Э и ФГ № 52 за 2004.

  Гражданин может регистрироваться независимым или от партии, какая может выдвигать только 1-го кандидата в округе.

  Избиратель получает 1 бюллетень, в каком указаны данные кандидатов, независимый или от партии и тогда тройка лидеров партии.

  Регистрация кандидатов только за избирательный залог, какой не возвращается, независимые вносят по 100000, партии 90 млн за 225 мест и представляют дополнительные списки до 450.

  Агитация абсолютно равноправна, осуществляет её избирком на залоговые деньги.

  После выборов ЦИК суммирует голоса, поданные за кандидатов от партий, определяет партии, прошедшие барьер, и распределяет 225 или больше мест среди партий, сначала тройка лидеров, затем занявшие 2-е, 3-и и т.д. места, потом из дополнительного списка.

  ЦИК проверяет данные только депутатов, предусматриваются штрафные санкции к нарушителям и отказникам.

  У партии-победителя № 1 из тройки становится Председателем ГД, у 2-ой его 1-ым заместителем, у других - заместителями.

  Руководители комитетов - только победители в одномандатных округах.

  При подсчетах могут вводиться "весовые" коэффициенты, учитывающие количество избирателей, % явки и др.

  Партии будут заинтересованы в тех, кто реально наберет большое количество голосов, следовательно, они будут намного строже подходить к своим кандидатам.
• Андрей
  20 апреля 2010 09:07

  Чтобы достойно жить, не нужно много работать, а требуется стать служащим федерального подчинения и членом партии «Единая Россия». Чиновники, руководители госкорпораций получают не хилые зарплаты и огромные бонусы. А рядовые россияне зарабатываю ниже прожиточного минимума. Жена закончила медучилище, работает медсестрой, непрерывный стаж почти двадцать лет. Получает надбавки за категорию, вредные условия труда, стаж работы, районный коэффициент и при этом, что бы заплатить 4330 ей ещё начисляют дотацию 700 рублей. Как квалифицированному работнику можно начислять зарплату меньше минимальной пенсии? При этом коммунальные услуги составляют более 4000 рублей. Полный идиотизм. На словах все заботятся о здоровье нации, о развитии страны, о росте уровня жизни и численности населения, а на деле платят «блокадный» паёк. Всё руководство от заведующей больницы до Президента Удмуртской республики члены партии «Единая Россия». Зачем нужна России такая партия, если её члены пекутся только о себе, до остальных им дела нет. Получается, это партия нужна только правящей кучке. Зачем платить достойную зарплату, если можно дать копейки, а остальной бюджет слить в «свои» компании и «освоить». Можно сколько угодно трубить о борьбе с коррупцией, но кто сможет это остановить, да никто, все члены одной партии. Сколько можно хапать, на тот свет с собой всё равно не возьмёшь? Сколько можно унижать народ нищетой и наплевательским отношением? Или все считают, что на наш век хватит, а дальше хоть китайцы приходите?
• Сотников Михаил ЮРьевич, Московская область
  19 апреля 2010 22:55

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич.

  Давно хотел обратиться к Вам с предложением по совершенствованию избирательной системы, и в конечном итоге, решении многих задач и вызовов, стоящих перед нашим обществом и страной.

  Потому что от критериев отбора элиты зависит очень много, если не все.

  Теперь буквально одним предложение суть.

  Каждый Гражданин имеет право проголосовать в любое удобное для него время (частота голосования не лимитируется).

  Т. е. будет проходить ротация выборных органов в непрерывном режиме.

  P.S.

  Данное предложение родилось накануне выборов 2008 г.

  И с тех пор обсуждалось под разными углами в узком кругу моих коллег (технари).

  Кроме плюсов, от сокращения расходов на проведение выборов, до мощнейшего толчка к построению истинно демократичного общества, на наш взгляд, реализация данного предложения не несет.

  На первых порах можно было бы данное решение опробовать путем создания общественных центров ( не по всей стране сразу), где граждане могли бы голосовать.

  А все субъекты выборных органов подписать хартию о незамедлительном сложении полномочий в случае утраты доверия избирателей (опираясь исключительно на данные этих центров).

  Если это предложение Вас заинтересовало, я с готовностью более подробно изложу мысли по данной тематике.

  С Уважением, Сотников Михаил Юрьевич.
• Антон Владимирович, Магаданская область
  19 апреля 2010 15:07

  Предлагаю сделать прозрачными голосования депутатов за те или иные законопроекты, реформы и пр..

  1. Публиковать в Российской газете и на этом сайте Ф.И.О. депутата (чиновника), его голос ("за" или "против") и обязательно его обоснование - почему он ответил "за"/"против". Станет видно кто есть кто.

  2. Параллельно с заседаниями гос.думы проводить народные голосования за те же законопроекты, реформы и пр. Избирательный комитет ведь есть? Так пусть работает. Затем сравнивать волю народа и волю нескольких сотен людей в гос.думе. Станет видно чего народ хочет, а чего нет.

  3. До начала каких либо голосований опубликовывать различные проекты, разъяснять их доступным пониманию средне-образованных граждан языком (чтоб даже школьнику было понятно), а также опубликовывать мнение различных партий, их комментарии и прочее.

  4. По такому же сценарию как в п.2 можно проводить скажем так "президентский соц.опрос" на различные темы. "К примеру: как вам нравится работа ваших региональных властей?". Раз в квартал. Блог в интернете конечно хорошо, но не у всех еще есть интернет и не все им умеют пользоваться. Вы дайте людям возможность рассказать - и вам все про всех расскажут. Станет видно - любят люди своего губернатора/мэра или нет.

  Если бы Народ! путем голосования мог принимать участие в такого рода мероприятиях, то коррумпированные чиновники не смогли бы проталкивать нужные ИМ (чиновникам) законопроекты и реформы. Им пришлось бы работать во благо граждан России, т.к. если станет чиновник неугоден - народ проголосует против него и сможет потребовать его отставки.

  А воля Народа - закон.

  п.2.ст.3.гл.1 Конституции РФ.

  п.1.ст.32.гл.2 Конституции РФ.

  С уважением, Антон Владимирович. г. Магадан.
• Комментарий к записи от 6 апреля 2010
  Якубов Максим Валерьевич, Нижегородская область
  18 апреля 2010 16:17

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Несколько лет назад закрытом городе Сарове Нижегородской области были приняты изменения Устава Города, согласно которым Главу города избирает не население прямым голосованием, а депутаты Городской Думы. Избранный ими Глава ЗАТО Саров практически самоустранился от управления городом, и последовавшие за этим годы городом распоряжался бывший руководитель СаровБизнесБанка, а ныне и.о. главы администрации ЗАТО Саров Валерий Димитров.

  14 марта 2010 года, почти через полгода после истечения срока полномочий прежнего состава Думы, были проведены очередные выборы.

  Для проведения в Городскую Думу кандидатов, лояльных спешно вступившему в партию "Единая Россия" Валерию Димитрову, в закрытый город по заявке администрации ЗАТО Саров были ввезены более 30 иногородних политтехнологов. Самые скромные подсчеты денежных средств, затраченных на финансирование деятельности некого ООО "Тракт-НН", директор которого с многочисленными сотрудниками почти год, с июня 2009 до настоящего времени, оказывает указанные услуги, дают совершенно нескромные цифры.

  А множество безобразнейших, возмутивших все население города "пиар-акций", произошедших после появления в городе иногородних "пиаршиков", привели к беспрецедентно низкой явке избирателей в день голосования 14 марта.

  После известия о том, что после избрания про-Димитровского состава Городской Думы, пост Главы Города станет почти пустой формальностью, заставил обычно несколько аполитичное население города физиков-ядерщиков выйти в пятницу 16 апреля 2010 на митинг несогласия с проводимой Валерием Димитровым при попустительстве всей правоохранительной системы политикой лоббирования интересов СаровБизнесБанка и близких к нему лиц и структур.

  Митинг был сорван администрацией города.

  Скандал, сопровождающий самые позорные выборы в истории нашего города, старательно не замечают правоохранительные органы ЗАТО Саров уже в течение полугода. В настоящее время эту же позицию продемонстрировала и областная прокуратура.

  Обсудить в Живом Журнале
• Человек, Москва
  16 апреля 2010 11:27

  На днях Гос.дума, то есть ЕР, будет рассматривать проект закона о милиции. Помнится, министр МВД с высокой трибуны говорил, что проект закона будет вынесен на всенародное обсуждение. Где оно? Этот закон касается ВСЕХ ГРАЖДАН СТРАНЫ,

  Хочу добавить, что народ наш мудр, потому и терпелив, и вполне справится с анализом законов (опытные, честные юристы старшего поколения еще живы). Удачи и решимости!

  Сообщает hani из Республики Татарстан.

  Проекты законов должны выноситься не на всенародное обсуждение, а для всенародного утверждения большинством голосов.

  Что касается мудрости народа, то возникает один вопрос, является ли мудрым поведение, при котором граждане отказываются от применения своего права личного участия в утверждении законов, в результате, получают не те законы, которые хотят, а затем снова отказываются от применения своего права личного участия в утверждении законов и снова получают то, на что жалуются тем, кому делегировали указанное право?

  Если это мудрость, то, что такое глупость?
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 331 332 333 334 335 336 337 338 ... 417 418 419 420 следующая ››