Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич, сколько зарекался не писать комментарии ввиду их бессмыслицы, но увы, руки сами несут. Демократия это не то, когда каждый может говорить то, что ему хочется, а то, когда каждый несёт ответственность за свои поступки и нарушения ОБЩЕПРИНЯТЫХ НОРМ и ЗАКОНОВ. Мы прекрасно видим, как живут чиновники и "слуги народа", и что? Где законы, механизмы, позволяющие вести реальную борьбу с коррупцией? Или Вы думаете, что их примут Наши или Ваши депутаты? Да посмотрите, как они посещают свою работу, на реальном производстве за такое уже давно за забор выкинули. Сколько не обращался я с просьбой рассмотреть возможность выделения каждой Российской семье по одному гектару земли, бесплатно, без права продажи, для создания своего Родового Поместья, столько раз меня и посылали, мол, нет такой формы собственности как Родовое поместье, а раз нет формы, так нет и положительного результата. Абсурд какой-то, Вы посмотрите, сколько земли в декларациях чиновников всех рангов, значит, у них оказалась более убедительная мотивация, чем у нас, желающих возводить свои Родовые поместья. Вот вам и демократия, "Собака лает, а караван идёт"
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
2 июня 2010 08:24
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 21:08
Уважаемый, Дмитрий Анатольевич!
В конституции Российской Федерации говорится "Народ осуществляет свою власть непосредственно". Сколько я ни искал какую-либо информацию о том, каким образом Народ может осуществлять свою власть непосредственно, так ничего и не нашел.
И вот Вы говорите о возвращении непосредственной демократии, говоря как при этом будет использоваться Интернет.
Не получится ли, как в первом случае, что без нормативной базы, регламентирующей порядок осуществления такой демократии, все останется простым лозунгом?
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 14:27
Демократия может вернуться только туда, где она была. А разве в России такое было? По-моему всё безнадёжно.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 14:11
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На мой субъективный взгляд, прямая демократия - это утопия. Особенно для такой большой страны, как Россия. У нас на Руси на Вече прямой демократии не было, там ведь князем не мог избраться холоп, выбирали всё равно из элиты.
...Фидель Кастро, например, тоже искренне считал, что при нём на Кубе - прямая демократия. Он полагал, что любой желающий на митинге может попросить слова, и ему это слово дадут. Вот это, по мнению Кастро, и есть прямая демократия.
Но демократия - это не только право что-то говорить. Это - право быть услышанным.
Очень понравились Ваши слова, адресованные активу "Единой России", о том, что, если они не будут модернизировать Россию, то это будут делать вместо них другие. Робко осмелюсь посоветовать Вам не ждать несколько лет, а уже сейчас поискать другую политическую силу, на которую Вы сможете опереться в своих планах по превращению нашей страны в современную высокотехнологическую державу. Консервативная партия "Единая Россия" в принципе не годится для претворения в жизнь Ваших смелых планов. Я понимаю, что Вы вряд ли когда-нибудь захотите возглавить чисто либеральную партию. А вот либерально-консервативную политическую силу... Предлагаю Вам рассмотреть два варианта.
1) Реформировать "Правое Дело", сделав его "партией модернизации", поменяв название и убрав оттуда всех дискредитированных личностей.
2) Либо создать новую партию "под себя".
В любом из этих двух вариантов, я уверен, Вы найдёте в стране огромное количество соратников и единомышленников.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 13:57
Господин президент, какую демократию вы имеете в виду, если каждый раз в городах нашей страны силовыми структурами разгоняются акции "несогласных". За примером далеко ходить не нужно, например 31 мая на Триумфальной. Разве настоящая демократия не подразумевает как минимум свободу слова у народа?
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 10:44
Говорим много, а результаты нулевые. Начните хотя бы с того, что руководство страны будет проводить референдумы по вопросам, затрагивающим интересы основной массы населения. Опираться на сообщаемые Вам рейтинги, вместо проведения референдума, отражает боязнь получения реального мнения народа. Такое положение отражает наплевательское отношение к власти народа. Для сведения: законом о референдуме исключена возможность руководства страны выяснять мнение народа, являющего властью в стране согласно Конституции РФ. Обеспечить возможность проведения референдумов политическими партиями, общественными организациями. Попробуйте организовать, через администрацию президента, проведение референдума. Вы убедитесь, что это практически невозможно.
Сейчас наша демократия это: Свобода слова от дела, свобода дела от совести и свобода совести от угрызений. Опровергните это мнение на примере проведения референдумом.(Конституция РФ ст.3)
-
1 июня 2010 05:10
Лобстеру.
На 90% верно!
Но, коли прекратить поставки сырья (именно сейчас) - рухнет вся экономика Руси!
Другой момент, - что продаём нефть (порой) за копейки, - тому же Китаю!(???) Со своих Граждан дерём три шкуры!(?)
А вообще, и дело не токмо в "Ед. России", вся Наша Политическая (+ Правоохранительная) система коррумпирована (убеждён!) процентов на 95! К стенке прислонить всех невозможно! И кто прислонять будет?!
Н...да!!! Велика задача у Медведева! И идёт Он (100%) в верном направлении, исходя из реалий Российской действительности.
По-жёстче бы ещё, - чуток-чуток!
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 02:14
to None - права меньшинства как раз уж слишком сильно лоббируются, пора бы правами большинства заняться, о чем уже давно говориться, потому что именно права большинства нарушаются повсеместно, все наше общество построено по макету феодализма, и это феодальное меньшинство никуда деваться не хочет равно как и жертвовать своими привилегиями, регалиями, капиталами...
Вопрос первый - как можно, при нашем текущем социальном устройстве, обеспечить гарантированные права всем гражданам страны? - ответ - никак, нет механизма, который смог бы обеспечить эти права и возможности, почему? Потому что нет прямых механизмов для этого, у людей нет голоса, у власти нет ушей, и то, что какого-то паренька "услышали" - скорее исключение, чем правило. А законы созданы таким образом, что граждане страны не имеют никакой силы для воздействия на решения власти или смены власти, ибо если выбрали - терпите, поскольку реальная власть только у меньшинства, то и выборы - по сути фикция. Что касается инициативных групп - то им довольно неплохо затыкают рот, ни тебе митинга, ни собрания, а как доносить до всех информацию? Как взаимодействовать? Через сеть? В сети столько ерунды, что на нее ориентироваться нельзя в принципе.
А теперь вопрос второй - о чем вообще Дмитрий Анатольевич сказал? Туманно, мол, блоги, интернет, СМИ, голоса, самовыражение, мое вежливое самовыражение, без матов и непристойных призывов, далеко не всегда пробивается через модераторов, а ведь если вдуматься - сеть проще контролировать, аналитики поработают, поучаствуют в виде профессиональных "гоблинов" и все задумки непосредственной демократии станут реализацией контроля за ней.
А почему нет ответов на другие вопросы, более актуальные? Почему есть цены и нет качества? Почему нашего родного производства попросту нет, где наша наука и если будет, то почему не нашей?
И вопрос третий - как я, обычный активный Гражданин РФ, могу повлиять на эти процессы? Законопроект написать свой? Так нельзя, а письма - "как об стену горохом"
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
1 июня 2010 00:29
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Целиком поддерживаю использование возможностей современных технологий, которые дают возможности избавится от многих болезней политической системы России. Однако использование непосредственной демократии в многонациональной стране, которой является Россия, имеет опасный "побочный эффект" того, что законы большинства могут быть законами большинства одной национальности, без учета интересов и жизненного уклада остальных национальностей России.
Предлагаю использовать непосредственную демократию с большой аккуратностью. Памятуя о Новгородском вече, очень не хотелось, чтобы мнение большинства одной национальности насаждалось другой с помощью "кулачного права".
С уважением, Прытков Алексей.
-
Комментарий к записи от 31 мая 2010
31 мая 2010 21:14