Дмитрий Анатольевич. Проблемы наши, вовсе, не в том, что власти у нас не слышат МЕНЬШИНСТВО. Наоборот, мнение так называемых экспертов, отражающих мнение МЕНЬШИНСТВА, у нас довлеет не просто над тем самым волеизъявлением народа, а даже над тем волеизъявлением, которое официально оформлено как действующее законодательство. Ведь 50% действующего законодательства у нас умышленно не исполняется (с подачи все тех же экспертов) как, якобы, популистское. Это следует из официального заявления В.В. Путина в канун монетизации, которая как раз и была проведена, чтобы не положить конец этой неконституционной практике, а просто отменить эту часть законодательства. Вот как у нас учитывается мнение БОЛЬШИНСТВА. Поэтому-то не о разрушительном для нас мнении МЕНЬШИНСТВА надо заботиться, а о том, чтобы хотя бы в урезанном виде исполнялась все же народное волеизъявление, т.е. мнение БОЛЬШИНСТВА. Тем более, что за последние 25 лет мы на многие сотни лет вперед перевыполнили то, что нам под силу дать нашему МЕНЬШИНСТВУ, исходя даже из самых цивилизованных норм. Ведь, наше МЕНЬШИНСТВО - это уникальное в своей враждебности и к мнению своего же БОЛЬШИНСТВА, и к действующему законодательству, являющемуся законным образом оформленному мнению все того же БОЛЬШИНСТВА. Это крайне разрушительная и агрессивная часть нашего общества, не смотря на то, что она же и самая образованная часть нашей элиты. Но, как говорится, горе от ума...
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 20:30
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 20:25
Против всех надо вернуть. Есть два кандидата или две партии, и все дискредитировали себя. Но должны выбрать одного, обязаны. Какое же это волеизъявление народа, демократией и не пахнет. Надо чтобы партии боялись вылететь с выборов во втором туре и остаться за бортом .
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 20:20
Добрый вечер всем! Уважаемый Дмитрий Анатольевич, одно из шутливых толкований слова «демократия» - это когда человек может делать все что хочет, но он при этом четко знает, что ему за это будет. Демократия и политика – сиамские близнецы. Сегодня суммарно все зарегистрированные политические партии России едва ли «дотягивают» до 2-3% от общей численности россиян. Вряд ли от них мы можем ожидать выстраивания демократического общества для большинства россиян. Ведь понятно почему политические партии «поправили» закон о выборах, убрав из бюллетеней строку «против всех». А как я должен поступить, если ни одна партия мне не нравится? Правильно, – не ходить на выборы! Вот и живут и властвуют «партии власти», но не партии народа. А ведь это сегодня «вертикально выстроено» от Государственной Думы до поселковых советов! И получается кривое зеркало на демократию.
И еще, Дмитрий Анатольевич. Очень часто СМИ сообщают о том, как «Единая Россия» принимает решение по каким либо хозяйственным вопросам, дарит подарки, строит объекты и т.п.. Хотел бы узнать Ваше мнение и как президента и как юриста: не является ли такая деятельность политической партии нарушением п.1 и п.3 ст. 10 ФЗ «О политических партиях»? И последнее (уже не из политики, а из хозяйственной жизни). А как такие подарки оформляются документально "в бухгалтерии"? Не есть ли и здесь поле уж если не для коррупции, до для отмывания денег?
С уважением, ко всем.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 15:49
Вот что примечательно:
(из обращения Президента в видеоблоге, 23.11.2010)
1)"Мы хотим сделать нашу политическую систему просто более справедливой. Более гибкой, более динамичной, более открытой к обновлению и развитию".
2)"Не секрет, что с определённого периода в нашей политической жизни стали появляться симптомы застоя, возникла угроза превращения стабильности в фактор стагнации".
3)"Поэтому возникла необходимость поднять уровень политической конкуренции".
4)"Но главная наша задача, задача любой демократии, – повысить качество народного представительства. Сделать так, чтобы политическое большинство не было просто статическим".
5)"Чтобы правящая партия имела и права, и обязанности, а не просто служила приложением к исполнительной власти".
6)"Политическая система, я надеюсь, довольно значительно в результате этих изменений скорректирована[о преобразованиях за 2009-2010 гг]. Она, и в этом я абсолютно уверен, стала более открытой и более гибкой. В конечном счёте и более справедливой".
7)"Наша демократия несовершенна, мы это прекрасно понимаем. Но мы в начале пути. И самое главное – мы не стоим на месте. Мы идём вперёд".
Очевидно, что наша демократия пока не очень совершенна. И вот как раз (вспомнив о политическом порядке стран, с к-ми мы любим себя сравнивать) одним из мягких мест является слабая политическая конкуренция, "маргинальные" партии по сути конкурируют только меж собой). У них застоя чуть меньше, так как есть стимул хотя бы друг с другом посоревноваться. А правящей партии с кем? При недосягаемом разрыве, как монополия, она становится "вещью в себе" и стагнирует. Возможно, так заложено концептуально, допускаю, что сейчас это оптимальная конфигурация, к-я даст развитие и стабильность и люди поддерживают. Но, то о чем говорит Д.А. Медведев, справедливо и рано или поздно стадия "бронзовения" должна была наступить. В целом, поддерживаю меры по реформированию политической системы. Они должны придать ей более живой характер и эластичности.
-
28 ноября 2010 14:32
Политическая система - партии - выборы. Это сегодняшний алгоритм системы реализации в России самого главного конституционного права россиян управлять своим государством: "Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы" (п.3, ст.3 Конституции РФ).
Предоставлена ли россиянам свобода выборов? Нет, потому что большинство из нас ни в каких партиях не состоят, а именно партии решают все и выдвигают по своим спискам кандидатов в депутаты. Но партийный депутат - нонсенс, выражает в Думе не волю народа, а всего лишь волю какой-то партии. К тому же, часто в депутатах оказываются люди из списка партии с криминальным прошлым, которых нельзя и до порога народовластия допускать.
Сегодня Думой правит "Единая Россия" - чиновничья партия. Сплошь и рядом чиновники всех мастей и представители крупного бизнеса, которые спонсировали чиновников на выборах, за что и получили свои мандаты. Этот суррогат чиновника с бизнесом дал свои результаты - никакого внимания на нужды и волю народа: депутаты пачками штампуют законы под благо чиновников и крупного бизнеса.
Сколько можно говорить об отсутствии социальной политики в Налоговом кодексе - плоской шкале подоходного налога, который усугубляет пропасть между бедными и богатыми? Сколько можно говорить о налогообложении доходов наших рантье-олигархах, которые высасывают прибыль из предприятий, оплачивая всего лишь от 6 до 9% налога с дохода, тогда как в цивилизованных странах с них же берут от 30 до 60%? Сколько можно говорить о возмущениях малого предпринимательства граждан, которых приравняли к крупному бизнесу, а в социальных взносах загрузили выше - почему богатые с доходами выше 450 000 рублей в год не платят в социальные фонды ничего? И т.д.
Это что, так решил народ? Курам на смех...
С помощью политических хитросплетений чиновники и крупный бизнес сколотили себе партию, присвоили ей право народа, деньгами и административным ресурсом провели в Думу и теперь едут в коммунизм на народном горбу...
-
28 ноября 2010 14:10
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, я даже не уверен, в этой рубрике я пишу или нет, но вот что я хочу сказать вслух и может меня и услышат.
Вот все говорят партия власти и дескать так проще управлять нашей страной. Но по сути партия власти переродилась в бывшую партию КПСС. То есть в настоящее время нельзя быть во власти и не состоять в правящей партии. Теоретически конечно это возможно, но на практике всё наоборот. И все примеры из сегодняшней действительности это доказывает, только человека назначают на должность, он буквально в течении недели вступает в направляющую и руководящую. А как рьяно и наперегонки все региональные чиновники выполняют все Ваши «пожелания». Вот я никак не могу понять, как может положительно повлиять «приближение» Московского региона к Приморскому краю, Хабаровску или Магаданской области на один час на управляемость страной, если всё равно остаётся 7 или 6 часов. Но все губернские чиновники наперегонки кинулись исполнять пожелания Москвы. Никто не спросил мнения простого электората, хочет он, чтобы у него украли целый час светового дня. И ведь отчитаются, как в былые времена КПСС, что единогласно и всенародно одобряем. И так в принципе во всём в последние пару лет. Вот в принципе, что я хотел сказать.
С уважением Босов АП
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 13:46
1-е Ограничить количество мандатов выдаваемых одной партии в парламентах всех уровней 50%;
2-е Пожизненное лишение возможности занимать государственные должности(и в парламентах всех уровней), лицам имеющим судимость, двойное гражданство, владельцев коммерческих предприятий имеющих отношение к бюджетному финансированию;
3-е Ответственность(материальную или уголовную) партий(руководителей) за своих членов(в период занимаемых ими государственных должностей);
4-е Уголовное преследование за приоритет (членство в одной партии, одной семье, имеющих общий бизнес)при назначении на госслужбу, как лиц принимаемых на государственную службу так и лиц их утвердивших на этот пост, при наличии кандидатов из других партий(в т.ч. беспартийных).
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 13:36
Странно, почти 20 лет делали все, чтобы выборы были, мягко говоря, предсказуемыми, сама выборная система защищала от нежелательных личностей среди "народных избранников", а, практически, назначенные депутаты были послушными (разные там спортсмены, артисты и прочие облагодетельствованные граждане). А теперь что же, разрушить это спокойствие, эту долгожданную "политическую стабильность"?
Очевидно, что этой "стабильности" изначально добивались, чтобы удалить народ от власти, исключить его влияние на власть. И когда этого добились, все ломать? Извините, не похоже на правду! Ваши слова, Дмитрий Анатольевич, справедливы, но до дела не дойдет! Даже если Вы этого очень захотите, Вам этого не позволят!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 11:19
Здравствуйте!
Дмитрий Анатольевич! Создайте свою партию, постройте её по своему усмотрению, наберите грамотную команду из ПАТРИОТОВ и ПРОФЕССИОНАЛОВ. Вот тогда и появится реальная конкуренция. Ни КПРФ, ни ЛДПР, ни СР, а тем более всякие правые, не могут на мой взгляд сейчас и в ближайшие годы составить РЕАЛЬНУЮ конкуренцию забронзовевшей Единой России.
Нет лидеров, за которыми пошёл бы народ. А за Вами может пойдёт.
Пока не будет ещё одной или двух сильнейших партий, будет и административный ресурс и подкуп голосующих (как многие говорят) и т.д. и т.п.
А в программу одними из главных пунктов включите МОДЕРНИЗАЦИЮ И ВОЗРОЖДЕНИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ (музыка, танцы, литература,обычаи,образование и многое другое). ВОТ ЭТО И ДОЛЖНО БЫТЬ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ НАШЕГО НАРОДА (по моему мнению).
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
28 ноября 2010 09:22
Единая Россия - вторая КПСС, только хуже: КПСС была постеснительней и так открыто не барствовала. Всё это плохо кончится. Молодежь подрастает, работать негде после школ и институтов. Идут в "Наши", "Молодую гваридию" и т.п., чтобы была возможность потом самим что-то урвать. Тем более, пример "Единой России" перед глазами. А другие? Заводов, фабрик нет. Самим бизнес открыть с существующей налоговой системой вообще нереально. За каждым испеченным пирожком по одному налоговому инспектору присматривает. А когда нет перспективы у молодых и активных, когда нет возможности изменить что-то на выборах, т.е. законным путем - начинается движение в негативную сторону. Вот это страшно. По существу, народу не нужна демократия, как таковая (пример Китая перед глазами), нужно просто дать людям возможность заработать.