"Нарушения были, но наказаний за них не предусмотрено: секретарь Центризбиркома Николай Конкин сообщил сегодня журналистам, что ЦИК узнал о выборах, в которых принимает участие губернатор Петербурга, только 1 августа. То есть муниципальные комиссии округов Петровский и Красненькая речка своевременно не ввели информацию в систему ГАС-выборы, а горизбирком не проконтролировал это дело". Господин президент, а в Питере население делится друг с другом мыслями, что его (население) уже и не пытаются обмануть и чем-то прикрыть нехорошие поступки, связанные с выборами, а просто делают, что нужно.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
3 августа 2011 23:13
-
3 августа 2011 19:24
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень бы хотелось узнать Ваше мнение как Президента РФ по следующему вопросу, а еще лучше - увидеть хоть какие-то конкретные действия.
Все последние дни по всей стране проходят, так называемые, "праймериз" "народного фронта", а, по сути, "Единой России". Ни для кого не секрет, что эти мероприятия проходят в будни и в рабочее время. В этих "праймериз" задействована масса людей: губернаторы, чиновники, депутаты различных уровней и т.п. Их сообщения В Твиттере служат тому прямым доказательством, как и информация в различных СМИ. При этом, как я понимаю, практически никто из них не находится в отпуске и не берет отгулы. Сомневаюсь, что кто-то из этих людей откажется от заработной платы за дни, когда вместо выполнения своих профессиональных обязанностей они занимались делами партии ЕР и ОНФ. Более того, не уверен, что занятие внутрипартийными делами в рабочее время вообще законно. Получается, что на деньги гос. бюджета и в ущерб выполнению чиновниками своих непосредственных служебных обязанностей, проводятся предвыборные мероприятия партии "Единая Россия". Не так ли, г-н Президент? Не говорю уже, например, о таких мелочах как служебный транспорт и топливо к нему, помещениях и т.п., а также получении ЕР и ОНФ громадного, но несправедливого преимущества перед другими партиями и движениями.
Вы не полагаете, Дмитрий Анатольевич, что здесь "непаханное поле" для Прокуратуры РФ?
-
3 августа 2011 18:54
Сибирь 3 августа 2011 17:28
«По сути американцы выбирают одни и те же яйца, только в профиль или анфас. Меняются имена, лица, создаётся иллюзия выборов, иллюзия изменений политики (дабы народ не скучал), но кукловоды - одни. В нашем случае - больше партий различной направленности. И это хорошо.
Что толку голосовать за одну из двух партий, разница которых только в том, что одна из них разбивает яйцо с тупого, а другая - с острого конца?»
Если один кандидат за войну, а другой резко против - это скоморошничество? Если один за уменьшение налогового бремени и сокращение гос. расходов, а другой за прямо противоположное - это иллюзия выбора? О чем Вы тут говорите? Неплохо было бы также, если бы Вы удосужились пояснить свою мысль о наличии «большого количества партий различной направленности».
-
3 августа 2011 17:45
Лагутин Александр, Москва
«Только самое активное голосование на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых" даст возможность переломить ситуацию в пользу народа, конечно, если Вы себя таковым считаете. При 100% участии подделать результаты выборов практически нереально, поэтому снижен порог явки и постоянно вбрасывается лозунг "голосуй, не голосуй, всё равно получишь нужный коррупции результат".»
Уважаемый Александр!
Вы все правильно говорите, но, помимо сказанного, должен работать механизм, позволяющий выдвигаться достойным альтернативным кандидатам, иначе что толку приходить на выборы, когда некому свой голос отдать?
-
3 августа 2011 17:28
Виктор Гундарев, Москва
2 августа 2011 20:06
*****необходима 2-х партийная политическая система, состоящая из приблизительно равных по своим возможностям партий с близкой идеологией,
Например, в США обе партии близки по идеологии относительно основополагающих принципов, в результате при смене правящей партии не происходит сильной встряски страны, негативно влияющей на государство, и при этом конкуренция за власть*****
Выборы в США давно превратились в фарс, театральное действо, срежиссированное 2 семьями-кланами, связанное родственными узами друг с другом. В президенты не попадёт человек с улицы. Он должен принадлежать этим двум семьям.
Кланы на сходах решают, кто что будет говорить, какие идеи выдвигать, затем устраивают публичную полемику, рассчитанную на рядового непосвящённого гражданина. И сие скоморошество они называют "выборами". По сути американцы выбирают одни и те же яйца, только в профиль или анфас.
Меняются имена, лица, создаётся иллюзия выборов, иллюзия изменений политики (дабы народ не скучал),
но кукловоды--одни.
В нашем случае--больше партий различной направленности. И это хорошо.
Что толку голосовать за одну из двух партий, разница которых только в том, что одна из них разбивает яйцо с тупого, а другая--с острого конца?
-
3 августа 2011 00:17
к комментарию:
"РИЖАНКА, Москва29 июля 2011 20:23
Всегда голосовала рассудком, и не ошибалась. На пустые обещания "не велась"... Единая Россия - НАШЕ ВСЁ! При Путине и Медведеве жизнь реально улучшилась, это не только моё мнение. Умная власть в России впервые появилась! Так что только за Единую Россию отдам свой драгоценный голос. Народный фронт - это здорово. Кузница кадров - золотой запас России оттуда черпать будем. Хочу опять голосовать за Дмитрия Анатольевича Медведева на пост Президента. Если он себя не выдвинет, буду голосовать за его соратников по Единой России."
Уважаемая Рижанка, Вы кто? Сказали бы хоть из каких социальных слоев? Чем в жизни этой занимаетесь?
Если у Вас действительно все так прекрасно, то я рад за Вас, Вы попали в те 2-5% россиян, которым жить стало лучше. Остальным 95% однозначно стало либо хуже, либо не лучше-это точно! Кроме этого, более половины жителей России просто прозябает в нищете! И не потому что лентяи (как часто любят говорить те, кого "занесло" на верхние слои общества), а совсем по другим причинам. Если не знаете по каким, еще раз очень рад за Вас....
P.S. Не знаю, сколько Вам лет, а по мне лучше бы была "брежневская" власть, она хоть немного о народе думала. А у нынешней - "умной" ума хватает только свою кубышку набивать.
-
Комментарий к записи от 25 июля 2011
2 августа 2011 20:06
Общественное телевидение только тогда будет иметь ощутимый эффект, когда власть будет значительно зависеть от общественного мнения. Это возможно только при 2-х партийной системе (имеется ввиду наличие 2-х партий реально претендующих на власть, а не множество карликовых).
Для стабильности и чтобы одновременно государство развивалось, необходима 2-х партийная политическая система, состоящая из приблизительно равных по своим возможностям партий с близкой идеологией, при этом со здоровой конкуренцией за власть. Сейчас создалась благоприятная ситуация, когда есть два сильных и популярных лидера, дело осталось за созданием 2-ой партии. Эту задачу можно было бы решить, разделив «Единую Россию» на 2-е части, одну возглавил бы В.В. Путин, другую Д.А. Медведев.
Например, в США обе партии близки по идеологии относительно основополагающих принципов, в результате при смене правящей партии не происходит сильной встряски страны, негативно влияющей на государство, и при этом конкуренция за власть заставляет прислушиваться к нуждам общества и заниматься развитием страны.
С Уважением, В.П. Гундарев.
-
2 августа 2011 19:23
Igarvel прав. Нужно добиваться пересчета голосов. Есть только одна беда: это возможно в зрелом гражданском обществе, а у нас даже его зачатки едва просматриваются.
-
2 августа 2011 17:43
Иванов Вадим Юрьевич, Ленинградская область, 30 июля 2011 23:36
"При ТАКОМ законе о выборах идти на них даже в знак протеста бесполезно. Вместо КПСС мы получили ее дефективный клон - "Единую Россию" и совсем недавно - ее "мертворожденного ребенка" - Народный Фронт. А вообще, будучи рабочим, я скорее за Прохорова бы проголосовал."
Простите меня великодушно, уважаемый Иванов В.Ю., но именно на такое отношение "рядового" народа и рассчитывают коррупция и нынешние "хозяева жизни". Только активное участие в выборах поможет нам изменить ситуацию в стране.
Но если даже рабочие, не сомневаюсь, что Вы достойный представитель этого класса, будут голосовать за 60-ти часовую рабочую неделю, то есть потерю всех своих прав, то Россия с колен не встанет.
Можно не любить власть или отдельных её представителей, можно любить олигархов, но нельзя неуважительно относиться к Родине и основной массе его населения даже в знак протеста. Только самое активное голосование на выборах, по принципу "пришел сам и уговори прийти родных и знакомых" даст возможность переломить ситуацию в пользу народа, конечно, если Вы себя таковым считаете. При 100% участии подделать результаты выборов практически нереально, поэтому снижен порог явки и постоянно вбрасывается лозунг "голосуй, не голосуй, всё равно получишь нужный коррупции результат".
Многие, к сожалению, предали память отцов и дедов, не надо считать их поступок правильным, Россия принадлежит не только Прохоровым, она и наша с Вами любимая Родина, тем более, что в отличие от них, мы сами, наши дети и внуки здесь живут и здесь же тратят честно заработанные деньги.
Владельцы зарубежной недвижимости и спортивных клубов, газет, пароходов и т.д., пусть там баллотируются, они ведь там вьют гнездышки, а отсюда только вывозят, созданные, в том числе и вашим трудом, богатства.
Пусть каждому воздастся по заслугам, давайте все-таки придем все на выборы и проголосуем, по крайней мере мы исполним свой долг - "сделаем, что должно".
-
2 августа 2011 17:24
Maxim1978, Удмуртская Республика
«90% процентов комментариев про ЕР, неужели народ стал понимать, слава богу, что они страну ведут к пропасти огромными шагами. Но самое удивительное, что они всегда набирают по 70% голосов. ОТКУДА? Видимо, как сказали в одном из комментариев, наверное реально за них инопланетяне голосуют.»
Заместитель генерального прокурора штата Висконсин Джоанн Клоппенбург потребовала пересчета голосов в ее избирательной гонке против Судьи Верховного суда Дэвида Проссера. Процитируем указанные ею причины для пересчета голосов:
“Пересчет может либо изменить результат выборов, либо подтвердить их. Но если это будет сделано, то тогда пересчет прольет необходимый свет на результаты выборов, которые прямо сейчас очень многим людям кажутся подозрительными.”
Зам. прокурора затем добавила: “Если есть какие-либо сомнения в результатах, мы должны постараться их убрать. И если будет доказана чья-либо нечистоплотная игра, то ответственные за нее должны понести соответствующее наказание.”
Все вышеизложенное было сказано при оглашении предварительных результатов, когда Проссер лидировал с преимуществом в 7,316 голосов, или 0.488%, что находится в пределах погрешности в 0,5%, и это дает Клоппенбург право просить пересчет за счет регионального правительства и местного органа власти.
Лучший рецепт для снятия каких-либо подозрений в умышленном нарушении правил на выборах - требование пересчета голосов по отдельно взятому участку, ибо даже один доказанный факт нечистоплотности подсчета голосов кладет большую тень сомнения на легитимность проведения выборов.