Не буду говорить от лица всей партии ЕР, ибо у меня нет таких полномочий, скажу лишь за себя. Мне стыдно и больно смотреть в глаза людям, кто верил и надеялся. Быть может в этом есть и моя вина, что не принимал активного участия в её делах, но увы, такой возможности у меня тоже не было. Что касается выборов, идти необходимо всем, нынешняя система и рассчитана на то, что вы не придёте, считая, что всё уже и так ясно кто пройдет, смею заверить, что нет, считают не от числа зарегистрированных избирателей на участке, а от числа проголосовавших, наша лень их праздник.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
2 августа 2011 16:39
-
1 августа 2011 22:56
90% процентов комментариев про ЕР, неужели народ стал понимать, слава богу, что они страну ведут к пропасти огромными шагами. Но самое удивительное, что они всегда набирают по 70% голосов. ОТКУДА? Видимо, как сказали в одном из комментариев, наверное реально за них инопланетяне голосуют.
-
31 июля 2011 22:52
Бельмасов В.И. писал о ситуации, когда малосведущих, лишённых НЕОБХОДИМОЙ юрид. помощи жителей МКД ввергли в пучину "реформы ЖКХ", а представители власти издевательски затем заявляют:" Что ж, мол, миритесь с вороватой ревкомиссией в ТСЖ; наглой обдираловкой УО" и пр.
Это повсеместное явление-публиковался на эту тему в журнале "Коммунальщик" ещё в 2008 году, "Местное самоуправление в РФ", других СМИ. Поскольку с 2005 года являлся сначала членом комиссии по реформированию ЖКХ при главе города, а после ликвидации этой комиссии-сделал своё дело для удобства работы власти - работал в различных обществ. структурах (как и сейчас) по этой теме.
Жителям НИЧУТЬ не стало лучше-бесконтрольность полнейшая, за единичными исключениями ( одна УО из 25 в городе) строит работу по-иному. Но власть эту УО НЕ поддерживает, НЕ пропагандирует, НЕ помогает юридически жителям. В то время, как УО в 2007 году объединились в некоммерч. партнёрство. Борются не с монополистами-диктуют что-то власти, а о чём-то, судя по всему, имеют "договорные отношения". Т.к.фактически препятствуют созданию организованн. общ. контроля.
И в этих условиях на обсуждении "Народного бюджета" областного ЖКХ, куда нас "пригласили" (ранее писал, в какой форме(!) руководство обл. ЖКХ заявляет так, как пишет Бельмасов: что ж вы, мол, не переизберёте УО, если она плохо работает? На вопросы отвечать не хотели : "не круглый стол"; проекта на руках у нас не было (только два десятка слайдов показали), остальные цифры-"с голоса".
Состав приглашённых не огласили (человек 50 со всей области, несколько УО-с Ростова, из ТПП-лично знаю; из движения духовн. развития, участница праймериз к выборам- подходили ко мне после моего резкого и предметного выступления по поводу собрания для "галочки". Каким боком им ЖКХ? И больше не видел никого из общ. орг-й по теме ЖКХ.
Обсудили: бюджет будет "народным!". Как и Фронт!
Работать надо в ЖКХ, господа министры Дона и Правительства! А не в "фронтовые" игры играть!
-
30 июля 2011 23:36
При ТАКОМ законе о выборах идти на них даже в знак протеста бесполезно. Вместо КПСС мы получили ее дефективный клон - "Единую Россию" и совсем недавно - ее "мертворожденного ребенка" - Народный Фронт. А вообще, будучи рабочим, я скорее за Прохорова бы проголосовал.
-
30 июля 2011 17:24
Вместо эпиграфа: в математике Евклида есть понятие простейшей функции, затем от неё может браться производная, затем интеграл и т.п. На основе принятых аксиом доказываются теоремы. Включаем логику и анализ и…
«ИНТЕГРАЦИЯ» - синоним «интеграла», существующая в реалиях 21-го века, разновидность выросла из нерешённых реалий ХХв, производная от принятых за аксиому ПОНЯТИЙ, но не выверенных законов, которые учитывали бы в т.ч.и опыт предыдущего поколения и др. стран, ныне справляющихся с дилеммой: не навреди «аборигенам», давая работу иностранцам, не навреди государству. Такое стратегическое видение является признаком госслужащего. Но скорость течения изменений в истории более-менее стабильна,и уже сам интеграл будет менять осн. функцию под себя,обесценивая «достигнутые согласования и принятые к рассмотрению решения, побуждающие к действиям»… Всё настолько просто, что если не обращать внимания на производные, в виде отчётов, но сравнить статистику нелегального пересечения границы со статистикой выдворения нарушителей, то после знака = получится ресурс, который можно направить на укрепление гос-ва, либо на «совершенствование мошеннических схем» и подавление нац. движения молодёжи и др.производные. И рискну поучительствовать, обратив внимание, что наше государство многонационально, и традиционное привлечение желающих подзаработать из провинции даст более положительную динамику развития, нежели выгодная одному ведомству схема возврата 0/0 от пересылки за рубеж заработанного у нас.
«Русь поделена на княжества» и, аборигенам уже приходиться обращаться к теневым структурам нелегалов, т.к. после ослабления местного нелегального управления и ооочень медленного создание гос. правового поля, структуры, охраняющие труд гастр-в, реально работают, подпитываясь деятельностью на нашей же территории!
В такой динамике тактическая перспектива правящей партии бледнеет. Да и аборигены раз в год превращаются в электорат. Выход есть, конечно, в наделении правом голоса тех, кому на Руси жить выгодно.
-
29 июля 2011 20:23
Виктор, Краснодарский край. Сердцем только жену выбирать можно... или подругу. Всегда голосовала рассудком, и не ошибалась. На пустые обещания "не велась"... Единая Россия - НАШЕ ВСЁ! При Путине и Медведеве жизнь реально улучшилась, это не только моё мнение. Умная власть в России впервые появилась! Так что только за Единую Россию отдам свой драгоценный голос. Народный фронт - это здорово. Кузница кадров - золотой запас России оттуда черпать будем. Хочу опять голосовать за Дмитрия Анатольевича Медведева на пост Президента. Если он себя не выдвинет, буду голосовать за его соратников по Единой России.
-
29 июля 2011 13:45
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В программ «ТСЖ» показали сюжет, как в одном из подмосковных некоммерческих товариществ, без решения суда, под надуманным предлогом, скорее вымогательством, ветерану войны год назад было отключено электричество от его дома, после чего этот самый ветеран, как законопослушный гражданин, вынужден судиться с правлением этого самого товарищества и все это время, пока идет суд, дом остается без электричества. Ситуация вполне типичная - сам стою на грани этой абсурдной ситуации в СНТ в московской области. Так вот, приглашенные на эту программу депутат от правящей партии, вместо того, чтобы оперативно вмешаться и подключить электроэнергию, отключенную в нарушении процедуры, без соответствующего решения суда, выступил с укором гражданам, которые мол сами выбрали для себя эту самую выборную, бесконтрольную власть, в виде правления товарищества и за свой выбор должны расплачиваться! Абсурд! И это звучит из уст одного из руководителей правящей партии!? Подобная ситуация возможна лишь в не демократическом обществе - во всех цивилизованных демократиях любая власть, а выборная особенно, подконтрольна электорату ежесекундно. В принципе, в нормальной демократии, безболезненно для общества возможно участие в управлении любым его представителем, даже неадекватным, потому что в основу этих самых развитых демократий заложены механизмы сдерживания и противовеса, когда пусть даже самая абсурдная управленческая ситуация пресекается на корню. Ни кто в развитой демократии не позволит себе заявить «вы не смеете не доверять ревизионной комиссии, выбранной же Вами», как примерно звучит на общем собрании нашего СНТ. Изначально создаются условия для круговой поруки между исполнительной властью, в виде правления СНТ, ревизионной комиссией СНТ и все это преподносится, как требования действующего законодательства, исключающего инициативу гражданина. Это что за выборная власть? С Уважением. Офицер запаса ВС РФ Бельмасов Виктор Иванович. 28 07 2011г.
-
28 июля 2011 10:43
Друзья! Я на выборы пойду обязательно, и семью приведу, тем более обещают (врут наверное), что голосование будет честным. Только за какую партию голосовать? Один раз мы уже "голосовали сердцем", за что и получили соответственно. Существующая власть скомпрометировала себя донельзя, наверное во всех сферах деятельности, где только смогла, вернее, куда приложила руку. Внятных программ других партий что-то я не слышал. Неужели придется просто испортить бюллетень? Одно знаю точно- за "ЕДИНУЮ РОССИЮ" и ее кандидатов, погрязших в коррупции, констатирующих собственное бессилие, голосовать не буду, как и многие мои друзья и знакомые! Может у кого-то есть весомые доводы против!? Рад выслушать!
-
27 июля 2011 23:41
Так уж надоело, когда "власть имущие" считают народ глупее себя. Евреев вона 40 лет по пустыне водили - они какие умные. А российские народы уже без малого 100 лет - то по советской власти гоняли, потом перестройкой вдоль хребта, потом лицом в демократию. И похоже, что это не конец. Посему "чтение сказанного между строк" закреплено в нашем народе на генетическом уровне. Народ-то уже знает, что если зарплату на 10% поднимают - значит бензин подорожает, а следом и все остальное %% на 20-30. Если пообещают что-нибудь, то будет все с "точностью до наооборот".
У страны давно выработалось стойкое подозрение к тому, что делает государство, а как говорить начинают, то "хоть святых выноси". Все. Поголовно. И как Ваши указы саботируют, видно. И откуда ветер дует, тоже видно. Народ-то простой здесь при чем? Молчит. Боюсь, что пока. Не хотелось бы. Все в толк взять не могу - за какие пригрешения нашей стране такие государства достаются?
Скоро выборы. Заранее уже начинает подташнивать. Вот политтехнологи покуражатся!
Дмитрий Анатольевич, а вот почему у нас тайное голосование? Я предпочел бы знать, "в чьей корзинке" лежит мой голос, и чтобы любой гражданин мог проверить наличие своего голоса в активе того или иного избранного. Я как избиратель всегда смогу обосновать свой выбор. Мне прятать и скрывать свои убеждения совершенно ни к чему. И еще хочу знать, за какой закон проголосовал кандидат, мною делегированный. Хочется поименно знать, кто из "героев" в Думе над страной глумится.
-
27 июля 2011 20:01
Когда-то хорошие психологи показали нам практический опыт. Смысл его состоит в том, что человек отдельно от коллектива принимает более верное решение, чем вместе с коллективом. Для многих людей это было удивительным, но психологи объяснили примерно так, что большинство людей являются глупыми и вместе они принимают такие-же решения. В каждой группе появляется лидер, который становится Иваном Сусаниным. Опыт был довольно сложным и ни одна из групп не справилась лучше, чем отдельный человек. Поэтому, думаю, что тандем Единой России с Народным Фронтом к ничему хорошему не приведет. Представьте например, что эта группа увеличится до 100 миллионов человек, а в политбюро останутся все те-же люди.