Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 242 243 244 245 246 247 248 249 ... 417 418 419 420 следующая ››
• Igor, Ульяновская область
  7 сентября 2011 00:50

  Дискуссия представителей партий на ТВ 4 сентября ничего нового мне не показала.

  Что находит поисковик - давно знаю. Что ЕР тратит бюджетные деньги на свой имидж, тоже знаю.

  ЕР никогда не отвечала конкретным ответом на вопрос, а только рассмотрим, построим, отремонтируем, проследим, повысим, без каких либо сроков, как с этим пенсионером. Поэтому чтобы удержаться у власти, не может быть честных выборов.Останется та же партия, только имена могут сменится для конспирации.

  Яблоко, СР, ЕР, народный фронт - всё в одном флаконе, только фас или профиль.

  И здесь ещё Прохорова вытягивают. Какого интеллигента-донжуана из него сделали, какой правильный. "Наприхватизировал" советского добра и в президенты.
• Владимир
  5 сентября 2011 22:03

  Удивительно, как это Президенту с его убеждениями и академическим образованием не пришла мысль, учитывая пропорциональную систему, оставить пустыми кресла в думе пропорционально не проголосовавшему населению. Минусов, если он не держится за кресло или ЕР нет, зато положительных моментов более чем достаточно.
• Александр Юрьевич, Омская область
  5 сентября 2011 21:50

  Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!

  В последнее время часто говорят о создании социальных лифтов, предназначенных для интеллектуальной, профессиональной, социальной эволюции, как для человека, так и для системы управления государством. Социальный лифт понимался, как система отбора и продвижения кандидатов, способных или уже доказавших свою полезность обществу. Таких социальных лифтов в стране нет.

  Но у партий в нашей стране социальные лифты есть. Вход в партийный социальный лифт открывается не на основании оценки полезности обществу, а на основании полезности лидерам партии. Получается государство в государстве. Партийная каста полностью игнорирует интересы общества, если они не совпадают с интересами партийных лидеров. У нас партия воспринимается не как общность людей для выражения и воплощения идей всеобщей полезности, а как социум, где лидер или группа партийных лидеров устанавливают свои законы жизни внутри партии. Представители партий напрямую участвуют в распределении бюджетов и в написании законов для всего общества. Что же должно препятствовать искушению лидера партии воспользоваться преимуществами бесконтрольного доступа к распределению благ и использовать партию, как средство достижения собственных целей? Безусловно, всё зависит от конкретного человека, его профессионализма и порядочности. И всё же предлагаю:

  1. Сформировать требования по компетенциям депутатов. Они должны уметь управлять государством. Они должны представлять, как часто разрозненные и эмоциональные требования народа по улучшению качества жизни преобразовать в реалистичный проект. Они должны быть образованы настолько, чтобы глубоко быть в теме по всем законам, которые они обсуждают и утверждают.

  2. Контроль работы народных избранников. Возможно внедрить систему регулярных отчётов в интернете и по местным кабельным сетям.

  3. Пусть они получают бонусы от государства за успешно реализованный проект. Не за распил бюджета, а за эффективность работы, как государственные ТОП-менеджеры.
• Иван, Ростовская область
  5 сентября 2011 20:43

  Дискуссия представителей партий на ТВ 4 сентября показала, что прежние приёмы политтехнологов вряд ли сработают в эти выборы.

  Наглядно проявились болевые точки партий. Так, лидер «Правого дела» справедливо ответил КПРФ, что не Сталин или иная сильная личность победили в Великой Отечественной войне, осуществил индустриализацию СССР, а весь народ. Но М.Прохоров не готов разрешить вопрос, как тот же народ создал великие богатства, а результат в период чековой "прихватизации" достался другим личностям, кто ныне в списках Форбса.

  Внимательным избирателям это сразу режет слух. Хотя при этом М.Прохоров в эфире отказался от той политики, которая и дала ему "по закону" возможность стать первым налогоплательщиком России. Такие вот метаморфозы!

  По поводу «ЕР» итог дискуссии подвёл пенсионер со своей грошовой пенсией, который начал работать в 14 лет с 47-го года на тракторе. И режет слух, что руководители из «ЕР» делают себе имидж, обещая "построить, отремонтировать, проконтролировать", хотя это НЕ партийные, а бюджетные деньги. Да и где «контроль» был последнее десятилетие?!

  «Яблоко», увы, давно «пролетело» над нуждами россиян в красивом белом самолёте (была такая реклама партии).

  Что-то сказать по поводу поведения харизматического В.В.Ж.- излишне. Чтобы не нарваться на ласкающий слух иному обывателю скандальчик и громкую фразу. Где-то в кадре в ролике промелькнул, кажется, учитель, к которому В.В.Ж. это применил в полной мере.

  Не явившаяся на ТВ партия «СР», видимо, никак не определится, какую линию выбрать. Жириновский подметил, что у «эсэров» есть выбор кандидатов на выборы президента: Миронов или Дмитриева. При правильном выборе партия сможет стать реальной силой на выборах в Думу.

  Вот такой взгляд небезразличного избирателя из числа «средних» граждан. Которых пока всячески и не стесняясь душит власть. Иначе партия власти не шла бы к выборам с 27-ю процентами бедных в нашей стране. По - иному была бы выстроена экономика.
• Котов Юрий, Вологодская область
  5 сентября 2011 20:27

  Самкин Ю.С. Народный фронт Путина - это просто другая вывеска для ЕР. Смотрите чаще ТВ и проанализируйте, кто в народном фронте? А и думать не надо - все лидеры и члены ЕР! И коммунистам упрёк не нужно ставить! Какой был СССР при коммунистах ЕР этого и не снится, и ей этого не добиться никогда. Тогда была страна для людей, для рабочих, а сейчас при ЕР для тугих кошельков!
• Дмитрий, Санкт-Петербург
  5 сентября 2011 13:04

  Величайшее мужество - уметь смотреть правде в глаза, особенно когда там виден крах всех надежд, а тебе в уши льют елей и дифирамбы. Самая большая смелость это вскрыть нарыв лжи и пустить поток информационной правды. Такое кровопускание очень полезно для зараженного организма государства. Узнать правду о, том, что твой проект и твое детище не гениально, успешно и великолепно, а обманчиво, преступно и убого, несмотря на потемкинские фасады, это тяжело, но единственно возможный выход.

  Создание блога Президента стало таким хирургическим вмешательствам в закрытую информационную политику властей, и я думаю, он много интересного узнал, что прежде не докладывали ретивые служители вертикали, множа заблуждения, бахвальство и ура патриотизм. Во многом заслуга создания нового Правого Дела во главе с Прохоровым принадлежит смелой честности Президента и умение его делать врачебно правильные диагнозы. Даже Наполеон не смог вовремя понять правды реальности, за что и был свергнут, а его страна обложена тяжелой данью смерти трети мужского населения и половины бюджета страны в пользу победившего противника. Хотя наши Наполеоны всегда готовы принести в жертву своему честолюбию общественное благо нации, но Дмитрий Анатольевич не Наполеон, и в этом спасение России.
• Зайцев Виктор А., Санкт-Петербург
  3 сентября 2011 21:08

  Уважаемый ПРЕЗИДЕНТ!

  Пора освободить Россию от сковавших её антидемократических пут и начать строить демократическое высоконравственное государство. В настоящее время, когда все демократические институты превращены в бутафорию, когда нет реального разделения властей, когда нет честных выборов и за их фальсификацию никого - не наказывают, когда главенствует коррупция и ложь, а на ТВ цензура…. и т.д. и т.п.

  То о развитии России говорить бесполезно. Россия деградирует.
• Самонкин Юрий Сергеевич, Московская область
  3 сентября 2011 00:46

  Коммунисты, создавая «Народное ополчение», повторяют действия «Единой России». Это свидетельствует о том, что вектор создания такого формирования, как Народный фронт, предложенный Владимиром Путиным, оказался верным. В косвенной форме это признает оппозиция. Сегодня востребован тесный союз политических партий со структурами гражданского общества, общественными организациями, которые могли бы через партии заказывать государству политику. Но Народный фронт и «Народное ополчение» качественно различаются. Путин предложил общественным организациям равноправное партнерство с партией. И представители общественных организаций, и представители партии вместе участвовали в праймериз, вместе составляли Народную программу. А Коммунистическая партия исходит из марксистско-ленинской доктрины о том, что только она является носителем единственно верного учения. Общественные организации, входящие в «Народное ополчение», выступают в роли приводных ремней. Их задача – лишь одобрить, поддержать и пропагандировать программу, выработанную Коммунистической партией. Такой стиль работы, на мой взгляд, является ущербным. Но он идеологически вытекает из позиции КПРФ.
• Иван, Ростовская область
  2 сентября 2011 20:32

  Сибирь31 августа 2011 12:47 Иван Кораблин, Ростовская область 29 августа 2011 23:11

  "Усилия правящей партии всегда направлены на сохранение и расширения власти и влияния."

  Что значит "сохранение и расширение власти и влияния"?

  Это значит: сохранение стабильности в стране (стабильность для любого правительства любой страны превыше всего) и расширение различных видов помощи гражданам в решении их проблем, это увеличение социальной помощи, помощь бизнесу, благоустройство городов и населённых мест, заботы о детях и престарелых. Это и есть "увеличение влияния", а по-иному влиять невозможно, как только завоёвывать электорат своими делами.

  А вот остальным партиям надобно не говорить: "вот когда мы придём ко власти, вот тогда и будем помогать населению, а сейчас чем хуже народу - тем лучше нам", а изыскивать средства и идти с добрыми делами в народ. Слухами земля полнится, глядишь, электорат оценит эти пОтуги и пойдёт за ними.

  Сибири - Смотрю сейчас ТВ. Валерий Фадеев, руководитель Комитета ОП РФ по экономическому развитию только что на брифинге сказал журналистам о том, что на предстоящем мировом форуме в Ярославле рассмотрят вопрос о преодолении различных видов социального неравенства в мире.

  В т.ч. в РФ, несмотря на "выдающиеся успехи" в сохранении стабильности и расширении различных видов помощи со стороны правительства нам, гражданам демократической России, как читается и подразумевается, остается высоким уровень бедности: то есть 27 процентов!

  Возразите?!

  И это "СТАБИЛЬНОСТЬ"!?
• Ольга З., Новосибирская область
  2 сентября 2011 06:32

  Мансур, Вологодская область 1 сентября 2011 15:07

  Уважаемый Мансур, вы ошибаетесь, президент принял как раз таки обратное решение - отменил "зимнее" время. Внимательнее надо быть!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 242 243 244 245 246 247 248 249 ... 417 418 419 420 следующая ››