Читаю комментарии и думаю: "Ах, если бы и Дмитрий Анатольевич их читал!"
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
29 августа 2011 12:49
-
27 августа 2011 15:25
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич!
Хочу высказаться своё мнение о том, что восприятие партийной жизни даёт основание сомнениям в необходимости такого инструмента представления интересов общества во власти. В подтверждение приведу ряд аргументов.
Во власть идут ради власти и денег. Влияние на денежные потоки, распределение ресурсов в условиях слабого контроля или разрешительной системы ведёт к обогащению не за счёт отличных результатов работы, эффективного управления, а за счёт использования административного ресурса.
Члены партий сконцентрированы только на продвижении, укреплении, защите интересов своих лидеров и имиджа партии. Иных критериев оценки их работы нет. Это порождает культуру демагогов и прилипал при полном отсутствии результатов по улучшению жизни в стране.
Влияние на партийную жизнь оказывают только крупный бизнес и представители исполнительной власти, народ в партии представлен для массовки и соблюдения легитимности.
Современные партийные программы, по сути своей обязанные отражать интересы и настроения общества, упрощены до популизма. Отсутствует оценка их применимости. Нет понимания механизмов и ресурсов для их реализации.
Очевидный факт состоит в том, что на рост цен продуктов и услуг первой необходимости влияют цен на бензин, э/э, коммунальные расходы, федеральные налоги. Транслируемый с экрана ТВ индекс инфляции, в лучшем случае воспринимается, как средняя температура по больнице, в худшем – как индикатор жизни из другого мира.
Нужны простые, понятные идеи и способы их воплощения. Возможность трудиться и достойно жить. Отсутствие роста цен на повседневные потребности. Справедливое распределение благ. Стабильность.
В частности, хочу сказать о Ваших последних высказываниях в блоге, где Вы говорите о рыбалке, ЕГЭ, отходах, памятниках. Конечно, это говорит о широте Ваших взглядов. Но на фоне не решаемых приоритетных задач вброс в общество идей ситуационного характера воспринимается, как меры отвлечения от реальных проблем.
С уважением к Вам!
-
27 августа 2011 13:08
igarvel:
"Между 1940 и 1945 сэр Уинстон Черчилль был, вероятно, самым популярным британским премьер-министром всех времен. В мае 1945 в опросах общественного мнения его рейтинг, который никогда не падал ниже 78%, достиг 83 процентов. Тем не менее, консерваторы с треском проиграли выборы в том же году, и виною тому стал сам премьер-министр, чьи качества великого лидера во время войны оказались неподходящими к внутренней политике в мирное время.
Нужный политик, как и хороший доктор, в нужное время - редкость чрезвычайная. А насколько хорош доктор, узнаешь по эффективности лечения недуга."
По истории с Черчиллем даже не скажешь, кого винить - его самого, или британское общество. По окончании войны англичане стали подсчитывать потери, и оказалось, что они видят закат Солнца над Британской империей. Её распад был лишь вопросом времени. Едва ли был виноват Черчилль, но его вполне могли ассоциировать, как организатора этого процесса.
Но сама мысль правильная - характер власти и её представителей должен соответствовать ситуации. И это многое объясняет в нашей истории.
-
26 августа 2011 10:32
Что реально предполагал лидер партии "ЕР" В.В.Путин при создании ОНФ-конечно, как всё в политике сегодня- можно в полном объёме только предполагать.
А вот что получается на деле.
Местное отделение "Единой России" под лозунгом "Строим вместе наш общий дом!" ( призыв правилен, что сказать!) в Соглашении, которое разослало всем общ. и некоммерческим организациям города, в констатирующей части НИ слова не пишет о проблемах. А раз нет проблем, то и мобилизовывать призывает только для:
1) к "готовности непосредственного участия в формировании совместной выборной программы и общего списка кандидатов..."
2) к "согласованным действиям в ходе предвыборной работы и поддержке совместных кандидатов " в рамках общего списка "ЕР".
Много лет назад довелось подписывать соглашение партий области о честных выборах. Правда, потом честностью и не пахло.
Сейчас, как и тогда, НИ слова о конкретных направлениях СОВМЕСТНОЙ работы, что давно всем известно из общих проблем страны, например.
Опять - помочь проголосовать за кандидатов, составить программу ( а где проект того, что НАДО СДЕЛАТЬ ОБЩИМИ УСИЛИЯМИ - конкретно, по регионам, городам, сёлам,исходя из положения дел)?
Правящая партия НЕ ЗНАЕТ проблем? И новички в списке партии ( как правило, малоискушённые в политинтригах) поправят дело, разберутся и продвинут ВНОВЬ рассмотренные и УВИДЕННЫЕ проблемы? Как-то неловко всё это делается. Как с несмышлёнышами.
Типа: голосуй, а то проиграешь! А за что? Программа "на потом", после выборов- это пустое.
Да и ДО выборов надо уже ПОВСЕМЕСТНО "ЕР" вмесие с ОНФ ДЕЛА показать. Принципиальные дела.
-
25 августа 2011 13:36
РИЖАНКА
Нет никакой интриги, полноте Вам. Поле оппозиции зачищено, словно пастой Гойя отполирован люк на подводной лодке, парламентские партии давно превратились в бутафорскую декорацию с картонными куклами, а их лидеры ни раньше, ни сейчас не собирались и не собираются реально бороться за высший пост и возглавить с случае победы государство. Пока в стране нет двух-трёх настоящих, крупных и крепких политических партий, выражающих интересы десятков миллионов людей (рабочих, предпринимателей, крестьян и т.д.), вся система государственной власти будет оставаться неэффективной, а сотни миллиардов долларов ежегодно так и будут утекать из России.
-
25 августа 2011 11:19
Разбавив состав депутатов от «Единой России» 5-7% беспартийных, возможно, искренне верящих в возможность что-то изменить своим участием, правящая партия только усугубит ситуацию в стране. Углубит кризис недоверия теперь уже и к общественным структурам и общественности, которые войдут в состав списка «ЕР». А затем и ко всей общественности.
Поскольку наивно и не по- государственному верить, что уважаемый академик, рабочий, спортсменка , мастер культуры или представитель молодёжного движения смогут устоять против сложившейся СИСТЕМЫ .
В 5-й Госдуме есть такие же люди, только члены партии. И чем спортсменки и артисты сегодняшнего состава Думы отличаются от новых кандидатов? Формальностью- партийностью.
Увы! Всех возьмёт в «мягкие ежовые рукавицы» партия господина Грызлова- Путина. Уверен постольку, поскольку в нашем передовом по общественным технологиям городке Волгодонске ( это общепризнано - «кликните» в Интернете) точно так власть «разводит» народ. Только в масштабах России это будет коллапс.
Поскольку разговоры и вся политика Народного Фронта направлена на показ , что выявлены лучшие кандидаты, но речь -то о том, какими МЕТОДАМИ возможно достижение с помощью этих малых составом "общенародных паровозов" достичь ЗАПЛАНИРОВАННЫХ КОНКРЕТНЫХ результатов. Не "потом", а "сейчас" , до выборов, определить и МЕТОДЫ, И КОНКРЕТНЫЕ СРОЧНЫЕ ДЕЙСТВИЯ.
Тогда на какой- либо результат от деятельности ОНФ можно надеяться.
-
24 августа 2011 11:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Не пора ли запретить партиям использование "паровозов" на выборах? Распространившаяся практика, когда партия ставит первыми номерами своего предвыборного списка людей с громкими именами, которые и не собираются становиться депутатами, фактически лишает граждан России избирательного права, поскольку избиратели голосуют за одних людей, а депутатами, вопреки их голосам, становятся совсем другие.
-
23 августа 2011 20:43
Никакого "периода застоя" не было, а было независимое, могучее, богатое государство-СССР. Горбачев с Ельциным отбросили нашу многострадальную Россию на сотню лет назад. От чего ушли, к тому и вернулись, расплодив богатых и наглых бездельников, вороватых чиновников, продажных судей, породив многочисленную армию безработных и нищих. Если прежде существовала статья "за тунеядство", то сейчас, как грибы после дождя, выросли биржи труда (центры занятости). Поля разорённых колхозов и совхозов зарастают лесом, деревни пустеют. Молодёжь уезжает на заработки в крупные города. Вместо того, чтобы выращивать на своих полях чистую и здоровую продукцию, покупаем за рубежом сомнительного качества продукты, лишив народ возможности жить и работать на своей земле. А борьба президента с коррупцией напоминает борьбу с ветряными мельницами. Мэры, губернаторы воруют, одних выгоняют, другие приходят на их место с той же целью: пока не наступили перевыборы-успеть обеспечить себе безбедное существование на долгие годы, а до нужд избирателей дела нет. А самое главное-наворовав, можно безнаказанно скрыться в любой стране, что при советской власти было невозможно.
-
22 августа 2011 19:04
Скорее бы началось выдвижение кандидатов в Президенты России. Жду-не дождусь! А уважаемый нынешний Президент всё интригу держит. А мне просто не терпится!
-
22 августа 2011 13:40
Сокрушительная победа уходящего губернатора С.-Пб Матвиенко на выборах в местные депутаты по двум округам с результатом 94% и 96% от пришедших на голосование вызывает не просто очевидные вопросы, а поднимает тему морали и нравственности. Да и сама сногсшибательная явка на эти участки в 36% против обычных 10% за все предыдущие годы указывает на то, что избиратели были определённым образом про стимулированы. Какой нормальный человек пойдёт сам голосовать в выходной день, в период отпусков, когда надо копать картошку на даче или бегать по магазинам, собирая детей и внуков в школу. Ну, пусть бы было ради приличия хотя бы 60% проголосовавших за губернатора при 12% явившихся - ничего бы не изменилось!