Друзья, я был некорректен в своих рекомендациях от 26 января по вопросу голосования. Оказывается, "велосипед давно изобретен" и в современных избирательных системах присутствует, так называемый "консенсуальный метод" голосования, который, по моему мнению, наиболее полно соответствует сегодняшнему этапу политической жизни России. Этот метод охватывает, как положительные, так и отрицательные предпочтения избирателей, а также содержит возможность протестного голосования "Против всех". Только непонятно почему, работающая на профессиональной отнове Госдума, не применяет этот метод в России. Скорее всего, при его использовании она лишится выстраиваемого на обмане избирателей шаткого "большинства" единороссов в законодательном органе и их монополизма в политической жизни.
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
5 февраля 2010 07:44
-
5 февраля 2010 20:09
Господа, то, что региональные отделения партий, в том числе и ЕР, нужны лишь для того, чтобы обеспечить необходимый уровень явки и "правильного" голосования, имел честь убедиться лично. Когда предприятие заявило о самоликвидации и топ-менеджмент с учредителем сделали всё, чтобы работники уволились "по собственному желанию" (кстати, расчёт с ноября работниками не получен до сих пор, и даже судебные решения вопрос не решают), ни мерия, ни прокуратура ничего не сделали (хотя обращения и завления были!!!). А на письмо в местном отделении партии "Единая Россия" мне сказали, что нужно обратиться по сему вопросу к депутатам. На предложения по внесению изменений в КЗоТ и др законы по увольнению работников при ликвидации предприятий, мне было сказано буквально следующее: "Вам нужно обратиться к депутатам, мы не можем вносить такие предложения". То есть партия "власти", имеющая самую большую фракцию в парламенте, не имеет права законодательной инициативы?
Что-то не срастается с тем, что слышим с средствах информации от Грызлова, Путина... Или опять очередная "системная ошибка"? Или просто не хотим работать и отвечать за плоды своего труда?
-
5 февраля 2010 22:36
Вы думаете главный чиновник местного самоуправления будет руководствоваться декларациями о чистых и честных выборах, когда он воспринимает указание о присутствии в Земском собрании партии (а не людей с конкретными делами), как победу любой ценой, а конструктивную критику, как личное оскорбление? Отсюда и идут в ход давление и шантаж в сторону реальных, самостоятельных кандидатов-самовыдвиженцев, которые доставляют неудобства своим присутсвием и их всячески пытаются выбить с регистрации, например, через проверки со стороны государственных инспектирующих и правоохранительных органов, или оказывая давление на них через их непосредственных руководителей, или ограничивая их в определённых экономических и финансовых правах.
Кандидаты-самовыдвиженцы, вынужденные работать лишь в правовом поле, не имеющие доступа ни к административному, ни к финансовому, ни к кадровому ресурсу в отличие от главного чиновника местного самоуправления, пока они обратятся в ТИК, в суд упускают самый главный и невосполнимый ресурс выборов - время.
Полагаю, что ответственность за подобные деяния должна быть самой жёсткой и только уголовной.
Иначе говорить о свободе выбора со стороны избирателей не придётся, так как избиратель будет голосовать лишь за тех кандидатов, кого ему предложит главный чиновник местного самоуправления: удобные ему члены партии и его же "ручные" кандидаты-самовыдвиженцы для видимости свободы выбора.
P.S.Надеемся на Ваше, уважаемый Дмитрий Анатольевич, внимание к сложившейся ситуации, а соответствующее письмо в Ваш адрес направлено.
-
6 февраля 2010 09:41
Пропаганда того, что под руководством правящей партии Россия идет к светлому будущему - это типичный прием тех времен, от которых Россия ушла. Какие-либо социальные меры не зависят от правящей партии, а строго зависят от цены на нефть и газ. Было интересно наблюдать растерянность руководства правящей партии и миф о роли в успехах страны правящей партии при обвале цен на нефть. Сейчас для правящей партии передышка, так как цена на нефть отскочила от критически низкой цены, но тренд вниз. Скоро мы увидим второй период растерянности правящей партии, как бы она к этому ни готовилась. Естественно, правящая партия не развалится, но потерять приставку "правящая" она сможет, и это вполне реально.
Не является целью, чтобы правящая партия стала с кем-то равной. Совсем нет. Просто каждому следует понимать роль цены на нефть и ее влияние на партийную систему.
До падения цены на нефть (этот период еще называют у нас докризисным) пропаганда правящей партии основывалась на том, что каждый пароход и тепловоз, каждая больница и школа возникали и строились благодаря чуткому руководству правящей партии. Все мало-мальские успехи правящая партия через средства массовой информации приписывала себе.
Можно предположить, что сформированы слои общества, которые будут поддерживать правящую партию. Это чиновники (оклады мизерные, но введены ежемесячные и ежеквартальные премии, превышающие оклад в несколько раз), пенсионеры (не все, конечно, а только бывшие работники ФСБ -, например, подполковник запаса ФСБ получает пенсию больше, чем армейский генерал-полковник, а пенсионер-прапорщик ФСБ получает пенсию больше, чем армейский подполковник), руководство крупного государственно бизнеса (необходимо принятие лоббистских решений), часть молодежи (та часть, которая надеется на финансовую поддержку их идей). А за все остальное население надо бороться, а обещаниям уже никто не верит.
-
6 февраля 2010 16:01
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Любая система нуждается в модернизации - жизнь не стоит на месте. Участники блога пересекаются с ситуацией, когда орган исполнительной власти не обеспечивает должную защиту нарушенных прав в силу хронических недугов системы управления. Люди пишут в администрацию Президента, жалоба направляется в исходную контрольную точку. Цикл завершен, проблема виснет, общество и модернизация переходят в ждущий режим застоя. Для исправления ошибки предлагаю следующее - оживить ждущий режим. Создается Юридическая Клиника при Президенте Российской Федерации, которая осуществляет проверку и работу с жалобой. В случае установления фактов нарушения права, Мушкетеры Президента выдают аргументированное предписания исполнительной власти об устранении фактов нарушения права, принимают кадровые решения. В этом случае начнет работать условие статьи 18 Конституции России по признанию, обеспечению и защите прав граждан. Модернизацию России совершат государственные юристы. Что лукавить, коммерческие юристы не очень заинтересованы в силе права. Для них важен процесс. Нам нужен результат.
-
7 февраля 2010 08:35
ИВАН. Татарстан Дмитрии Анатольевич О какой честности проведённых выборов может идти речь. Когда процентов 60-70 предприятий, просто обязывает работников, проголосовать и позвонить доложить вышестоящему руководителю, тот отчитывается перед руководителем предприятия о всех проголосовавших. В случае, если не сходил на выборы, то можешь и работы лишиться, дабы все адреса места жительства имеются в избирательных комиссиях и выяснить был человек на выборах или нет не составит труда для отдела кадров предприятия. А далее, были бы голоса, потому что всё делается по указке с верху. А бюллетени хоть сколько можно напечатать. Все избирательные комиссии состоят из служащих предприятия, но кто захочет потерять работу, и скорее всего больше не найти. А в сельской местности итого легче манипулировать людьми. Да и кто будет сверять количество проголосовавших за ту или иную партию с подписанными протоколами "честных комиссий". А если это взять в масштабах России?
-
Комментарий к записи от 16 ноября 2009
7 февраля 2010 14:59
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Меня поражает с каким рвением партия Единая Россия готовится к выборам (муниципальные выборы 14 марта) Мы идем как самовыдвиженцы, так с нами правительство области встречается и обещает нам "грязные выборы" заранее запугивая. У нас в стране демократия еще, или уже строй как при СССР, хотя мне кажется уже все намного хуже чем было при союзе. В нашей местной газете на первой странице Путина.В.В сравнивают с Иисусом Христом - ну это уже не лезет не в какие рамки... Дальше то что нас ждет открытое идолопоклонение при "демократии". Газета "Сельская правда" Гаврилово-Посадский район Ивановской области от 6 февраля 2010г.
-
7 февраля 2010 16:59
Ознакомившись с Основным Законом нашей страны, можно сделать выводы, что, во-первых, наша Конституция несовершенна, во-вторых, не исключено в ближайшем будущем внесения в нее поправок. В связи с этим хочу сформулировать несколько предложений относительно этих поправок:
1. Ограничить срок президентских полномочий пятью годами;
2. Отправлять в Совет Федерации исключительно представителей (двух человек) от законодательного собрания и муниципальных собраний региона, избранных на заседании соответствующего представительного (не исполнительного) органа (органов - в случае с муниципальными собраниями);
3. В случае трехкратного отклонения кандидатуры Председателя Правительства Государственной Думой, Государственная Дума должна в течение пяти дней с момента отклонения третьей кандидатуры Премьер-министра предоставить Президенту три кандидатуры на эту должность (кандидатуры представляет партия, имеющая больше всего мест в парламенте). Если в течение трех дней Президент не утвердит ни одной кандидатуры, он распускает Государственную Думу и назначает и.о. Председателя Правительства. Однако в течение трех месяцев с момента избрания ГД Президент обязан назначить Премьера по вышеописанной схеме. Но, если три кандидатуры снова будут отклонены Государственной Думой, Президент уже без права роспуска Думы должен будет согласиться с одной из кандидатур, предложенных ему на рассмотрение победившей партией.
Спасибо!
-
8 февраля 2010 10:39
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хотелось бы покритиканствовать по поводу доклада ИнСоРа и предложить свое видение выхода из того штопора, в котором оказалась Россия.
Основным уроком нулевых, о чем не говорит ИнСоР, прежде всего, является подсознательное понимание обществом несовершенства шахраевской Конституции, что и привело к попытке ее усовершенствования властью.
- Отсутствие в ней четко прописанного регламента институциональных изменений и ответственности за его нарушение.
- Конструктивное несовершенство парламента и принципа его формирования - создающих общественную нестабильность и неопределенность для будущего России, возможность неожиданного деструктивного внешнего влияния на формирования ГД как способа изменения или отказа России от своих национальных интересов.
Нужно устанавливать систему, которая бы обеспечила стабильное динамичное развитие общества. Эволюционное развитие.
На данный момент в политической элите России образовались две политические силы с идеологическими предпосылками, так или иначе играющие на общественное благо: "консерваторы", опирающиеся на принцип - зачем менять то, что хорошо работает. И "модернизаторы" с "меняем хорошее на лучшее" для того, чтобы не отстать в мировой гонке развития. При общем согласии на замену плохого, неэффективно работающего. Эти две силы едины в стремлении к благополучии России в целом. Они не работают на раскол России по социальным, классовым, религиозным, этническим, профессиональным признакам. Их различие опирается только на предлагаемые обществу способы достижения положительного результата.
-
8 февраля 2010 10:44
Дело стоит за малым. Необходимо организационное оформление этих сил. Что при наличии парламентского большинства правящей партии бюрократов и , надеюсь, товарищеских отношениях руководителей государства позволит это сделать в кратчайшие сроки. При этом надо учитывать фактор времени. Общественное недовольство уровнем позитивных изменений в обществе, а, вернее, уровнем накапливающихся нерешаемых проблем, возрастает и может в очередной раз опрокинуть лодку российской государственности.
Основное институциальное преимущество США: регулярные частые, по сравнению с другими странами странами, выборы представительской власти. Через каждые два года в нижнюю палату. И каждые два года выборы одной трети Сената.
Политическая элита все время движется. С одной стороны мгновенная реакция на вызовы времени, с другой стороны отсутствие какой -либо возможности т.н. оранжевой революции. Срок полномочий сенатора не позволяет ему шарахаться из стороны в сторону. Благоприятствует преемственности власти.
Итого:
-Осознание необходимости институциальных изменений.
-Новая конструкция парламента и принципов его формирования
-Организационное оформление двухблочной партийной системы при наличии множества партий.