Для кого и чего публиковал статьи Председатель Правительства?
Если для победы, то это малоэффективный способ, так как не мог оказать существенного влияния на результат.
Публикации убедительно доказали, что в командах победителя и его оппонентов нет грамотных и честных аналитиков, которых намного меньше, чем начётчиков, но тем они несопоставимо ценнее.
Интернет является «убийцей» начётчиков, ведь он грамотным заменяет все их положительные качества, но при этом не имеет отрицательных, потому что ему не надо «подсиживать» квалифицированных.
К счастью для власти нет грамотных специалистов по нашей стране и за рубежом, так как после развала СССР они там стали не нужны, что является единственным положительным результатом деятельности наших западников.
Начётчики обладали абсолютным влиянием до 1917 – результат известен.
Поэтому «пароход» был не прихотью или случайностью, он при нескольких ошибочных персонах в целом позволил новой власти привлечь квалифицированных и честных, что было решающим фактором дальнейших успехов, повторюсь при досадных ошибках, что хуже «преступлений» по мнению известного француза.
То же самое, но с точностью до наоборот произошло в 1991, когда уже начётчики, учтя опыт 1917, убрали грамотных аналитиков и пока чувствуют себя очень уверенно, что доказали две выборные кампании.
Они могут практически всё кроме честного и квалифицированного исполнения своих прямых обязанностей, ведь их безграмотные действия позволили самовыдвиженцу после абсолютного провала с Правым Делом, реально рассчитывать на успех.
Только отсутствие в его команде хотя бы одного достойного аналитика не перевело подведение итогов во второй тур, причём с возможным результатом в его пользу.
Публикация программных статей – очень ответственный шаг, на какой можно идти в случае крайней необходимости, то есть начётчики фактически «загнали в угол» своего лидера, но отвечать за это, как всегда, не собираются.
Выборы прошли, но проблемы-то остались и для их решения начётчики только помеха.