Если кто-то вмешивается и пытается руководить, то это уже не рыночная экономика. Представляете себе посредника между продавцом и покупателем на базаре?
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
15 июля 2011 15:34
-
15 июля 2011 20:30
Для Павелко Алексей Анатольевич, Санкт-Петербург15 июля 2011 15:34
А Вы где-нибудь видели, чтобы ЦИВИЛИЗОВАННАЯ РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА не регулировалась государством??
Кто будет контролировать демпинг, кто будет заниматься антимонополизмом, регулировать налоговую политику? Кто будет создавать БЛАГОПРИЯТНЫЙ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КЛИМАТ? Благоприятный инвестиционный климат будет создавать рыночная экономика? Безусловно, будет - если Государство создаст ЦИВИЛИЗОВАННЫЕ УСЛОВИЯ для рыночной экономики. Сейчас много проще открыть винно-водочный магазин, чем инновационную фирму. Банки выдадут кредит, ведь финансовых рисков практически нет никаких (важный параметр для банкиров) - значительная часть населения РФ пьет 24 часа в сутки 365 дней в году.. Зато по инновациям мы в хвосте планеты всей.. Какая уж тут цивилизованность.. За кого будет голосовать Российский алкоголик?
-
15 июля 2011 21:40
Ольга З., Новосибирская область
«Скажите пожалуйста, обеспечены ли в настоящее время условия для стабильной работы и конкурентоспособности нашего бизнеса. Прошу ответить односложно... КТО из чиновников конкретно (должности, фамилии), и с какой стати, создаст их нам после вступления в ВТО, как вы уверяете.»
Дорогая Ольга, вопрос поставлен не совсем корректно, а потому односложный ответ будет однобоким. Однако раз Вы спрашиваете моего мнения на этот счет, то ответ будет таким: уж коли государство неспособно создать надлежащие надежные конкурентные условия для бизнеса (и в этом у нас с Вами разночтений нет), то тогда нужен дополнительный внешний фактор, могущие поспособствовать этому. Этим фактором-стимулом вполне может выступить ВТО. Практика стран, вступивших в ряды этой организации, показывает, что число бюрократов, управляющих экономикой на разных уровнях и число проверяющих уменьшается в разы. И этому есть свое объяснение: многие внешнеторговые функции переходят в компетенцию аппарата ВТО и нет нужды в обилии местных чиновников, дублирующих те же аппаратные функции. А местный бизнес, освобождающийся от многих несуразностей, включая кипы противоречивой и малозначимой отчетности, только спасибо в данной случае скажет, и вздохнет свободней. А разве на за это мы с Вами оба ратуем?
-
16 июля 2011 00:00
К PetrV, 14 июля 2011 20:05
«Но я считаю, что частная собственность имеет право быть, но в своих строгих рамках».
Уважаемый PetrV! Мои предложения по изменению системы управления государственной собственностью ни на йоту не ущемляют прав российских и иностранных граждан на их частную собственность на территории России.
Я возражаю только против незаконного использования государственной собственности сегодняшними наемными чиновниками как своей частной собственности Государственная собственность – это частная собственность российского народа по отношению к другим народам. Но по отношению к российским гражданам – это общенародная собственность, эффективное управление которой возможно только при поголовном участии в нём всех дееспособных граждан России как равноправных совладельцев общенародной собственности по праву рождения в России.
Понимание государственной собственности как общенародной исключает не только возможность использования наемного труда российских граждан при использовании этой собственности как средства производства, но возможность безработицы среди российских граждан: совладелец средств производства не может быть безработным по определению. Более того, прежде чем использовать общенародную собственность для производства товаров, она должна обеспечить всех граждан страны гарантированным прожиточным минимумом в виде общественного продукта, распределяемого на безденежной основе. Для его распределения вполне достаточно документа, удостоверяющего личность человека.
Короче говоря, главная причина всех российских проблем состоит в том, что действующий механизм управления государственной собственностью позволяет государственным чиновникам управлять ею, как своей частной собственностью.
Для устранения этой причины требуется создать механизм управления общенародной собственностью как равно-долевой собственностью всех российских граждан. России, как воздух, нужна новая СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ технология управления госсобственностью.
-
16 июля 2011 11:24
и еще хотелось бы добавить - отдайте, пожалуйста, право выбирать политиков в думу, в местное управление, и т.д.нам-простым гражданам, мы лучше видим, кто ворует, а кто нет, кто что то делает для народа, а кто ищет лишнюю возможность набить свой кошелек.
-
16 июля 2011 18:19
Может не нужно никакого "Народного Фронта", а то ведь мы это уже в 1917 проходили. Сначала "народный фронт" от Единой России", затем от КПРФ. И до чего докатимся? Против кого фронт?
Необходимо прекратить законотворчество и дать России лет 20 передохнуть. Увидите, как Россия расцветет после этого. Ведь невозможно все время приспосабливаться под разные правила игры. Политика для народа и для бизнеса должна быть понятной и постоянной.
-
18 июля 2011 10:20
igarvel
Заманчивые перспективы для бизнеса после вступления в ВТО, которые вы описываете, относятся только к торговцам-импортерам, раз «многие внешнеторговые функции переходят в компетенцию аппарата ВТО и нет нужды в обилии местных чиновников, дублирующих те же аппаратные функции». А что поимеют с него местные производства из тех, что еще чудом живы? Некоторое снижение %-ых ставок и возможность купить импортное оборудование чуть подешевле, а заплатить за это уже пришлось кратным ростом цен на энергоносители и в связи с этим полной потерей конкурентоспособности своей продукции по себестоимости. Массовые банкротства и снижение благосостояния основной части граждан снизили покупательский спрос. В итоге имеем почти полное уничтожение предприятий и массовую нищету, и после вступления в ВТО эти тенденции явно ухудшатся.
И НИЧЕМ ваше ВТО не поможет местным в плане снижения бюрократии. Чем оно может помочь? Заставит ПФР перестать глумиться над бухгалтерами всей страны, или налоговики перестанут ошибочно забрасывать не на те КБК платежи и потом кошмарить предприятие письмами, пенями и штрафами, или всякие технадзоры перестанут брать 40 тысяч руб. только за согласование цвета вывески над магазином, не говоря уже о более серьезных согласованиях? А каких проверок-то станет меньше?..
Есть такое понятие – баланс интересов, так вот налицо явный дисбаланс, и если бы вас действительно заботило развитие российского бизнеса и рынка, вы бы давали советы, например, о налоговой политике, о дифференцированном обложении малого и крупного бизнеса, или об отмене тех или иных препонов для бизнеса, которые у нас есть, а в США нет, у вас же богатый опыт и наверняка есть чем поделиться, но нет же, вы этого не делаете, а призываете распахнуть границы для импорта и уверяете, что уничтоженные отрасли – с/х, тяжелую и легкую промышленность можно прекрасно подменить каким-нибудь космическим производством и жить припеваючи. Какой-то однобокий у вас рынок получается, сугубо импортный.
-
18 июля 2011 13:45
Уважаемая Ирина Валентиновна.
Я с Вами согласен в главном. России нужна новая социально-экономическая технология управления собственностью. Нужно, чтобы эта система была максимально отделена от чиновников, для этого, в конечном своем этапе развития, она должна управляться только законами и электроникой.
По смыслу, мне кажется, правильнее называть не равно-долевая, а равно-доступная собственность.
-
18 июля 2011 15:34
Когда объявлял В.В.Путин о создании "народного фронта, то сказал о привлечении представителей ВСЕХ партий. Это было что-то оригинальное, возможно, имело бы право на развитие и восприятие людьми разных взглядов. То есть, не РАЗРУШАЛО бы, по крайней мере, хрупкое и неустойчивое гражданское согласие. Не имеющее сегодня под собой твёрдой базы, базирующееся на неких личных авторитетах, харизме лидеров. Конечно- мало, конечно- слабо. Но хоть как-то...
Потом, рассматривая на заседании Волго - Донской гражданской палаты условия "народного праймерниз" - мягкого рейтингового голосования, прочли в положении, что:
1) проводят праймериз некие "выборщики".
2) состав выборщиков такой: одна часть из членов организаций, входящих в состав ОРГАНИЗАТОРОВ- УЧРЕДИТЕЛЕЙ регионального Совета Фронта; вторая часть - формируется на месте, где проводится рейтиноговое голосование ( "народный праймериз") из ЧЛЕНОВ ПАРТИИ местного отделения "Единая Россия". Всё это размещено на сайте "фронтовиков".
Как видим- организаторы- учредители ( в Ростовской области это 18 организаций) близкие или связанные взаимодействием с "ЕР" организации + "единопартийцы" с мест. Всё. Иллюзии исчезли.
Добро, если "ЕР" и лидер партии лишь рейтинг свой снизят после ТАКОГО. Гораздо хуже, если так и не поймут, что сделали и с помощью адмресурса на местах бросятся спасать лицо, пустятся во все тяжкие. Ретивость чиновников в рамках отсутствия регулирования их ответственности нам всем известна. Тогда народ можно брать голыми руками и вести на какую угодно площадь. С какими лозунгами- "ЕР" просчитывала? Изображая тесную работу с народом, на всех уровнях власти спешно проводят обществен. советы, слушания. И от имени народа примут нужные (для кого?) планы и бюджеты!
Кто занимался борьбой за права несчастного малого бизнеса, пенсионеров, продовольственную безопасность, порядок в ЖКХ- знает, как ПИНАЛА ЭТА ВЛАСТЬ- ПАРТИЯ наш актив все годы!
Неужели думают, что в этой спешке что-то забудется?
-
19 июля 2011 00:00
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Нынешняя политическая система России предполагает многопартийность в обществе. На данное время основные партии имеют представительство в структурах власти и каждая партия «продвигает» на местах свою идеологию. Идеологии некоторых партий очень отличаются между собой. Для политической системы государства это «называется» демократией, а вот для народа – это типичная сценка из басни Крылова «Лебедь, рак и щука». Не буду акцентировать кто есть кто, но тот факт, что такая политическая система не на пользу государству, вытекает из басни классика. В государстве, где всё хорошо, где сильная экономика, где все люди живут в достатке, вариант действий лебедя, рака и щуки не нанесет много вреда. Люди, которые создали прочный фундамент государству, могут играться в партии, как им заблагорассудится, у них хватит ума не выходить за «черту порядочности». Но этого нельзя сказать о государстве, где имеются проблемы разного характера: экономические, социальные, национальные и даже проблемы с безопасностью населения. В проблемных условиях усиление идеологии любой партии за счет имеющихся проблем (а в предвыборной «гонке» это делается всегда) может привести к «возбуждению» населения до такой степени, что «успокоить» его несиловыми способами невозможно. Именно на этом базируются все механизмы «цветных революций» нашего времени. Современные технические средства позволяют сегодня «доходить» до каждого человека в отдельности, донося до него информацию любого содержания, даже самого провокационного. В этих условиях необходимо, чтобы каждая партия «отвечала» за свои действия и поступки. И не просто обещаниями, на словах. Партии, участвующие в выборах (и других масштабных мероприятиях) должны подписывать между собой действенный меморандум о неприменении противозаконных и провокационных методов и способов борьбы за влияние в массах. Партии-нарушители этого меморандума должны нести очень строгие наказания, вплоть до снятия с регистрации или полного запрета.