Гайсин Марс Марсельевич. Люди всё равно будут объединяться в партии, организации, да назовите как хотите. Люди объединяются по одинаковым взглядам на жизнь, политику, экономику. Вот вы нигде не были и нигде не участвовали, но вы уже в принципе состоите в ОБЩНОСТИ таких же людей. Просто у вас нет ЛИДЕРА и УСТАВА, поэтому вы не видите организации, но вы есть. И умоляю, не нужно ставить на один уровень советскую систему и нынешнюю. В СССР народ имел чёткую цель. Пусть цель была призрачной, но мы шли к ней упорно и постоянно, как "люди Моисея в пустыне 40 лет". Да, тогда на многие ключевые посты назначали только членов КПСС, но вы вспомните ту политическую обстановку в мире и всё станет ясно. Я, например, в партию вступил ещё курсантом, по убеждению. И служил в стратегической авиации, и у нас командиром корабля мог стать только член КПСС, не ниже капитана. Ну и что, а как доверить ядерное оружие человеку с непонятными политическими убеждениями - мне доверили. Если уж сравнивать, то после развала Союза и ухода партии с арены, ни один её большой руководитель не убежал за рубеж с миллионами. Рыжков, Тихонов, Лигачёв, Горбачёв - все остались. А сейчас создана система, когда вышел на Олимп - быстро быстро набил карман и в бега. Сейчас нет политической СИСТЕМЫ, потому что нет единой политики. И Вы правы в ЕР вступают только для СОБСТВЕННОГО блага, а не для страны, общества. А в общем хочу сказать, все пишущие на этой теме говорят об одном и том же - о катастрофическом положении в обществе. Может выражаем свои мысли по разному и по своему - но всем ЗА ДЕРЖАВУ ОБИДНО!
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
5 марта 2011 19:30
-
9 марта 2011 23:41
Фаюстов Юрий Петрович, 2 марта 2011 "бронзоветь нельзя, а то люди направят свои рубли в другие партии".
Если Вам не нравится какая-то партия, то для этого существуют выборы, вот и отдайте свой голос партии, какой считаете нужной, а причём здесь деньги? Дума и так существует на народные (бюджетные) деньги, но однако же законы принимает в угоду монополиям и олигархам, чтобы этого не было, нужна конкуренция в думе, тогда и законы будут для людей. Поддерживаю мнение форумчан, призывающих, чтобы никакая партия не составляла более 40% в думе, тогда будет действительная политическая конкуренция, а не застой, который мы испытали в бытность КПСС и испытываем сейчас, в бытность ЕР.
-
10 марта 2011 14:09
Здравствуйте, господин Президент. У нас в России в 2011-2012гг наступает время выборов в парламент, региональные органы и Президента. Хотелось бы Вам и вашей партии "Единая Россия" пожелать набрать как можно больше голосов. Да, я иногда не доволен отдельными решениями представителей партии власти (всем доволен только недалекого ума человек, находящийся в соответствующем лечебном учреждении), однако в целом Вы неплохо справляетесь с возложенными на Вас обязанностями. Как бы ни говорили, что рейтинг вашей партии падает, но в стране основная (в %% соотношении) сила - 1) Единая Россия; 2) Справедливая Россия (будет составлять при любом раскладе абсолютное большинство). Мне лично нравится ещё ЛДПР (я иногда даже голосую за неё), т.к. Жириновский В.В. достаточно большой оригинал и "вливает живую струю" в политические дискуссии (без него смотреть заседание парламента скучновато). Государственные служащие, ФСБ, военные, МВД (кто не попадёт под сокращение) в большинстве проголосуют за "Единую Россию", т.к. в последнее время государство достаточно щедро применяло льготы и субсидии для данных категорий, особенно по жилью (если кто-то не понимает, в отличии от Европейцев, Русские более привязаны к ЛИЧНОЙ КВАРТИРЕ, ДОМУ, чем Европейцы). У меня друг в ФСБ получил квартиру, и хотя он практически "пенсионного" возраста (по выслуге лет), но поддерживает (и будет поддерживать) "Единую Россию". Жена работает в налоговом органе, и там также, в основном, поддерживают партию власти. Русские люди добро помнят долго (как и зло. Как в поговорке: "Я не злопамятный, отомщу и забуду"). Да, может быть рейтинг Вашей партии немного и упадёт, но в целом Вы победите на выборах. С Уважением. Дмитрий.
-
10 марта 2011 14:49
Задача любой партии всеми силами продираться во власть любыми способами - "Сквозь тернии к звездам" в прямом и переносном смыслах. Тактическая задача политической партии ЕДИНАЯ РОССИЯ - победить на ближайших выборах с разгромным счетом. Стратегическая задача - изменить вектор своей федеральной политики в социальную сторону, иначе в одночасье и неожиданно она развалится как и СССР, который в действительности оказался, как предсказывали некоторые неназванные иностранные лидеры, "колоссом на глиняных ногах".
Главной экономической ошибкой КПСС оказалось "поддержание братских партий" соц.лагеря в ущерб благосостоянию советского народа, но с этим обезличенным злом на фоне "нормативного аскетизма" советских вождей как-то мирились... Главной федеральной проблемой текущего времени является коррупция высших и средних эшелонов власти, поглощающая более половины гос.бюджета, и персональное кичливое поведение "олигархов" перед нищим, в основной массе, народом, которым при случае никогда, нигде и ничего не будет прощено.
-
11 марта 2011 10:19
Уважаемый Президент! Наконец-то, в блоге вслух высказана идея о том, что ни одна партия не должна иметь в Гос.думе более 40% голосов. На современном этапе развития страны, когда жизнь народа крайне тяжела, и он в отчаянии от того, что не в силах что-либо изменить, а власть слепо-глухо-немая к его бедам (пример-паразитический рост цен на услуги ЖКХ приводит к массовым невыплатам - у людей просто нет денег). Эти условия созданы по законам, принятым думой, т.е. ЕР. Не было принято ни одного закона в защиту интересов большинства народа. Вы -приличный человек, умны, пытаетесь решить проблемы, но одному это не под силу. Как бы ни было тяжело Вам, как политику, принять решение об изменениях в системе выборов, в принципах разработки и принятия законов, это необходимо сделать. Необходимо сократить общее число депутатов, по голосованию по партийным спискам проходят, мягко говоря, случайные люди-тоже проблема, убрать пенсионные и прочие льготы депутатов. Народ не должен оплачивать их антинародную деятельность. Гос.дума должна быть опорой президенту в его деятельности по созданию социального государства. А пока предсказание от россиянина (предыдущие в блоге, к моему сожалению, постепенно сбываются): если в системе ЖКХ будет все так продолжаться, т.е.за все будет отвечать только народ, в ближайшее время начнется переселение огромного количества должников в худшие условия (аналогия коммуналкам), освободившееся жилье передадут полицейским и чиновникам - власть решит еще одну проблему. Для кого?
-
11 марта 2011 12:51
К Фаюстов Юрий Петрович 4 марта 2011 12:04
Мои рассуждения не более философские, чем Ваши. Ваши в нашей стране-это вообще утопия. Наши партии, депутаты и все к ним приближенные никогда не будут работать на благо людей, из чьего кармана не происходило бы финансирование. Я не верю ни одному слову в программах наших партий. Им нужно только одно - пройти во власть.
А те, кто хочет что-то изменить в нашей стране, они и сейчас делают это на добровольной основе. Да, у них не хватает средств, да, они не могут похвастаться рекламой на центральных каналах, но она им и не нужна. Информация об общественных организациях, которые действительно что-то делают, распространяется между людьми и так.
В заключение хочу сказать, что мне очень жаль, что из бюллетеня убрали строку "Против всех". Для себя я не вижу ни одной партии, за которую хотелось бы проголосовать.
-
11 марта 2011 13:06
Котову Юрию. 4 марта 2011 22:51
Да, такой настоящей партией, как Вы описываете, была партия большевиков, но деньги и им приходилось добывать, занимались и ограблением банков для пополнения партийной кассы. И ещё беда в том, что работая по 25 часов, отдавая свои жизни, проливая кровь, и принимая страдания за счастье народное, сильные и мужественные революционеры, когда завоюют и захватят власть, как правило, устанавливают революционный жёсткий режим по отношению к своему народу. Сталинский или иной. Хотя сталинский режим всё-таки был меньшим злом, чем коричневый гитлеровский. Но тогда выбор был небольшой у народов.
В общем-то, большевистский вариант дискредитировал себя, о чём ещё предупреждали Ленина социал-демократы Плеханов и другие. И это подтвердилось потом в массовых протестах людей и развале СССР.
И сейчас есть идейные экстремистские течения, и за идеи они облагают данью предпринимателей или прямые грабежи, или от иностранных источников подпитываются, и обеспечиваются таким образом деньгами. На которые устраивают взрывы и прочие теракты. И жизни свои отдают за высокие идеи ислама и другие.
А вот, допустим, создают партию рядовые люди, рабочие и инженеры, зарплаты низкие, даже тысяча человек своими взносами не смогут содержать партийный постоянно работающий аппарат из юристов, политиков, свои типографии или дорогостоящие публикации в массовых газетах и т.д. Активисты в свободное от работы и семей время что-то сделают, но немного. Даже зарегистрироваться в Минюсте не смогут. Так что быстро могут погаснуть, что и бывает. А если им миллион-другой сочувствующих, которые поддержат их предложения о правах работников и пр, перечислит свои рубли по системе народного финансирования, то смогут и продолжать свою работу.
-
11 марта 2011 13:33
Вере, Республика Марий Эл 9марта 2011 23:41
Кроме партий в Думе, оплачиваемых государством, имеется ещё несколько партий, которые ещё должны пять лет дожить до выборов и вести работу. И рядовым людям сейчас это не по силам.
А вот даже один олигарх-миллиардер сейчас может годами поддерживать в своих интересах какую-либо партию, команду.
И деньги в политической жизни играют очень важную роль. Вот недавно большой политик в Японии вынужден был покинуть свой пост руководителя МИД, потому что принял от иностранной, Южно-Корейской, гражданки 2,5 тысячи долларов за четыре года, в общем-то маленькую сумму в его политическом бюджете.
И во Франции бывшего Президента Жака Ширака будут судить за то, что использовал деньги муниципалитета на партийную работу и грозит ему до 10 лет.
И пока мы будем рассуждать, что деньги нас не касаются, так и будут они, деньги, у чиновничье-олигархических кланов.
Насчёт того, чтобы у одной партии не было в думе больше 40% или 50% мест, пожалуй, это имеет смысл. Хотя при беспомощном народе могут сильные мира сего могут сделать и две партии под одним руководством. Ведь руководит же сейчас Единой Россией беспартийный человек, и всё юридически обосновано. Также можно и двумя партиями руководить. Главное всё-таки, чтобы народ, рядовые граждане не были беспомощными и бессильными.
-
11 марта 2011 19:19
Тихо и незаметно для центра России проходят выборы на ее окраинах. Волна выборов местного значения захлестнула небольшой поселок Кавалерово и его окрестности. Главные события развернулись вокруг выборов местного мэра. Провинциальный колорит выборов особенный. В замкнутом пространстве страсти выплескиваются с характерным для русского мужика темпераментом. 4 кандидата – их местные жители хорошо знают, а место мэра одно, и, значит, надо показать себя с такой стороны, чтобы все увидели, что ты не просто «хороший», ты просто мессия для бедного горняцкого поселка, где нет ни одного градообразующего предприятия, а руины домов зияют как язвы, но не это главное. А суть в том, что выборная система в России нуждается в глубоком пересмотре и переосмысливании. Нельзя допускать в выборах неравенство между кандидатами, когда одному кандидату всё, а другим ничего. Особенно необходимо регулировать деятельность прессы, которая, как известно, словом может «убить, словом может спасти». Продуманный и умышленный ход, когда за 2 дня до выборов в самой популярной местной газете почти на всех полосах публикуется материал, в котором один кандидат – это «золото», а трое других «железо» и времени, чтобы сказать избирателям хоть слово в свою защиту, просто нет. А каким мощным потоком проносятся идейные волны Единой России, ведь главный кандидат из этой партии. И подхватив своего члена, качают его на своих волнах и несут к месту мэра. Слушаешь «проповеди» из уст членов партии и невольно думаешь, ну почему всегда выбирают не тех, почему в кандидатах появляются люди, которые просто не имеют морального права быть избранными. Неужели обмельчала наша страна настолько, что уже и достойных не осталось. В воскресенье тихо пройдут выборы и в год кролика выберут, конечно же, своего. А волеизъявления свободного и широкого, которого достоин русский мужик не будет! И не будет его до тех пор, пока не будет в корне изменена система выборов в России. Всего доброго.
-
Комментарий к записи от 4 марта 2011
12 марта 2011 08:06
Для современной России существует несколько точек отсчета в понимании перспектив развития, поскольку тенденция развития российского государства является многомерной, системно-интегрированной. Но дело Александра II еще не завершено, и дай-то бог продолжить начатое для полного избавления тружеников земли от современного "крепостничества". Пока еще в России то же, что и прежде: "Один с сошкой, а семеро с ложкой".
В России разные партии, которые строят разные стратегии в политике. И президент России интегрирует весь спектр политических ожиданий, выстраивая свою линию приоритетов. Но при этом интеграция не должна быть механической, - нельзя одновременно тянуть Россию в противоположных направлениях.
Прав был великий русский мудрец Крылов. Его святые слова о многопартийности достойны упоминания всегда и везде. А по сему, надо записать их золотыми буквами перед входом в Госдуму.