А что тут такого – выборы и референдум по Интернету или СМС? Это, мне кажется, вопрос технический – надо всего-то обезопасить от неверной передачи информации по каналам связи и от возможности фальсификации. Но, наверно, надо, чтобы был выбор: хочешь – бюллетень в урну опускай на участке, хочешь – с мобильника или ПК голосуй. Это всего лишь современные средства достижения цели. Правда, на участках пирожки с чаем дают, а когда-то и пиво наливали. Может, надо и над этим подумать….
Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
3 января 2011 02:18
-
3 января 2011 22:47
Борис Немцов получил 15 суток ареста, Лимонов - 15 суток, Косякин - 10 суток, Яшин - 5 суток. Это результат РАЗРЕШЕННОГО митинга оппозиции. Фотографии задержания Немцова обошли уже весь интернет, на них хорошо видно, что он не оказывает сопротивления милиции и не выкрикивает матерные слова; за что же 15 суток?
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
4 января 2011 12:45
Двумя руками за! Не вижу смысла в тайном голосовании, оно только позволяет манипулировать результатами. Вообще можно предложить такую систему: каждый голосующий создает свою учетную запись которая обладает неким обезличенным номером, затем после голосования в открытом доступе появляется файл, в котором номер учетной записи и голос каждого проголосовавшего, если я позвоню своим знакомым, которые мне сообщат номер своей учетной записи и как они проголосовали я смогу проверить честность выборов. Это будет самая демократичная в мире система голосования.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
4 января 2011 17:03
Замкнутый круг усугубляющегося процесса «ЗАСТОЯ».
Парадокс и вся абсурдность происходящего в том, что Глава государства открыто заявляя о «симптомах застоя и угрозе превращения стабильности в фактор стагнации», не идет на то, чтобы принять должные системные меры, которые способные реально повлиять на состояние политической системы!? И все остается по-прежнему: в Госдуме ФС РФ продолжает «царствовать» одна-единственная партия, абсолютное превалирование которой исключает всяческую конкуренцию и ввиду этого продолжается «штампование» законов, которые, в свою очередь, продолжая закреплять существующее положение вещей, практически apriori исключают всяческую возможность расширения поля политической конкуренции в стране.
Да, эти изменения кардинально не меняют сегодняшнего положения дел и все остается как есть: «бюрократия сама себе народ», а народ остается «вне игры». Народ реально не может значимо влиять на происходящие процессы в стране! Не может влиять на выборы, ибо нет даже «порога явки»… Да, народ (в лице институтов Гражданского общества – НКО, НПО, СМИ и др.) фактически отстранен даже от контроля за процессом выборов. Контроль этот отдан «на откуп» самим политическим партиям, заинтересованным участницам выборов…
И, получается замкнутый круг все более усугубляющегося процесса «застоя» и «превращения стабильности в фактор стагнации», «ключ выхода» из которого по-прежнему все в тех же руках – в руках единолично «царствующей» партии чиновников...
Т.е. и здесь та же ситуация, что и в «борьбе» с коррупцией - те, кто «правят балом» в сфере коррупции, «назначены» главными «борцами» по искоренению зла, которое уже реально угрожает России развалом…
Астемир Цомаев, Исполнительный директор Северо-Осетинского республиканского общественного Фонда поддержки плана В.В.Путина – Д.А.Медведева «Стратегия развития России до 2020 года»
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2010
5 января 2011 18:57
Ну вот здорово! Я уже предлагал более года назад начать переход от представительской демократии к прямой демократии с использованием интернета. То что заметили славно. Только слышу противников. Мол это устаревшая форма типа Новгородского Вече. Это намеренная ложь. Только объединение территорий в большие государственные образования и отсутствие механизмов оперативного получения мнения большого количества граждан вынудили на определенном этапе перейти к представительской демократии. Так что не прямая демократия - анахронизм, а представительская демократия атавизм. Да здравствует прямая демократия!
-
6 января 2011 02:04
У нас нет выборов. Какую систему голосования мы бы не избрали.
В выборах участвует лишь треть населения. Пример - последние выборы в Москве! Результат выборов - ВСЕ - Единая Россия просто ошеломляет и никоим образом не отражает реальное настроение жителей столицы.
Фактически за ЕдРо проголосовало порядка 18% = (35% участвоваших * 60% "за"). Ни один из моих знакомых, ходивших на выборы, не голосовал за эту партию бюрократов.
Почему нас лишили возможности выражать свое мнение, почему так сложно формировать новые партии, почему мы лишены альтернативы, почему нет графы "против всех". Почему считается, что мы не доросли до выборов губернаторов (как недавно стало видно из выступления премьера).
Мы это уже проходили. У нас уже была КПСС. Но у КПСС была хотя бы ответственность - реально решались социальные проблемы! ЕдРо же ни за что не отвечает. В стране твориться черт знает что, везде у руля малоообразованные чиновники, не способные брать на себя ответственность, - и никто за это не отвечает, а народ лишен права голоса - все равно назначат СВОИХ!
Так скоро совсем до беды дойдем.
А выросло новое поколение, выросло в "новое время", и это поколение вообще отстранено от участия в делах страны - они бесконечно далеки как от бюрократической "Единой России", так и от других "проходных" партий *(Селигер и НАШИ не в счет).
Нужен СВЕЖИЙ ВЕТЕР. И нужны механизмы, позволяющие вовлекать в решение судьбы страны всех ее граждан.
У нас более 60% отстранены от реального участия в управлении страной. Недовольство очень велико.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы обязаны использовать предоставленный Вам шанс и внести изменения в ситуацию в стране, позволив народу шире участвовать в реальном управлении. Что необходимо делать - хорошо известно.
"Ручное управление" не подходит для нашей огромной страны, у нас много умных, талантливых, патриотичных людей.
Спасите Россию от застоя!
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
6 января 2011 12:38
г-н Президент,
То, что народ лишен каких-либо возможностей для воздействия на все общественные процессы, происходящие в стране, этому народу совершенно очевидно. Почему бы, хоть в усеченном виде (имеется в виду, что к "свободным выборам" возврата нет?) не начать реализовывать другую часть п.3, ст.3 Конституции? Речь идет о проведении референдумов, на которые еще не наложено вето. Если Вы считаете, что это процедура дорога в исполнении, то совмещайте ее с выборами в любые органы власти. Сделайте референдумы неотъемлемой составляющей любых выборов. Это, возможно, в положительном плане повлияет на уровень явки избирателей и их последующую общественную активность. Вопросов для выявления мнения народа, накопилось достаточно и власти, если она не рассматривает себя как временное явление, следует знать истинные позиции главного суверена.
-
Комментарий к записи от 23 ноября 2010
6 января 2011 16:03
Дмитрий Анатольевич, а Вам не кажется, что построение совершенной демократии такая же иллюзия, как и построение коммунизма. Почему?
Согласно Роберту Далю (Энциклопедия Британника), идея демократии предполагает наличие некоторого общества (демоса), где каждый член одинаково компетентен для участия в управлении этим обществом. Принятие политических решений в соответствии с данным принципом требует, чтобы все члены общества имели равные и эффективные возможности:
·сообщать свои политические взгляды другим;
·получать сведения об альтернативных предложениях и об их вероятных последствиях;
·устанавливать, каким образом следует отбирать предложения для окончательного принятия решения;
·участвовать в окончательном выборе решения путём равного голосования.
Это в идеале. А что в реальности? Есть люди способные получить высшее образование, а есть способные получить только среднее, только начальное и просто кретины. И откуда же при этом возьмется одинаковая компетентность? Выходит, что не существует даже самой основы для идеальной демократии.
Так может нам начать уже просто строить нормальную жизнь, а не демократию? Ведь кроме абстрактных демократических принципов существуют более существенные понятия: семья, дети, жильё, работа, безопасность, отдых, образование, культура, духовность, наконец. Достижение высоких показателей качества по этим критериям и будет свидетельством высокого уровня развития общества. И для этого нам совершенно не обязательно строить американскую модель демократии. А скорее наоборот – совершенно не надо. Вот в Канаде – соседке США – конституционная монархия. При этом самый высокий уровень жизни в мире и улыбающиеся лица счастливых эскимосов. Там никому даже в голову не приходит строить американскую демократию. А мы что хуже эскимосов?
-
6 января 2011 22:17
TO: Klin, Ленинградская область, 4 января 2011 12:45
- Отличная идея. Вложения в Инет должны работать на перестройку политической сферы! Считаю, что избиратель не должен быть анонимным, раз его участие в выборах отражено в журнале, подтверждено личной подписью. Спектакли под названием "выборы" забирают львинную долю бюджета, чего стоит ужин с красной икрой для обеспечивших проценты ЕР, - это ни для кого не секрет и не новость.
Во время последних выборов депутатов Московской Думы, при мне председатель участковой избирательной комиссии оставила рабочее место на 2 часа, - ушла "на доклад" к руководителю муниципального собрания района. Такой произвол запрещается законодательством напрямую.
Все о беззакониях выборов знают. Но никто ничего не внедряет для изменения, чтобы радикально изменить в сторону простоты и честности. Очень жирно живут Комиссии: посмотрите какой особняк в самом центре Москвы занимает избирательная комиссия Москвы!
Давно пора перейти на электронное голосование. Только возникает вопрос: тем, у кого нет РС и Инета?
Просто: на участке установить экран, отражающий введенную инф. и член избиркома под диктовку (голос записыватся) вводит анкетные данные избирателя, избиратель отрыто выражает мнение: ставится галочка в графе.
В РФ Выборы нужно свести в абсолютному минимуму. То есть перестроить на разумный лад уклад государства.
1. Вместо двух Палат: Совета Федерации и Госдумы РФ учредить гоструктуру - Федеральное Законодательное Собрание на постоянной основе.
Текущее положение - законодательная сфера государства в руках любителей, на время попавших к вершинам высших благ - неприкосновенность и соцпакет, с отрывом от народа в 12-16 раз по з/п. Это абсурдно.
VIP-класс, членов СФ (сенаторов) и депутатов с их семьями федеральный бюджет обеспечивает жильем того же класса в Москве. (С какой стати?)
2. Реорганизация госструктуры в регионах - по аналогии. Санация госсистемы - назрела давно. Извне ее никто не проведет.
-
6 января 2011 23:07
Дмитрий Анатольевич вы говорите о партиях, недавно заходил на сайт Единой России и посмотрел правила приема в партию. Точ в точ правила приема СССР в комсомол и партию, даже смешно, где демократия? Какие такие товарищи, которые должны за меня поручиться, это что секретная или привилигированная контора, что за ерунда?