Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Политическая система, партии, выборы (4198)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 417 418 419 420 следующая ››
• alex, Санкт-Петербург
  7 января 2011 11:36

  Для Klin, Ленинградская область4 января 2011 12:45

  -

  Двумя руками за! Не вижу смысла в тайном голосовании, оно только позволяет манипулировать результатами

  -

  С техничесной точки зрения необходимости в открытом голосовании нет - вполне возможно обеспечить проверяемость результатов учета собственного голоса при использовании тайного голосования... Алгоритмам подобного рода сто лет в обед...

  Другое дело, что имеется куча проблем с безопасностью подобных систем... Проблем впрочем вполне разрешимых... Скажем при использовании интернет браузеров в подобной системе образуется неслабая дыра в безопасности, которая может не просто фальсифицировать результат голосования, но и вообще сорвать голосование в целом... Опять-же всё решаемо... Если это решать...
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  Гавриш
  7 января 2011 14:34

  С использованием ли интернета или с использованием прямого голосования бюллютенями, но референдумы по вопросам, затрагивающим интересы большинства граждан России, государство обязано проводить. Мне как то стало обидно за наше гражданское общество, когда первое лицо государства высказал мысль о том, что есть вопросы, по которым надо принимать решение, а общественное мнение настроено против, по-этому, мол, не все вопросы необходимо решать через референдумы. Общество, мол, надо убедить, что уже принятое решение необходимо нашему обществу.

  Возникает вопрос: что первично, а что вторично?

  По-моему, необходимо в первую очередь убедить общество в необходимости принятия того или иного решения, а уж потом принимать такое решение.

  Сегодня представительная демократия поступает так: мы, мол, знаем, что нужно нашему обществу, на то мы и избранная элита, а уж общество потом поймет, что мы приняли свои решения во благо этого общества.

  С таким подходом мы взорвем общество. В России не удержится такая представительная элитарная демократия, которая принимает сегодня решения (законы) не поддерживаемые большинством гражданского общества. Не может называться демократической та элита, которая не способна убедить общество в предполагаемом принятии непопулярных решений. Это скорее всего не элита общества, а самозванцы в розовых очках. Только тот, кто способен убедить общественное мнение в объективно назревшем, необходимом и правильном, хотя и непопулярном решении, только тот может себя причислить к элите гражданского общества.

  Сегодня россияне робщат о десятках и сотнях непопулярных решений принятых представительной демократией. За двадцать лет такой "демократии" ее представители так и не убедили общество, что их решения полезны большинству россиян. От того и нет спокойствия в России, повсеместно заслуженное пренебрежение правом, так как это "право избранных" не заслужило большинства гражданского общества называться "правом".

  С Праздником. Гавриш.

  Обсудить в Живом Журнале
• Людмила Кирилловна, Ленинградская область
  7 января 2011 17:56

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Совершенно с Вами согласна и поддерживаю Ваше выступление.

  Очень своевременно и четко обратили Вы внимание партии «Единая Россия» на необходимость контролировать чистоту партийных рядов. Головокружение от успехов преждевременно.

  Пример – в нашем городе в 2009 году было зарегистрировано 52312 избирателей, пришли на выборы и проголосовали 12523 избирателя (23,9%)

  Проголосовало за кандидатов партии «Единая Россия» 10,89% от всех избирателей. Правящая партия должна отдавать себе отчет, какой тонкий ледок отделяет её от бездны, хранящей безмолвие.

  Членский билет партии не должен приравниваться к пропуску на командные и руководящие посты, заменяя собой нравственные качества и профессиональные знания. Власть на Руси всегда осознавалась не как награда самым наглым, хитрым, не как бездонная кормушка, но как служение заповедям справедливости и добра.
• tano, Краснодарский край
  9 января 2011 08:13

  Дмитрий Анатольевич, назойливость "Единой Росии" переходит все границы. Из своих друзей, я один не в партии. Это мои боевые товарищи, по первой Чеченской кампании. Я их знаю, как облупленных. В партию вступили, потому что на госслужбе. Я вспоминаю времена СССР. Моего отца назначили на руководящую должность, как узнали, что он беспартийный, какая же суета была в Горсовете. Далеко ходить не надо. Собянин назначен мэром. Не прошло три дня - уже партийный, идейный. Скоро в высший совет(политбюро) позовут. Убежден, при данном раскладе Губернаторы, мэры должны быть беспартийные. Они делом должны заниматься, а не о партии думать. Административный ресурс захлестнул до предела. Добровольно - принудительный порядок уже и в школах. Словом или предприниматель, или партийный. Лично меня это пугает очень сильно. Становиться все хуже и хуже. Если ситуация не изменится, боюсь года через четыре будет отток из страны, по политическим убеждениям. Вы же беспартийный. Почему губернаторы долны быть в партии. Кого они больше слушают Вас, или Высший Совет. Лично я не знаю. Внеся в Думу такого рода предложения, люди увидят кто есть кто. Скоро выборы президента. Нам, людям, пора бы уже начинать определяться.

  С огромным Уважением, Евдокимов Валентин Юрьевич. Сил Вам и терпения.
• Комментарий к записи от 28 декабря 2010
  Алена Андреевна, Краснодарский край
  10 января 2011 06:27

  И референдум и голосование, я за! Вообще общество стало открытым, переходить надо к открытым и честным голосованиям. Каждый должен нести ответственность за свой голос.

  Обсудить в Живом Журнале
• Алексашка, Челябинская область
  10 января 2011 10:45

  Согласно учениям Аристотеля, а с ним я думаю, ни у кого нет желания спорить. Государства имеют строго определённые устройства. И не может быть коммунистической монархии, как и не может существовать олигархическая демократия. В государстве, где имеются олигархи присутствие демократии абсурдно. Основываясь этим правилом Аристотеля, приходим к заключению, что в настоящий момент демократические страны с капиталистическим рынком являются иллюзией. Обман. Маленькая группка богатых обманывает остальных. Финансируя политиков, получают условия и законы выгодные только для них. Остальное население рассматривается, как необходимое условия для увеличения своего богатства. Да, я согласен, очень схоже с коммунистическими доктринами, однако коммунистическая доктрина упускает одно. Она уничтожает индивидуализм каждого человека и не даёт индивидуальному проявления. Что невозможно сделать. Как невозможно человеку отказаться от еды. Так для того, чтобы остальное население, не проявляло повышенного интереса к достатку олигархов, создаётся иллюзия демократии. В нашей стране уже чётко прослеживается тенденция обмана в демократических выборах. Если в 90 годы у нас был свободный политический процесс, то мы и видели, как проходили выборы, используя всё, что возможно. И со множеством скандалов. Это как раз и показывало демократичность. Проявлялась истинная суть человека. В настоящее время это отсутствует. Все выборы проходят спокойно без скандалов и разоблачений, с явными фаворитами. И порядок, и стабильность в стране. А так ли это?
• СОВ, Москва
  10 января 2011 14:37

  Действительно, уже не однократно высказывалось мнение большого числа блогеров, а также граждан вне блогов, что все социально направленные законы, как и часть законов имеющих отношение к формированию гос.аппарата, должны первоначально обсуждаться в обществе посредством интернета. Когда большинство участников обсуждения придёт к единому мнению о необходимости такого закона, тогда все внесённые ими предложения принимаются в разработку данного законопроекта. Это позволит приблизить насущность готовящегося закона к интересам граждан, а не к интересам чиновников, проталкивающих его для своих нужд.

  Что касается могущих возникнуть возражений по вопросу ограниченности числа участников обсуждения в интернете, так их количество однозначно в разы превысит количество чиновников и бизнесменов, готовящих и принимающих эти законы. Если мы строим демократическое общество, то граждане, желающие принимать участие в его формировании, смогут воспользоваться интернетом. Тем более, что это уже не роскошь, а обыденность.

  Не все ходят на выборы и тем более голосуют в представительных собраниях, но все обязаны подчиняться сформированным органам власти и соблюдать законы, о которых они не просили, а быть может и не согласны с ними. Это необходимо исправлять.
• Комментарий к записи от 15 декабря 2010
  Васюхин Юрий, Ростовская область
  11 января 2011 15:32

  Должны изменять! Ибо приоритет международных законов над внутренними - несомненен, а самолюбие и гордость оставить для других тем.

  Обсудить в Живом Журнале
• Saitow Robert, Пермский край
  11 января 2011 22:05

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Предлагаю опробовать в предстоящие выборы в Госдуму способ электронного голосования по примеру проведения В.В.Путиным телеобращений с россиянами, если представить, что у каждого кандидата в депутаты будет электронный адрес в Интернете, а голосующие должны будут передавать свои Ф, И, О, и адрес места жительства по прописке. Но электронное голосование может быть использовано, как способ предварительного ускоренного подсчёта голосов, а явку избирателей на избирательные участки сохранить.
• Сенченков Евгений, Москва
  11 января 2011 22:56

  Большевики сильнейшим образом нивелировали доход, по сравнению с нашими «достижениями», что психологически поддерживало стабильность. (Г.М.Маленкову был объявлен выговор на президиуме ЦК за то, что его сын слетал в Африку на сафари за S25000!). Они отмерли только в результате собственной некомпетентности. Системой выборов и тотального партконтроля они лишили себя сигнала ошибки и зашли в тупик, погубив страну. Современное состояние нашей выборной системы в сочетании с «Единой Россией» (большинство крупных коррупционных скандалов связано с членами партии Единая Россия и голосующими с ней) сильно напоминает конец большевиков. Совершенно согласен с вспомнившим Аристотеля. Нам надо кардинально менять систему выборов, полностью исключив возможность использования собственных вложений кандидата и его блока в избирательную кампанию. Ее должно финансировать только государство, на деле обеспечивая равенство возможностей кандидатов. Иначе мы всегда будем иметь парламент, представляющий интересы сверхобеспеченного меньшинства.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 132 133 134 135 136 137 138 139 ... 417 418 419 420 следующая ››