Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Бажанова Ольга Викторовна

• Тема: Экономика
  1 апреля 2011 12:43

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Приветствую Ваши последние шаги. Надеюсь, разговоры о "манипуляциях тандема" не соответствуют действительности.

  Хочу обратить Ваше внимание на следующий вопрос.

  Сегодня прочла текст статьи Олега Московский: «Первые сто вкладчиков финансовых пирамид должны сидеть в тюрьме» и посчитала необходимым обозначить следующую проблему.

  Сейчас наблюдается напряженность в социальной сфере, связанная с кредитованием. Непрофессионалы-банкиры, которые, сначала бездумно кредитуя заемщиков, теперь жестко "администрируют" их. Многие "невозвраты" кредитов вызваны кризисом, обесценением залогов и последующими жесткими действиями банкиров в отношении заемщиков. Известно, что самым распространенным приемам банков в самый жесткий период кризиса были отзыв кредитов, повышение процентных ставок, понижением стоимости залогов. В результате - крах бизнеса, невозможность обслуживания долга. Многие, честные и порядочные граждане, но не рассчитавшие свои силы и пострадавшие в кризис, вынуждены были уехать из страны, бросив все на произвол судьбы. Мне сейчас приходится заниматься долгами таких граждан. Меня поражает огромное количество дел о мошенничестве, возбуждаемых банками по подобного рода ситуациям, не говоря уже об огромных суммах задолженностей, которые необходимо обслуживать.

  Вы сейчас ведете огромную работу по смягчению инвестиционного климата в стране, изменению уголовного законодательства. Прошу Вас сказать свое слово по данной ситуации огромной армии "мошенников"-бывших заемщиков банков, до определенного момента добросовестно обслуживавших долги и имевших свой бизнес. Обсуждение данного вопроса "с подачи" президента могло бы сыграть свою положительную роль.
• Тема: Электронное правительство
  6 января 2011 15:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Хочу поблагодарить Вас за усилия в развитии информационных коммуникаций.

  Мы ужасно отстали, но быстро идем вперед.

  Мне лично наличие доступа к электронным базам данных государственных структур уже принесло реальную помощь.

  Конечно, все еще очень несовершенно, но данная отрасль позволяет сразу и достаточно быстро внедрять новейшие достижения, минуя пробы и ошибки, совершенные другими странами.

  Считаю, что по мере обновления бюрократического аппарата на новых, современных людей, не мыслящих свою жизнь без Интернета и компьютера, модернизация в данном направлении пойдет быстрее.

  В этой связи нелепыми выглядят озвучиваемые бюрократическим аппаратом на совещаниях и всяких-разных правительственных и других властных "тусовках" (извините за жаргон) сроков внедрения программ комьютеризации (как-то прозвучало немыслимых 4 года!!!!) и астрономических сумм, запрашиваемых на это - полное невладение вопросом! Такой подход к делу тем более непонятен ввиду того, что страна "кишмя кишит" умными специалистами, очень много организаций и больших и малых давно перешли на современный уровень работы.

  Помнится в бытность мою работы системным администратором мы в своем НИИ еще в 89-м году ввели компьютерный документооборот и использование компьютеров повсеместно, обучили весь институт (в т.ч. и женщин за 50) работе на ЭВМ. Освоение прошло за год (это и написание программ, и адаптация и ПРИЕМКА (!), установка техники и обучение). Тогда было значительно сложнее технологически! Тогда и ответственность была советская - госприемка и т.п. - попробуй, ошибись!

  Выступления бюрократов по вопросам комьютерной модернизации сейчас - позорище!

  Пресеките это срочно. Есть множество специальных фирм, есть масса способных организаторов. Привлеките их к работе, наделите их полномочиями - все будет сделано за полгода и дешевле в сотни раз!
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  6 января 2011 02:04

  У нас нет выборов. Какую систему голосования мы бы не избрали.

  В выборах участвует лишь треть населения. Пример - последние выборы в Москве! Результат выборов - ВСЕ - Единая Россия просто ошеломляет и никоим образом не отражает реальное настроение жителей столицы.

  Фактически за ЕдРо проголосовало порядка 18% = (35% участвоваших * 60% "за"). Ни один из моих знакомых, ходивших на выборы, не голосовал за эту партию бюрократов.

  Почему нас лишили возможности выражать свое мнение, почему так сложно формировать новые партии, почему мы лишены альтернативы, почему нет графы "против всех". Почему считается, что мы не доросли до выборов губернаторов (как недавно стало видно из выступления премьера).

  Мы это уже проходили. У нас уже была КПСС. Но у КПСС была хотя бы ответственность - реально решались социальные проблемы! ЕдРо же ни за что не отвечает. В стране твориться черт знает что, везде у руля малоообразованные чиновники, не способные брать на себя ответственность, - и никто за это не отвечает, а народ лишен права голоса - все равно назначат СВОИХ!

  Так скоро совсем до беды дойдем.

  А выросло новое поколение, выросло в "новое время", и это поколение вообще отстранено от участия в делах страны - они бесконечно далеки как от бюрократической "Единой России", так и от других "проходных" партий *(Селигер и НАШИ не в счет).

  Нужен СВЕЖИЙ ВЕТЕР. И нужны механизмы, позволяющие вовлекать в решение судьбы страны всех ее граждан.

  У нас более 60% отстранены от реального участия в управлении страной. Недовольство очень велико.

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Вы обязаны использовать предоставленный Вам шанс и внести изменения в ситуацию в стране, позволив народу шире участвовать в реальном управлении. Что необходимо делать - хорошо известно.

  "Ручное управление" не подходит для нашей огромной страны, у нас много умных, талантливых, патриотичных людей.

  Спасите Россию от застоя!
• Комментарий к записи от 29 декабря 2010
  4 января 2011 19:32

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Нужно с чего-то начинать.

  Думаю, что имеет смысл изменить критерии оценки качества работы судов.

  Сейчас, как я понимаю, плохо, если не утверждаются обвинительные приговоры в уголовном процессе.

  Однако, есть среднестатистические данные цивилизованного мира, есть критерии оценки погрешности.

  Даже с учетом среднестатистической погрешности (около 8%), как минимум такая цифра обвинительных приговоров не должна "утверждаться" судами. Нельзя считать работу прокуратуры и следствия качественными на 100%, что следует из судебных решений. Почему Глава Мосгорсуда О.Егорова считает браком в работе судей отказ от обвинения?

  Не зря сейчас суды первой инстанции называют "оформители", кассационные инстанции - "штампы".

  Думаю, Вам, как Гаранту конституционного права на судебную защиту граждан, необходимо поломать эту тенденцию.

  Запросите сведения из судов и спросите у них, почему такой "положительный" результат. Где работа судов? Почему в приговорах практически повторяется текст обвинения?

  Гражданские суды тоже далеко не ушли. Для них самое главное - статистика и сроки. Не дай бог попасть в суд со сложным вопросом в конце года. Хорошо, если в самом конце года - тогда находят возможность "перекинуть" на следующий год, и рассмотрят вопрос более-менее объективно (если нет звонка или заказа). А если это последний квартал, тогда - основное, чтобы побыстрее, и рассмотреть дело так, чтобы не было возможности отменить решение.

  Смысл моего обращения кратко можно свести к следующему. Учитывая, что в любом случае статистика остается, изменить параметры оценки до цифр, близких к европейским. В первой инстанции - соотношение хотя бы 30 : 70, в последующих инстанциях - процент пересмотров должен быть увеличен. Понятно, что здесь тоже появятся свои "технологии", но появится и определенное разнообразие - "штамповать" сложнее. Глядишь, квалификация судей повысится, предложения по обучению, модернизации с учетом необходимости специализации и т.п...
• Комментарий к записи от 30 декабря 2010
  4 января 2011 19:15

  Уважаемый Президент!

  Мне категорически не нравится заголовок "за сходные преступления должна следовать ответственность". То есть 30 декабря было произнесено слово "преступление". А что названо преступлением? Я внимательно изучала все материалы 2-го дела Ходорковского-Лебедева. Там много чего наворочено, но из дела я поняла, что само существование Юкоса было преступным. Тогда все встает на свои места - его хозяйственная деятельность преступна, руководство - это на самом деле преступная группа. Только непонятно, почему этому преступнику давались квоты на продажу нефти и т.п. В этом же участвовали официальные структуры государства.

  Квалификация в качестве преступления покупки нефти на скважине у бурильщиков-потерпевших по цене, отличной от цены Роттердама вообще бред! Надо тогда запрещать любой бизнес в стране. Кроме того, т.н. потерпевшие не несли расходов по транспортировке нефти, акцизам и другим налогам, оплате процентов за банковские кредиты на покрытие кассовых разрывов и т.п., на оплату дорогостоящего персонала - это все оплачивали соответствующие структуры Юкоса. Цена на скважинах не отличалась от цены "соседей", торговавших в пользу Лукойла, Роснефти и т.п. - что следует из ст. 40 НК РФ. В отчетных данных потерпевших, в т.ч. их правопреемника Роснефти, отсутствуют какие-либо данные о дебиторской задолженности на сумму гражданских исков в деле (а ведь эти суммы надо показать, доначислить НДС, пени и все это уплатить государству, скорректировать налог на прибыль!). Судом было отказано "преступникам" в приобщении к материалам дела необходимых бухгалтерских документов.

  Мне, как финансисту, трудно понять суть предъявленных обвинений в отсутствие документов. Документы, представленные обвинением, - полный бред - какие-то мнения непонятных людей, в то время как официальные первичные документы отсутствуют, незаверенные ксерокопии!

  Не нужно называть преступлением обычную хозяйственную деятельность, чтобы не искать "сходные" преступления.