"Галина, Нижегородская область
10 апреля 2013 14:49
Хандурин Леонид, Латвия
9 апреля 2013 15:12
Я считаю, что Гайсин М.М.прав! Чем такой зловещий капитал, лучше никакого!"
По-моему, ни в одном комментарии Гайсина М.М. и Хандурина Леонида нет даже намёка, чтобы они предлагали отменить капитал! Уважаемая Галина, где Вы это разглядели?
Надежда, Москва
12 апреля 2013 10:39
Вообще-то, я не предлагаю отменить. Где вы это увидели?
Хандурин Леонид, Латвия
10 апреля 2013 21:24
"А почему мы здесь «решаем» за мамочек?"
Я ни за кого не решаю и от моего мнения ничего не зависит. Но свою точку зрения высказать могу. Про НИКАКОЕ ЖИЛЬЕ я не писала.
"Давайте быть более рациональными и эффективными."
Правильно Сибирь сказала: "Сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит."
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В Иркутской области вышли поправки к ОЗ №8, где говорится, что землю многодетные семьи теперь получают только в аренду на 5 лет. Плюс ко всему на этот период установлена плата за аренду. Если по истечению срока семья не построится, землю заберут. Очень просим Вас разобраться в этой ситуации. Не все семьи имеют возможность строиться. А значит у них заберут землю. Спасибо
Запрет американцам усыновлять российских детей как ответ на акт "Магницкого" - некрасиво по отношению к детям. "Игры" взрослых не должны влиять на детей.
А вот по другим основаниям запрещать надо. Допустим, по причине действия в стране закона, разрешающего однополые браки. Да ещё и где усыновляют однополые семьи (внутри страны) детей. Как во Франции. По отношению к Франции запрет на усыновление будет вполне логичен.
Учитывая, что в ряде штатов США разрешены однополые браки - это также серьёзное основание запретить усыновлять российских детей американцами.
Нам гей-парады ни к чему!
Да, у людей существует немало болезней, нетрадиционных привязанностей и желаний. Но это идёт в противоречии с призванием Человека на планете Земля, и нечего такие отклонения от нормы поддерживать, ссылаясь на "права человека".
Человек - производное Человека. Да, есть проблемы естественного характера, когда одинокие женщина или мужчина не смогли завести вовремя семью, детей. Потом такое желание может реализоваться через приёмного ребёнка. И будет неполная, но семья. Носитель биологической и социальной функции.
Биологически - неполной. Но не социально-ущербной. Здесь не произойдёт гарантированная фальшивая подмена понятий, как в однополых "семьях".
Однополые официальные браки, тем паче разрешение создания видимости, что это "норма", через приёмных детей однополой "отцовской" или "материнской" семье иметь биологически чуждое им "произведение" человеческой разнополой традиционной любви - всё равно, что отдать хрюшке на воспитание котёнка! То ли ему хрюкать, когда вырастет. То ли мышей ловить.
А потом это "чудо однополого воспитания" будет долго и мучительно социализироваться во взрослом обществе, выйдя в самостоятельную жизнь.
Проблемы этой социализации достанутся всему обществу!
Давайте пожалеем не взрослых "геев" ( знали, на что шли!), не чиновников по-"Магницкому", а детей, которых в тех же США, во Франции, Уругвае, Канаде могут отдать на воспитание в однополые семьи!
Дмитрий Анатольевич. Мне сегодня поневоле пришлось посетить сельскую семью. Я был поражен тем, что семья большая, "куча" детей, а члены семьи во главе родителей распивают алкоголь, естественно, приобретая на детские деньги, которые им платит государство. Естественно, все деньги пропиваются. Я прошу Вас поручить депутатам ГД РФ разработать закон, который бы обязал всех глав муниципальных образований давать сведения в ювенальную юстицию о таких неблагополучных семьях. И чтобы детей из подобных семей помещали бы в детские дома. Этим самым неблагополучные семьи лишатся детских денег, и хочешь, не хочешь, начнут устраиваться работать (ведь в таких семьях обычно мужья не работают). Это станет "проблемой" для местных властей. Но что-то же надо предпринимать, чтобы детские деньги шли только на нужды детей. Может я в этом и не прав. Моё мнение - за использованием детских денег должен быть контроль со стороны государства. Я считаю, что местные социальные службы с этим безобразием смирились. Я очень многие семьи знаю, родители которых не работаю вообще и постоянно пропивают эти несчастные детские деньги.
Мне кажется совершенно правильным, что будет рассматриваться вопрос о продлении материнского капитала. Это обязательно нужно сделать, продлить хотя бы на пять лет.
Кроме того, хочу предложить следующее. У нас такая богатая страна, столько газа продаем за границу и просто сжигаем без дела, почему бы для семей, где младшему ребенку не исполнилось 6 лет, продавать газ за 50% стоимости или просто бесплатно. Я думаю, Газпром не обеднеет. Суммы там не такие большие, и кроме того, эти деньги ведь не будут даваться на руки, а просто списываться со счета. Точно так же все старики, которым исполнилось 60 лет, смогли бы платить за газ 50%. Это тоже была бы неплохая прибавка к пенсии.
На прямой линии Президент затронул тему материнского капитала, но толком ничего не обещал. У нас материнский капитал действует с 2007 года по 2016 год включительно, то есть 10 лет. Прекрасно, что его ввели и это очень помогло демографии, но хочу заметить следующее. У нас в стране с 1991 по 2003 годы приблизительно было очень голодное время. Сами знаете, что тогда было. И в это время дети рождались мало. Дети должны вырасти и сами рожать детей, обычно в возрасте 22-30 лет, то есть получается, что то время, в которое дети, которые должны были родиться и рожать детей, наступило бы в 2016-2026 годах. То есть в эти годы у нас получается демографическая яма, некому рожать и поэтому материнский капитал надо продлить. Путин говорил, что надо рассчитать бюджет, но ведь рожают каждый год приблизительно одно и то же количество детей. Разница не такая сильная. Но все-таки хочется, чтобы детей было не только больше, но и они были бы лучшего качества. Может быть давать материнские капиталы только в там, где живут русские люди, не кавказцы. Их и так много. Кроме того, нужны здоровые дети. Может быть, требовать, чтобы мать и отец были здоровы и не были пьяницами и наркоманами. Может быть, это учитывать. Но материнский капитал нужен обязательно. Кроме того, хотелось бы попросить Путина, чтобы результаты прямой линии печатались в Российской газете-неделя. Она выходит в пятницу.
Все, что озвучено, выглядит правильно и разумно. Но вместе с тем, не видно единой концепции развития дошкольного содержания детей. Как на уровне ясель, так и детских садов.
С учетом характера занятости населения страны и отсутствия у большинства семей полноценного свободного времени для того, чтобы заниматься своими детьми, одновременно с этим работая и поддерживая свои семьи, необходимо в первую очередь решить вопрос о дополнительном создании и расширении сетей детских садов - интернатов или "пятидневок" (по аналогии с СССР), в которых дети могли бы находиться в течение всей рабочей недели без родителей, имеющих возможность посещать их, а также забирать их в семьи на один-два рабочих дня на неделе, когда у них будет свободное время. Содержание подобных детских дошкольных учреждений должно полностью осуществляться за счет государства (исключая те из них, которые будут созданы на частной основе для подобных же целей). Последнее позволить осуществлять постоянный медицинский контроль за детьми, своевременно выявлять патологии в их развитии и принимать решения о коррекционном или диагнозовом лечении. Включая возможность своевременного выявления детей с патологиями психического развития, обучения и содержания в неблагополучной семейной (а также этнически-религиозной) среде, которые в дальнейшем могут развиться у них в предпосылки развития антисоциального поведения и склонности к преступной деятельности - для обеспечения их коррекции и отделения от формирующего одефекченную наследственность и социальное воспитание взрослого или близкого им окружения. Собственно, для целей чего необходимым будет задействование сети государственного гендерно-правового контроля, коль скоро она продолжает свое развитие. Также подобное содержание уже с детства через акцентированное воспитание позволит устойчиво прививать находящимся в детских садах детям перед школой необходимые идеологические, личностные и морально-этические постулаты, важные для формирования будущих полноценных граждан.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Мы живём в Новом Уренгое, у нас многодетная семья. Хочу рассказать, как выполняется закон о выделении земли многодетным в Уренгое, просто никак. Документы, как все, мы подали в 2012 г. и через полгода одновременно все семьи получили отказ, и мы тоже. Оказывается, землю нужно давать в собственность, а не в аренду, как было придумано сперва. Крайним конечно сделали бывшего начальника имущественных отношений пенсионера и отправили его на пенсию. Вторую волну приёма документов организовали быстро. Отказы полетели один за одним. Лично нашей семье было предложено развестись, потому что муж, перепрописываясь из общаги в общагу, прервал стаж прописки, хотя мы в городе более 15 лет и все дети рождены в этом городе. Главное условие - нужно прожить не менее 5 лет. Когда подавали документы, нам заявил: поданных заявлений всего 253, а в СМИ везде публикуют 750. Можно посчитать, какое количество средств из бюджета будет списано не во благо народа, но за счёт народа, деньги то Газпрома. Если Вы не в курсе, местная власть, пытаясь показать, как любит народ, придумали оплачивать 100% строительства дома для многодетных семей. Прошу Вас вмешаться в данный процесс, потому что закон Вы подписывали, и не хочется, чтобы большие средства были разворованы. К примеру, Уренгой хоть и Крайний Север, а цены на жильё ближе к Московским. И все в курсе, как местная власть пыталась закрывать город, благодаря Вашему вмешательству, не закрыли. Мы лично добьёмся, мы подали на развод, это единственное преграда, а вот другие люди никак. Сейчас очень много дел в судах и у адвокатов. К примеру, рядом с планируемым посёлком для многодетных выделена земля для итальянской фирмы для строительства вилл. Стоимость вилл начинается с 13000000 рублей. Делайте вывод, кто выиграет, Администрация или простой народ. С уважением от нашей семьи, и ждём в гости.
