А правительство не напрягает озвученный факт: "Денег материнского капитала хватит максимум на 4 кв.м."?
Т.е., что теперь, двое детей по 2 квадратных метра? Как будто с роддома сразу на кладбище! Уж больно зловещая аналогия видится. МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ - на что он годен?
Гайсин Марс Марсельевич, 9 апреля 2013 11:05 прокомментировал:
«А правительство не напрягает озвученный факт: "Денег материнского капитала хватит максимум на 4 кв.м."?
Т.е., что теперь, двое детей по 2 квадратных метра? Как будто с роддома сразу на кладбище! Уж больно зловещая аналогия видится. МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ - на что он годен?».
Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич! Так тоже нельзя: - Не было «материнского капитала» - плохо, появился «материнский капитал» - тоже плохо!? Предложите, как улучшить ситуацию, учитывая, что нельзя платить разную сумму матери, родившей в деревне Саратовской области, и матери, родившей в Центральном округе Москвы, у них и так социальная разница «на порядок», если не на два порядка.
"""Т.е., что теперь, двое детей по 2 квадратных метра? Как будто с роддома сразу на кладбище! Уж больно зловещая аналогия видится. МАТЕРИНСКИЙ КАПИТАЛ - на что он годен?"""
Вы абсолютно правы. Пора отменить материнский капитал, всё равно он ни на что не годен.
Воистину:
Сколько волка ни корми - он всё в лес смотрит.
Хандурин Леонид, Латвия 9 апреля 2013 15:12
"Предложите ,как улучшить ситуацию"
Как-то по ТВ показали в одном из городов технологию очень дешевого строительства домов. Технология оказалась очень востребована и начальник, дающий интервью, хвалился низкой ценой. Тут же его поправил помощник, что цена реально уже выросла. В условиях дефицита низкие цены возможны только с господдержкой. Нужна программа строительства дешевого жилья по типу хрущевок. Чтоб дешево и быстро, но на современной основе. Возможно небольшие быстровозводимые коттеджи с участками по радиусам городов. Здесь уже предлагали как-то такие технологии как раз в масштабах материнского капитала. Беда в том, что цены будут рыночные. Цену в размерах маткапитала сможет держать только государство. Т.е. родился второй ребенок и получите стандартный коттеджик без отделки на 100 квадратов со всеми коммуникациями. Думаете, государству это не по карману? Прекратить воровство и распилы денег, и еще кроме коттеджей останется на пенсии и лечение больных детишек. Всем местным властям поставить единственный критерий эффективности работы - это количество таких созданных домиков! и ВСЁ.
Хандурин Леонид, Латвия
9 апреля 2013 15:12
Я считаю, что Гайсин М.М.прав! Чем такой зловещий капитал, лучше никакого!
"Предложите, как улучшить ситуацию, учитывая, что нельзя платить разную сумму матери, родившей в деревне Саратовской области, и матери, родившей в Центральном округе Москвы, у них и так социальная разница «на порядок», если не на два порядка." Разница даже не на 2 порядка. Я о том и говорю, что в деревне Саратовской области на эти деньги можно участок вместе с домом купить, тем самым прекрасно улучшив жилищные условия. А в Москве.... Вот вы говорите предложить как улучшить ситуацию. Можно же не деньгами улучшать условия, а метрами. Так и сделать - чтобы материнским капиталом можно было бы оплачивать не определённую сумму при покупке жилья, а определённое количество квадратных метров! Чтобы, при получении материнского капитала, семья имела бы право купить, например, 15 кв.м. жилья в любой точке России. Тогда получится, что и мама в деревне сможет купить 15 кв.м., и мама в Москве тоже будет иметь право на столько же. На данный момент я, москвичка, не представляю, как в Москве можно улучшить жилищные условия за 400 тыс. руб.
Сейчас много говорят о том, что в стране демографическая проблема. И это правильно, рожать некому. Во-первых, я считаю, что надо продлить действие материнского капитала хотя бы еще на три года - до 2019 года. Во-вторых, я считаю, что надо решить еще одну проблему - кому рожать. Не секрет, что творилось в стране в 90-е года. По телевизору показывали множество передач о проституции, да и сейчас она есть. В проституцию как раз идут молодые девчонки, которые и должны рожать, наш генофонд и как раз этот вопрос надо решить в ближайшее время. Как говорится, государство, которое не заботится о здоровье своих женщин, не имеет будущего. Невозможно запретить проституцию полностью, но надо придумать какую-то правильную концепцию, нельзя рубить с плеча, надо действовать постепенно. В газетах полно объявлений типа "очаровательная блондинка ждет...". Надо такие объявления как-то ограничить и контролировать. Например, разрешать публиковать их только в строго определенных газетах и в определенные дни. Надо брать за такие объявления оплату в несколько раз больше, чем за обычные объявления. И принимать объявления при предъявлении паспорта. Надо как-то определить эти публичные места встреч и как-то поставить их на учет. Надо как-то это все организовать. Нельзя ни в коем случае легализовать проституцию, но нельзя и распускать ее. Хотя бы на первых порах пусть эти люди будут известны.
Галина, Нижегородская область, 10 апреля 2013 14:49
«Я считаю, что Гайсин М.М. прав! Чем такой зловещий капитал, лучше никакого!»
Уважаемая Галина! А почему мы здесь «решаем» за мамочек? Из них здесь никто не отказывается от материнского капитала.
Гайсин Марс Марсельевич, 10 апреля 2013 12:29
«Как-то по ТВ показали в одном из городов технологию очень дешевого строительства домов. Технология оказалась очень востребована и начальник, дающий интервью, хвалился низкой ценой. Тут же его поправил помощник, что цена реально уже выросла. В условиях дефицита низкие цены возможны только с господдержкой. Нужна программа строительства дешевого жилья по типу хрущевок. Чтоб дешево и быстро, но на современной основе. Возможно небольшие быстровозводимые коттеджи с участками по радиусам городов. Здесь уже предлагали как-то такие технологии как раз в масштабах материнского капитала. Беда в том, что цены будут рыночные. Цену в размерах маткапитала сможет держать только государство. Т.е. родился второй ребенок, и получите стандартный коттеджик без отделки на 100 квадратов со всеми коммуникациями. Думаете, государству это не по карману? Прекратить воровство и распилы денег, и еще кроме коттеджей останется на пенсии и лечение больных детишек. Всем местным властям поставить единственный критерий эффективности работы - это количество таких созданных домиков! и ВСЁ».
Уважаемый Гайсин Марс Марсельевич! «Коттеджики» никак не «коррелируются» с материнским капиталом. И домики нужны и материнский капитал «убирать» нельзя, его так долго добивались. Ранее, здесь в блоге, я предлагал американский опыт Левитта (более 20 лет изучаю этот опыт) по строительству дешевого жилья (метод управления строительством не зависит от рыночных цен, надо только «самую малость», участие в этом проекте банков), но, как всегда, никого это не интересовало. Критиковать мы можем, а вот вникать в смысл комментариев нам пока трудно. Поэтому, блог пока «работает» вхолостую.
Галина, Нижегородская область, 10 апреля 2013 14:49
Гайсин Марс Марсельевич, 10 апреля 2013 12:29
Надежда, Москва,10 апреля 2013 16:10
Уважаемые господа! Давайте быть более рациональными и эффективными. А то у нас получается по принципу: лебедь, рак и щука. Один – «запретить», другой – улучшить, третий – увеличить. В то же время, все предложения можно реализовать, тем более – «запретительное». Например, строительство коттеджей, в регионах, вполне реально строить за материнский капитал. Всё зависит от того, кто будет строить. Если это дело «доверить» существующим стройкомпаниям, то и денег не найдём, и жилья не будет. Вариант, который реализовывался в Крымске или при отстройке сгоревших посёлков, тоже архидорогой, хотя и «курировался» лично Президентом. В регионах вполне можно вложиться в материнский капитал, если будет организована Ассоциация заказчиков, которая будет контролировать финансы при постройке. Второе, если заказчики не будут «становиться в позу», что каждому нужен «дворец с мраморной отделкой», жильё должно быть типовым (или «никакого», как сказала Галина). Что касается «проблемы» московского жилья, то, говоря в шутку, «семью проще в Сибирь сослать, чем выполнить условие Надежды». А если серьезно, то, при условии существования «Ассоциации пользователей материнского капитала» деньги можно будет перераспределить и, добавив «московские (питерские) льготы», добиться строительства нескольких домов. Но это должно быть исключением, так как «наш народ» рванёт рожать в Москву (всеми правдами и неправдами). Вот это «в любой точке России» мы уже проходили: одному достаётся в нескольких регионах России, а другой почему-то «не успевает нигде». Так получилось с жильём ФМС для переселенцев (никто не знает, где оно делось), так есть с жильём для ветеранов и военнослужащих. Если ничего не делать – проблему не решить, а если начать решать проблему, то она будет решена, пути её решения обязательно найдутся. А вот отказываться от маткапитала нельзя, это путь назад.
Вот как у людей только в голову приходит предлагать "Отменить материнский капитал?!" Это же просто не по-людски. Точно уверена, что такое может прийти в голову человеку, которому всё равно на всех остальных. И в частности на мам с детьми. Никто не говорит о том, что сам факт существования материнского капитала - это плохо. Он обязательно нужен! Для многих в нашей стране (а у нас огромное количество семей живут за чертой бедности) это реальная помощь! Как её можно лишить? Как можно в принципе взять и бросить помогать материнству и детству! Не понимаю, как такое может вообще в голову приходить, тем более женщинам!
И продлевать эту программу обязательно надо! И усовершенствовать! Ведь совершенствование - это переход на более высокий уровень. А стоять на месте никак нельзя. Всё в мире развивается.
