Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 393 394 395 396 следующая ››
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  18 марта 2013 17:21

  Аргумент к спору Галины из Нижегородсклй области и Гайсина Марса Марсельевича.

  Ситуация с рождаемостью (как, собственно, и во всех остальных сферах) что во времена СССР, что в настоящее время, в разных регионах России - несколько отличалась и отличается. Россия огромна. А вы живете в разных регионах. Даже имена детям в разных регионах разные дают. В нашем городе в 80-90 были модны Жени, Юли, Даши, Насти, Ромы, Денисы, Максимы... их, что в дет.саду, что в школе... по 4-5 чел в группе (классе) было. И почти не было Иванов, Петров, Николаев. Приезжаю сейчас к дочери (областной город недалеко от Москвы)... А там ее ровесники, там же рожденные, как раз Коли, Петры, Иваны, Яши и т.д. и почти нет Максимов, Денисов, Романов...и Юль. С точностью "до наоборот", можно сказать. У нас в городе, чуть более благополучном в материальном плане, из-за наличия огромного градообразующего предприятия... (да и Заполярье, все-таки) зарплаты чуть выше, чем "на материке", жилье все время было очень дешевым, а значит - доступным (только в последний год цены существенно выросли), почти во всех семьях, где нет проблем с деторождением, по двое детей. И раньше, и сейчас. Больше двоих не многие рискуют рожать, но и по одному... считают - маловато. Была, правда, некоторая демографическая яма, в 90-х, и у нас... Но - кратковременная. Как только комбинат стал опять стабильно платить зарплаты, - все опять нормализовалось. Это, собственно, еще один аргумент, если у людей есть стабильное место работы, приемлемые зарплаты, жилье, россиян не нужно уговаривать рожать ни менее 2-их детей. Вот для троих и более - уже нужны какие-то дополнительные стимулы. А пока - от государства фактически исходят одни "антистимулы", об этом мы недавно речь вели в теме "пенсионная система", "малый бизнес" и т.д. Хотя на словах госдеятели постоянно твердят о поддержке рождаемости в России.
• Приходовский Михаил, Томская область
  18 марта 2013 18:52

  Концепция симметричной социально-финансовой модели.

  Пенсионное обеспечение в развитых государствах давно норма: общество через налоги поддерживает старшее поколение. Но система не симметрична: после выхода из трудоспособного возраста пособие есть, а до вступления в трудоспособный возраст нет, и обеспечение детей целиком зависит от зарплаты родителей. Это часто приводит к отрицательным последствиям, неполные или многодетные семьи бедные. Доход семьи при рождении детей падает, что является одной из важных причин, плохо влияющих на демографию как в России так и Европе, рождение детей откладывается на неопределённый срок или не планируется вообще. Чтобы переломить эту негативную тенденцию, необходимо кардинально изменить ситуацию с понятием «пособие на ребёнка». Сейчас это скудная величина, мало ощутимая в бюджетах семей. Необходимо, чтобы роль пособия стала не меньше, чем роль пенсий. Развитое общество должно нести солидарное участие в обеспечении будущих поколений. Весомую часть в бюджете семьи с детьми должно в будущем составлять пособие, выплачиваемое до достижения ребёнком трудоспособного возраста. При этом доходы семьи после рождения очередного ребёнка не будут резко уменьшаться, что возможно улучшит демографическую ситуацию в России и Европе. Если D - число детей, V - число работающих взрослых, в идеале целевой налог в размере D/V от зарплаты позволил бы сделать детские пособие равным средней зарплате! Можно поставить сначала задачу хотя бы сделать размер пособия = средней пенсии, что сделает систему обеспечения до и после трудоспособного возраста симметричной. Тогда достаточно дополнительного налога в размере (P/Z)*(D/V), где P - средняя пенсия, Z - средняя зарплата, D - число детей, V - работающих взрослых. Этот налог составил бы около 10%, что вполне приемлемо, доходы всех работающих взрослых чуть уменьшатся, что для бездетных не столь существенно, однако зато доходы большинства семей с детьми возрастут, что усилит социальную стабильность в целом.
• Nikitu, Вологодская область
  19 марта 2013 09:39

  Добрый день! Вот сколько говорят и возмущаются родителями Максима Кузьмина, возмущаются властями США, почему не изъяли детей на время расследования и т.д. А почему, когда у Ромы Жукова певца погибла на детской площадке дочь, все только сочувствовали и речи об изъятии детей не шло. Хотя эти многодетные родители оставили детей с бабушкой, которая оставила детей одних на площадке. А почему родители оставили детей, потому что они уехали за границу рожать. У них традиция рожать в разных странах. А почему никто не предъявил обвинение родителям, что они оставили детей и уехали. Рожать можно и в России, и не оставлять детей с бабушкой.
• Андрей Романович, Тверская область
  26 марта 2013 19:46

  В последние дни разгорелись яростные споры о материнском капитале в свете скандалов с его обналичиванием и незаконным получением в республиках Северного Кавказа. Странно, что эта проблема возникла только сейчас, хотя объявления об обналичке любых сертификатов висят на столбах и печатаются в газетах уже много лет. С самого начала, как только затевалась данная программа, умные люди говорили, что толку будет мало, а мошенничества много. На 400 с лишним тысяч рублей, которые единовременно сваливаются на голову неподготовленных родителей в безналичном виде с массой ограничений по использованию, ничего толкового сделать нельзя. Выдают их всем, кому ни попадя, и вполне зажиточным и богатым родителям, которые могут прекрасно сами прокормить и воспитать не два и не три ребёнка, и откровенным маргиналам, тунеядцам, наркоманам, алкоголикам и прочим асоциальным элементам, которые плодят только инвалидов и умственно отсталых, а материнский капитал тупо пропивают и прогуливают. Куда логичнее заменить эти абсолютно бестолковые и неэффективные деньги ежемесячными пособиями на всех детей, независимо от их количества, до достижения ими 18 лет. Пусть это будет 4-5 тысяч рублей, но родители будут знать, что эти средства будут выплачиваться в любом случае, какова бы ни была экономическая ситуация в стране. Право на пособие должны иметь только те родители, которые документально подтвердят своё скромное финансовое положение, отсутствие дорогого имущества (престижных машин, лишних квартир, дач, загородных домов, яхт и т.д.) и ежемесячный доход, допустим, не более 10 тысяч рублей на каждого члена семьи, а так е успешно пройдут тщательные медицинские обследования на предмет употребления наркотиков, алкоголя, наследственных заболеваний и будут иметь положительные характеристики органов опеки и соседей.
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  26 марта 2013 19:47

  Вчера по 1 ТВ-каналу прошла передача "Пусть говорят".

  Маргарита Суханкина (певица, 48 лет) взяла из тюменского детдома под опеку брата с сестрой 5-3 лет, увидев их в "Пока все дома".

  Они год уже жили в детдоме. Вот уж 3 мес (впервые в жизни) дети живут в нормальных условиях.

  Их фото в журнале со счастливой мамой увидел биологический отец, имеющий 5 ходок в места заключения, и мамашка, у которой, кроме этих еще 2 детей (дочь 8 лет - опекает свекровь, сын - инвалид 1,5 лет - в том же Тюменском детдоме), а она - опять беременна.

  Биологич.родители требуют вернуть им детей (живут в дачном домике 3х4, принадлежащем свекрови), она - с хорошей стадией алкоголизма на лице.

  И студия совершенно серьезно рассуждает: "Может пожалеть родных родителей, дать им еще шанс?"

  Некоторые Депутаты ГД заняли позицию биологич.родителей. Нельзя, мол, делить население "по социальному признаку" и т.д. Советы дают, как им действовать, защищая СВОИ права. Остальные приговаривают: "Ситуация сложная, кого тут поддержать - не знаем".

  Вот в нашей стране сейчас все именно так. Никто не знает, как РЕШАТЬ ПРОБЛЕМЫ, когда всем хорош не будешь.

  И потому или "не видят проблем" десятилетиями. Или, как что сморозят - прости Господи. И законодательство ЗАМЕРЛО со времен Царя Гороха. Так что можно и так, и так. Как кому-то там покажется правильным. А ведь за всем этим - судьбы людские.

  Прежде чем ПРИЗЫВАТЬ РОССИЯН усыновлять детдомовцев, 80% из которых только социальные сироты - ПУСТЬ ПРОФЕССИОНАЛЫ (социологи, демографы, педагоги, психологи, юристы) ДОРАБОТАЮТ ОСНОВНЫЕ НПА из Семейного права. ОБУЧИТЕ ("почистите") ОРГАНЫ ОПЕКИ, чтобы такие ситуации в принципе стали невозможными. До передачи детей в новые семьи все эти вопросы решать надо, да так, чтобы потом комар носа не подточил. А здесь оценивают, ставила мамашка ПОДПИСЬ на шаблонном тексте ОТКАЗА, или ее единственную закорючку кто-то подделал? А о Суханкиной кто-то подумал? Возьмет она (и другие) кого-то еще, если у нее этих детей отнимут?
• Ирина Николаевна, Красноярский край
  27 марта 2013 09:59

  Хотела добавить к истории про М.Суханкину и ее детей.

  Решиться на усыновление детей (особенно, попавших в детдома из социально неблагополучных семей) – это СИЛЬНЫЙ ПОСТУПОК. На него «вдруг» не решаются.

  Это даже посерьезнее, чем выйти или нет замуж и за кого.

  М.Суханкина сначала оформила ОПЕКУ, в дальнейшем планировала детей усыновить.

  Та СИТУАЦИЯ, что возникла у нее с БИОЛОГИЧ.РОДИТЕЛЯМИ детей - рядовая для современной России.

  НАШЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СК РФ и др. НПА) – это даже не полуфабрикаты, это некий набор «недоделанных» статей, не стыкующихся ни между собой, ни с др. НПА, особенно в др. отраслях права, не соответствующих ни логике, ни здравому смыслу.

  А всякие там Письма Минобразования, и НПА регион. и муниципального уровней, которыми в своем большинстве регламентирована деятельность ОРГАНОВ ОПЕКИ - это вообще «анекдоты».

  Я – против ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ, против того, чтобы ОРГАНЫ ОПЕКИ легко могли отнять детей из бедных семей. Только здесь не рассуждать нужно, а работать над проблемой.

  Надо обеспечить россиянам СОБЛЮДЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ, чтобы у каждого была возможность ПОЛУЧЕНИЯ СОЦИАЛЬН.ЖИЛЬЯ, детсады должны стать бесплатными, коль это «гарантировано» Конституцией РФ, надо создавать РАБОЧИЕ МЕСТА в провинциях, чтобы люди не «опускались» до уровня биологич.родителей названных детей. Семейное право надо привести к здравому смыслу.

  У нас, как всегда, проблему «решать» начали «с заду». Кинули клич, дали команду: «Раздать детдомовцев по семьям».

  А в детдомах 80% социальных сирот. Значит в 80% усыновлений возникнут вот такие «войны за детей». В таких воинах победивших не бывает. Так можно «похоронить» даже потенциальные перспективы усыновления детдомовцев. Усыновитель полгода, год-пять ОТОГРЕВАЛ этих сирот, пожертвовав ради этого многим.

  А потом война с родственниками..., и не дай Бог детей отнимут. Усыновителю нужна будет помощь психотерапевта, и 2-ой раз он на такой шаг не решится, как не решатся никогда на это и те, кто стал свидетелями таких историй.
• Наталья, Псковская область
  27 марта 2013 16:31

  Как известно, материнский капитал действует только до 2016 года, что потом будет, неизвестно. Очень хочется попросить руководство продлить действие материнского капитала еще лет на пять, хотя бы. Вы же сами видите, как нужно увеличить население, как нужны люди. Сейчас население увеличивается в основном за счет людей не русского происхождения. Я не расистка, но очень хочется все-таки видеть на улицах русские лица, а не кавказские и китайские. Я к ним неплохо отношусь, но все-таки русских хочется побольше. Надо придумать еще какие-то льготы, например за счет Газпрома семьям, в которых есть дели больные или до 6 лет, например, не платить за газ или еще что-то придумать. Надо дать возможность людям стать на ноги. Причем это надо придумать срочно, не откладывая на потом.
• Аурика, Калужская область
  2 апреля 2013 17:31

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сложилась у меня такая ситуация: стояла на очереди по программе "Молодая семь" (одна воспитывала сына), по некоторой причине сняли меня с очереди. Далее живу с "гражданским мужем", родила второго ребенка, на очередь по этой же программе не ставят, так как я в декретном отпуске, соответственно., неплатежеспособна, в сад ребенка можно отдать на сегодняшний день только в 3 года, в администрации по этому поводу мне сказали, что есть так называемые коммерческие места, так значит за энную сумму можно и в 1,5 года, а если денег нет, то только в три. Ну и ладно, с этим смирились, теперь появилась возможность приобрести жилье, надеялась на материнский капитал, остальную часть родственники добавят, но оказалось, что до исполнения ребенку 3 лет материнским капиталом можно погасить только кредит, а пока ребенок вырастет, и цены на жилье поднимутся. Вопрос: может все-таки можно воспользоваться мат.капиталом по какому-нибудь заявлению именно на покупку жилья? Кредит ведь мне опять же не дают, так как я опять же неплатежеспособна. Ребенку в июне исполнится год.
• Хандурин Леонид, Латвия
  7 апреля 2013 00:36

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! А задумываются ли российские власти, политики и крупный бизнес (олигархи), почему вымирает и пустеет Россия? Или этим институтам всё равно, что будет с Россией, так как люди этих институтов и их близкие уже сегодня «одной ногой» вне России и их приходиться уговаривать «вернуться» в Россию, что многие делают это с неохотой. А российские деревни и города постепенно пустеют, потому что в них жить становится невозможно. Да и как жить, если: жилья строится мало и то недоступно для 80-90% населения; дошкольных и школьных мест не хватает или здания в аварийном состоянии (хорошо учить и учиться становится всё труднее); на улицах сёл и городов становится опасно даже в дневное время; работать негде, а если и есть работа, то она достойно не оплачивается, а значит и нет стимула хорошо работать; о здоровье населения никто не заботится (больницы и роддома ликвидируются, «скорая помощь» давно уже не «скорая», санатории и курортные объекты недоступны для 95% населения); нет комфортных условий для проживания, тарифы ЖКХ становятся запредельными, а качество услуг давно уже перешло нижнюю критическую черту; социальная составляющая большей части населения опускается всё ниже, хотя власти стараются «удержать планку», но населению всё больше не хватает средств «закрывать социальные бреши» тем бюджетом, который оно имеет; спектр разнообразия питания россиян год за годом снижается, так как объёмы местных продуктов сокращаются, а поставляемый импорт больше похож на «пересортицу», чем на потребительскую корзину («глобализация» - это хорошо, но надо же и самим что-то производить в достаточном количестве); вместе с вышеперечисленным, непригодность для нормального сообщения современных российских дорог, создаёт прецеденты транспортных коллапсов настолько серьезные, что через несколько лет «пробки» будут исчисляться не километрами, а сотнями километров. И это «всё» о нас и о пустеющей России, которую надо «поднять с колен», а потом уже «политикой заниматься».
• Надежда, Москва
  8 апреля 2013 09:27

  У меня 2 детей. Имею на руках сертификат на материнский капитал. Очень хочется улучшить с его помощью жилищные условия. Только вот расскажите, как это сделать в Москве? Денег материнского капитала хватит максимум на 4 кв.м. где-нибудь рядом с МКАДом. Может быть лучше метрами давать возможность улучшать жилищные условия. Тогда справедливо будет. Ведь где-нибудь в деревне на эти деньги большой дом с хорошим участком купить можно, а в Москве недвижимость на эти деньги купить нереально. Даже если менять имеющееся жильё, то всё равно доплата примерно 1.5 млн требуется. Как быть? Мы очень хотим третьего ребёнка, но очень сильно останавливает квартирный вопрос, а своими средствами мы его решить никак не сможем.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 371 372 373 374 375 376 377 378 ... 393 394 395 396 следующая ››