mkg777, Санкт-Петербург 15 июня 2012 14:32
"Где социальная помощь, пособия.."
Где, говорите?
Ушли на переименования улиц и похороны Ленина! Что лучше, улицу переименовать (и все справочники попортить) или детишкам на пособие отдать? Решите!
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
15 июня 2012 17:57
-
16 июня 2012 15:26
Сейчас в прессе промелькнула хорошая инициатива, что надо дать возможность людям по желанию положить материнский капитал на депозит и брать с капитала проценты. Мне кажется, это очень хорошая инициатива и её надо поддержать. Пусть люди кладут материнский капитал в банк и берут проценты. Кроме того, как известно, у нас в стране много газа. Почему бы не сделать людям такую льготу: если в семье двое или трое детей, они могут платить за газ 50%. То же самое относится и к одиноким старикам, которые живут одни. Если человеку больше 65 лет и он живет один, пусть платит 50% за коммунальные услуги.
-
19 июня 2012 03:54
Здравствуйте.
В нашей области маткапитал (региональный) = 100 тыс.рублей. Вы знаете, получить его можно таким образом: 1) делаешь ремонт за свой счёт, собираешь чеки, сдаёшь, а потом тебе выплачивают потраченную сумму;
2) 1год - 40тыс.руб., 2год - 40тыс.руб., 3год - 20тыс.руб.; 3) не знаю.
Я считаю это неприкрытым издевательством. Сколько можно цедить эти несчастные деньги? Даже в отпуск с детьми не съездить! Жмоты!
До свидания.
-
20 июня 2012 10:58
Дмитрий Анатольевич, хочу представить предложение по улучшению демографической ситуации страны.
1. Зарплаты в стране должны стать "белыми", при этом быть не ниже 20000 руб.
2. Уйти от понятия "пособие" в отношении беременных и после родов.
3. Ввести дополнительное субсидирование от государства работающих женщин во время беременности.Женщина должна чуствовать поддержку и заботу государства,если работает на будущее страны!
4. Ввести понятие гос.зарплаты (после родов) женщине (мужчине) по уходу за ребёнком до достижения школьного возраста не менее 20000 руб. с возможным индексированием в зависимости от количества детей.
5. Материнский капитал выплачивать начиная с первого ребёнка и упростить процедуру его использования.
6. Дать налоговые льготы для предприятий c "белой" зарплатой.
7. Ввести налог на бездетность, вызванную не желанием воспитывать детей и направлять деньги матерям!
Мы надеемся на Вас и на вашу честность и заботу о будущем страны!
-
20 июня 2012 14:32
Я против принятия закона о брачном возрасте с 21 года.
Демография будет низкой. А в деревнях детки быстро созревают, и не все они пьющие и курящие, если росли в хороших крепких семьях, то вполне психологически подготовлены к созданию семьи и в 16-17 лет, да и организмы у деревенских деток лучше развиты, чем у городских инфантильных избалованных детей.
Кого тестировали ваши психологи? Сетевых хомяков, которые ничего тяжелее мышки и клавы в руки не брали?
На мой взгляд брачный возраст - с 18 лет, пиво - с 18 лет, армия - с 18 лет, водка - с 21 года, избирательный возраст - с 21 года.
Это оптимальный вариант.
С 18 до 21 хоть кого-то здорового родят, пока не пристрастились к водке.
С уважением.
-
27 июня 2012 10:33
"Россияне, имеющие трех и более детей до трехлетнего возраста, со следующего года будут получать ежемесячную дотацию в размере около 7 тысяч рублей, рассказал в интервью «Российской газете» министр труда и социальной защиты Максим Топилин."
Благие намерения, а выглядят как издевательство опять! Почему с третьего? Почему величина прожиточного муинимума? Почему только для тех, кто за гранью нищеты существует? Остальные женщины не люди что ли? Если мама на госслужбе и официальная зарплата до вычете налога составляет 25 тысяч, то это автоматически лишает её права на получения такой дотации. Почему?! Ведь в декрете она 1,5 года получает 8600 максимум, а после 1,5 года - 50 руб. Вы считаете, что женщина, имеющая двух детей способна прокормить трёх, получая 7000 руб.в месяц? Издевательство!
Если уж действительно делать ставку на рождаемость, то нужна дотация на всех без исключения матерей (отцов), не зависимо от материального положения и дотация должна выплачиваться не с третьего, а с первого ребёнка, тогда, даже в случае потери работы семья будет держаться на плаву какое то время, понимая, что получая дотацию сразу с голода не умрёт! И не 7000 руб. а хотя бы 10000 рублей и за каждого. Это тяжёлый и нужный труд женщин (мужчин) по воспитанию будущего поколения страны, который должен цениться и достойно оплачиваться государством!
-
28 июня 2012 21:14
Предположим, что это сообщение будет прочитано :) Не жалоба, а типичный пример увидел незамыленным взглядом.
Важная ли проблема - дети в кризисе, дети в проблемных семьях и в детдомах?
Да, разумеется - именно над этим работает уполномоченный при Президенте П.Астахов. Вопрос - как именно он работает. И на его примере - как работают многие чиновники в регионе и в стране.
П.Астахов участвовал в региональной научно-практической конференции «Организация специализированной помощи детям, находящимся в кризисных состояниях. Сохранение психического здоровья ребенка» - как главное лицо, с одной стороны владеющее всей полнотой информации, а с другой - способное решить как вопросы взаимодействия между заинтересованными службами, так и учесть что-то важное на федеральном уровне.
Но - выполнил он это мероприятие "для галочки" - такое впечатление сложилось у многих участников конференции.
И в результате - вместо заинтересованного обсуждения высшими чиновниками темы помощи детям в кризисе и конкретизации этой помощи - получилось "зачитывание" докладов как на школьной конференции...
Зачем "детский защитник" дискредитировал среди самих высших должностных лиц региона идею такой помощи?
Он прочитал свой доклад (хорошо прочитал, кстати!), поговорил вполголоса с губернатором - и отбыл, не выслушав ни других участников, ни изложив свое веское слово собравшимся. "Свадебный генерал" так вести себя имеет право, а вот уполномоченный Президента - нет. На мой скромный взгляд.
Увидев живой пример верхних ступеней власти - другие ступени начинают вести себя аналогично. Есть такая народная мудрость :)
Измените поведение ближайших сподвижников хотя бы - и ситуация в стране изменится к лучшему. Потому что и чиновники будут вынуждены работать, а не "отчитываться"..
Успехов Вам от доктора на счастье! :)
-
29 июня 2012 21:19
Последнее время перед глазами страшная статистика гибели детей по разным трагическим обстоятельствам.
Почему такое происходит в нашей стране Дмитрий Анатольевич?
Как страна может улучшить демографию, если у нас постоянно по вине взрослых гибнут дети.
Пример Калуги: сегодня город хоронил четырёхлетнего Артёма.
Артёма сбил 23 летний молодой человек на набережной в Калуге в состоянии наркотического опьянения-лицо армянской национальности.
Общественность возмущена. Взбудоражена. Недовольна поведением армянской диаспоры в Калуге. Проблема нарастает. Самое страшное, что погиб ребёнок-гражданин РФ!
Когда будет положен конец гибели детей по вине взрослых?
Когда гражданин, сбивший ребёнка в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, будет нести ответственность по статье - Умышленное убийство. Народ этого требует.
Народ в Калуге взбудоражен и недоволен.
С Уважением.
-
3 июля 2012 21:31
Принципиально не согласен с мнением от Андрея Кондрашова. Ключевое в описываемой трагедии - не национальность виновника, а другое!
Разве лучше, если сбивает нашего мальчишку - "отечественный" негодяй?
Более того - на мой взгляд, как медика, работающего с людьми очень разных наций и религий - для отца и матери этого 23-летнего убийцы, скорее всего, случившееся не в радость. Согласны?
Для них горе и то, что у них сын - наркоман, и то, что убил малыша.
Хоть какой они национальности.
А вот проблему с детским травматизмом и смертностью - надо решать и поскорей! У меня несколько лет назад погибли две племянницы - девочки 5 и 14 лет. На месте, где они переходили дорогу - поставили "забор", в котором взрослые прорезали дырки. Дети так сделать не могут - там явно использовалась болгарка для спиливания ограждения.
Сделало это не государство и не "инородцы", чес-слово. Зато каждый, кто увидит такого - может остановить его. И побить немножко :)
-
11 июля 2012 16:20
Здравствуйте! Я тоже возмущенна, что за 3-го и последующего ребенка по 7000 рублей только малоимущим. Вот эти малоимущие, не все конечно, но их много, пропивают все детские пособия, и рожают каждые полтора года. У меня во дворе женщина живет, которая выглядит лет на 50, не скажу точно, сколько у нее детей, но у нее младшей девочке полтора года, постарше девочке года 3, и еще есть дети, она постоянно пьет, и для нее повышение пособия до 7 тыс и продление его выплаты до 3-х лет это настоящий подарок, и я уверена, она еще родит. Кстати, девочка 3-х лет с явными физическими и умственными отклонениями. Вот кого Вы поддерживаете своим такими законами. Я считаю, прежде чем что-то принимать, надо хорошо продумывать и дорабатывать, а если самим не получается, то проводить какой-то народный опрос. Я вот очень хочу третьего ребенка, так как у меня 2 мальчика, то есть желание и надежда на девочку, но если моему мужу со следующего года, как обещали, поднимут зарплату, то у нас может как раз минималка и выйдет, и я если рожу третьего, то тогда буду получать 5000 руб полтора года, разве это нам на что-нибудь хватит, ведь нужно будет жилье, следовательно, кредит или ипотека, хотя и 7000 вряд ли спасут ситуацию, следовательно, 3-й ребенок только в мечтах, ведь мы в ответе за тех, кого родили.