Мне кажется, что наплевать на нас и наших детей. Бухгалтерия подсчитала и сказали, что декретные для меня будут в размере 22 тысяч (примерно). Куплю коляску, кроватку и пойду по друзьям - пеленки собирать. Спасибо за заботу о молодой матери и моем будущем малыше.
Кстати, не удивлюсь, если модераторы откажут публиковать комментарий. Они это любят.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Пишу Вам уже не в первый раз и всё надеюсь достучаться. Правительство в первом чтении приняло поправки к этому ужасному закону. Это, конечно, не может не радовать. Но всё-таки они временные. Почему? Кто же может выиграть от таких законов?! Даже если будет браться в расчет 2 года (с 2012, как я поняла), то почему же общий заработок будет делиться строго на 730 дней. Это неправильная методика. Раньше заработок делился на количество фактически отработанных дней, а в 730 дней входят и выходные, и праздники, и больничные. Разве это справедливо?!!!! Т.е. теперь гражданин Вашей страны не имеет прав на выходные, а болеть вообще нельзя. А если будущая мама лежит на сохранении, то получит она дырку от бублика, а не заработанное ею пособие?!!! Вы просто возьмите и сами просчитайте, и увидите, что выплаты сократятся у всех, а не только у 3%, как Вы предположили. Все окажутся в огромном минусе. Дети после 1,5 лет иногда тоже болеют, так давайте им запретим болеть. Что, глупости?! Конечно ДА! Иногда все люди болеют и отдыхают. Мы хотим жить, а не выживать. Как Вам это объяснить??! Сколько Вы тратите на Олимпиаду в Сочи? МИЛЛИАРДЫ!!! А на больничных и на пособиях решили сэкономить 7 млн. рублей?!! С 16 млн. руб. в 2011 году до 9 млн. руб. в 2012 году сократить вливания в ФСС? Как видим, суммы несоизмеримые. Так может быть, не будем наживаться на младенцах и людях на больничных? Пусть теперь люди не ходят на больничный, а умирают, а женщины не рожают, потому что нужно только работать, а иначе не выжить!!?? Я надеюсь, что Вы пересмотрите данный закон, и это будут не временные поправки. Они должны быть справедливыми к Вашим гражданам. Мы хотим быть защищёнными и нужными в Нашей стране.
Поймал себя на мысли, увидев фото малышей, нуждающихся в усыновлении, что нам мешает это делать: тяжелые жизненные условия, непригодные для счастливого детства, поэтому и один ребенок - норма. Своих не заводим из жалости, а тут повышенная ответственность. Заработало сегодня по новому СУ прокуратуры и нужно его обеспечить работой по борьбе с коррупцией, произволом чиновников и судей, работающих за кошелек и на кошелек. Ведь чем этот кошелек толще - тем мельче душенка владельца, у них мировоззрение: широта души и доброта - хуже воровства. Прятать детей с глаз долой в детдома считаю ошибкой, проблема уйдет глубже. Детям нужно детство здесь и сейчас, а не деньги потом за потерянное детство. Обидно за Державу.
Для успешного функционирования в обществе сироте, прежде всего, необходимо иметь востребованную этим обществом профессию, позволяющую иметь стабильный доход. Стартовый капитал, конечно, необходим, но его надо оградить от аферистов и от всевозможных трат самими сиротами, например, на алкоголь. В этом случае стартовый капитал может не помочь, а навредить молодому человеку.
Дмитрий Анатольевич, когда наши дети будут жить правильно? Я выходец из детского дома, меня не забрали, я сам попросил мать, чтобы отправила в детский дом. Так как видел, как ей тяжело нас содержать, сейчас моя дочь как мать одиночка родила 2-го и получает 2900р на двоих. До родов устроиться на роботу не смогла, дополнительных денежных средств не имеет. По нашим законам, таких семей %80. Можно ли при такой политике воспитать патриотов страны? В то же время, опекунам платят в 5 раз больше, а не лучше поддержать тех, кто хотят посвятить себя детям ,несмотря на трудности. Тогда, может, и меньше будет детей, которых нужно усыновлять. В нашей стране, богатой землёй, нужно автоматически вместе со свидетельством о рождении давать сертификат хотя бы на 3 сотки земли, а 2ого и 3его поддерживать деньгами. Мне бы не хотелось, чтобы мои внуки прошли мой тяжёлый путь.
Здравствуйте ,Дмитрий Анатольевич! Совершенно правильно - о сиротах государство должно заботиться больше, чем об остальных детях, о которых родственники заботятся. Но давать им не по заслугам такие стартовые преимущества, как квартира и стартовый капитал - это перебор. Может, им, как и всем, следовало бы давать однокомнатную квартиру на свадьбу, а стартовый капитал (детский) по рождению ребёнка. По рождению второго ребёнка переводить в двухкомнатную квартиру и ещё один капитал. И так вплоть до третьего, а больше и не надо. Можно за первого, а может, и за второго, только однокомнатную квартиру и пособие. До того пусть в общежитии покантуются и работу поищут с помощью государства, питаясь в бесплатных столовых и получая бесплатные проездные билеты. В общежитиях должен поддерживаться строгий порядок, и на всех этапах их должна контролировать инспекция, контролирующая правильность использования государственных авансов. Для лучшего воспитания подрастающего поколения сирот стоило бы выделить церкви средства на строительство и содержание церковно-приходских школ с интернатами при церквях и монастырях. Наиболее непослушных определять в суворовские, нахимовские и казачьи училища по их выбору. Небольшие семейные детские дома с бездетными родителями ещё лучше, но только не с одним родителем. С оплатой за количество и качество содержания и воспитания. И вообще государство всегда должно контролировать, как его стимулы используются в отношении содержания и воспитания детей гражданами и учреждениями. Целесообразно, чтобы сироты получали трудовое врспитание уже с 12 лет, допустим в ПТУ - полдня работают на предприятии и полдня учатся. Неспособность выпускников дет.домов самоорганизовываться и что-либо делать самим - это притча во языцех. Трудовое воспитание необходимо и остальным детям. Они к окончанию школы уже будут иметь широко распространённую специальность, которая всегда позволит заработать им на хлеб насущный. А безработным надо найти общественно-полезные работы, а не содержать.
Меньше слов, а больше дел. Где поправки к закону?
Господин Президент!
"Стартовый капитал" нужен не только сиротам, но и всем юношам и девушкам, вступающим во взрослую жизнь. Только видится мне, что этот вопрос нужно решать не за счет разовых выплат, а посредством комплекса мероприятий, позволяющих молодежи овладеть такими специальностями, которые дадут возможность обеспечить для них самих и их будущих семей хотя бы минимальное материальное и социальное благополучие.
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! В данном механизме должна присутствовать прозрачность для его участников (быть может, что-то вроде чековой книжки), владелец соучаствовал в наполнении книжки вместе с государством. При этом взращивали собственника (хозяина своей жизни), расходование средств регулировать от целей, возраста и семейного положения. И у ребёнка остаётся право выбора жизненого пути.
С уважением
Не надо раскармливать людей, а то они начинают жиреть . Куда гораздо важнее научить и дать хорошую работу человеку. А если внимательно посмотреть, то образование у нас вроде бы бесплатное, а на самом деле что происходит?.. Почему бы не зарезервировать несколько мест в вузах для таких детей. Вопрос только - будут ли наши чиновники это исполнять???
