Важно не только за какой период или год идёт расчёт, но и важно, что в новом законе трудовые дни заменили календарными, что уменьшило величину пособий автоматически. В любом случае, за обращение внимания на проблему, большое спасибо.
Комментарии по теме: Демография, материнство и детство (3957)
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
27 декабря 2010 22:49
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
27 декабря 2010 22:52
Проблема демографической ситуации является по своей важности первоочередной и должна стоять на постоянном контроле у Президента в первых рядах по значимости. Упуская этот вопрос из виду – мы теряем Россию!
Необходимо глубоко и качественно проанализировать причины влекущие к снижению рождаемости, не останавливаясь только на видимых её составляющих, а выявить и противодействовать тем моментам в организации жизни, которые ведут к её снижению. Не надо для этого жалеть ни сил ни средств, ибо затягивание в разрешении этого вопроса, может стать бесповоротным в этом деле.
Особое внимание необходимо уделить селу, так как городская организация жизни мало способствует созданию многодетных семей. При наличии рабочих мест на селе, поднятии жизненного уровня сельских жителей, село может стать «заповедным местом», где многодетные семьи станут нормой жизни. Так было всегда на Руси, такое можно и нужно, в определённой степени, возродить и сейчас.
Что значит: «Отразится на относительно небольшом количестве женщин, кто-то выиграет, а кто-то проиграет»? Откуда такое пренебрежение у Правительства к такой ответственной тематике?
Продуманность каждого шага в этом вопросе – главная задача Правительства на сегодняшний день. Необходимо дать возможность Женщине альтернативность в принятии решений по многим вопросам материнства и детства. То, что знает Женщина в этом вопросе – Правительству никогда до этого «не дорасти». Решив этот вопрос, общество сразу же воспрянет духом для решения и других социальных задач. Только растущее общество способно воодушевлённо и творчески созидательно жить.
Потенциал России не только позволяет увеличить численность населения, но с учётом мировой тенденции - это просто необходимо сделать. Сегодняшняя низкая плотность населения в стране, не может быть перманентным вакуумом на фоне растущего мирового населения. Должен быть баланс, предотвращающий избыточное социальное давление извне. Народ к демографическому росту готов. Дело за демографической политикой.
-
27 декабря 2010 23:33
Прочитала все письма по этой теме. Женщины, милые, нас совершенно не слышат! Всё делается, чтобы мы больше не рожали. За третьего ребёнка дают землю. А что ж денег в придачу на строительство дома не дадут? А это как минимум миллион. Я очень хочу второго и третьего ребёнка, но не потяну с мужем. Дети в нашей стране дорогое удовольствие!
-
27 декабря 2010 23:37
Очень рада за тех, кто ждет ребенка, и надеюсь на благоразумие власти. Вот бы еще решить проблему детских пособий - продлить хотя бы до 2 лет, ведь действительно встает огромная проблема перед женщиной. Не понятно, на что жить, на что кормить-одевать-обувать ребенка, да еще при этом не залезать в долги по коммунальным платежам. Интересно, что власть сама думает на этот счет? В такой ситуации органам опеки (при принятии закона о ЮЮ) у большинства семей можно отбирать детей, одинокие матери - претенденты № 1. Уж сколько раз поднимали проблему достойных пособий, а воз и ныне там. Ну не видят власти эту проблему!
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
28 декабря 2010 00:19
Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я часто вижу по телевизору Ваши выступления. И они, к сожалению, часто оторваны от реальности.
Конечно новый способ начисления пособий приведет к финансовым потерям во многих случаях. И непонятно, для чего надо было менять нормально работающую систему. Да еще и не в лучшую сторону.
Должен заметить, что демографию не улучшить разовыми пособиями и другими финансовыми подачками. Здесь главное стабильность и постоянный хороший доход семьи, при котором выход женщины в декретный отпуск не наносил бы катастрофического удара по семейным финансам. На деле же получается так, что с рождением ребенка повышаются расходы (питание, одежда, коммунальные услуги) и понижаются доходы, причем все это происходит достаточно резко. А вкупе с отсутствием реальной возможности приобрести жилье, рождение ребенка для многих - роскошь. Не говоря уже о втором и последующих.
В нашей семье второй ребенок появился 8 месяцев назад и о многом пришлось забыть. А с учетом постоянного роста цен прореха в бюджете вышла даже больше ожидаемой. Доходы уходят на еду, коммуналку, одежду. Все ли готовы на жертвы ради детей? При том, что в СМИ постоянно воспевается богатая и красивая жизнь, культ денег. В конце концов, почему бы чиновникам не начать улучшение демографии с себя: иметь двух и более детей, это было бы честнее.
Немного не по теме, но сейчас много кричат о вредности длинных новогодних праздников. Дескать они "алкогольные". Вопрос спорный, но дело даже не в этом. Многие пьют от отсутствия возможностей. Поверьте, многие с удовольствием бы поехали на экскурсии, слетали бы в жаркие страны, как многие депутаты, но их финансы позволяют лишь "алкогольные" выходные. То есть дело не только в праздниках и менталитете, но и в низких доходах.
Вы часто сравниваете цены в регионах с московскими. Но для полноты картины надо сравнивать еще и доходы. А они сильно разнятся. А еще лучше проверить, как проживут министры на зарплату в 20 т.р. Просто для эксперимента.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
28 декабря 2010 01:05
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Это просто замечательно, что Вы решили обратить внимание на эту острую тему в наше время!
Я сам вскоре стану отцом и несколько был озадачен, когда пытался разобраться в многочисленных документах, регламентирующих и порядок, и размер начисления и выплаты пособий. Я сам профессиональный юрист, но не сразу сообразил, что к чему, а те граждане, кто далек от области права, вообще, на мой взгляд, голову "надломят" в этих "дебрях". Это что касается практического применения законодательства в этой сфере. Полагаю, что нам необходимо унифицировать законодательство в этой сфере на всей территории России, сделать его более гибким и либеральным, а, самое главное, общедоступным и написанным простым языком, ведь область применения этого законодательства не ограничивается рамками только сферы социального обеспечения граждан.
Хочу добавить, что такие направления модернизации законодательства сегодня, в таких значимых целях, - это еще один стимулирующий шаг и внимание к проблемам демографии, социальной защищенности граждан. На мой взгляд, рождение, например, второго или третьего ребенка должно быть обусловлено не желанием получить "материнский капитал", а желанием непосредственно самого рождения человека на свет, желанием стать еще раз родителем малыша! К сожалению, я неоднократно встречал молодых людей, которые рожали детей ради получения гарантированных государством денег. Так быть не должно! Полагаю, что Ваше внимание сегодня к этому вопросу по поводу пособий по беременности и родам - это укрепление, в том числе, и желания молодого поколения на рождение детей и на возможность их достойного воспитания.
Я, например, хочу как минимум пятерых детишек, и деньги здесь совершенно не причем, но и от помощи государства я также не откажусь!
Спасибо, Честь имею, Андрей Александрович Егоров.
-
28 декабря 2010 08:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич
Нужно строить много жилья для молодежи! Как это было при СССР. Нужно принять это решение и лично контролировать.
Вы решите этим четыре проблемы:
1.) Демографическую - люди не рожают поскольку просто нет своего жилья.
2.) Занятости - на гигантской стройке будут работать наши граждане с разных республик - многие пожелают осесть в других регионах если им за участие в стройке предоставят жилье.
3.) Патриотизма - в жилье нуждается молодежь, приличную часть своего заработка вынужденная тратить на аренду жилья. Если государство протянет руку молодежи - оно получит в ответ только уважение.
4.) Интернационализма - молодежь начнет рожать детей и проблемы недовольства и розни отпадут - т.к. дети и семья попросту займут людей - так и было при СССР дворы кишели детьми разных национальностей и их родителям не было дела до национальности своих соседей - люди были заняты воспитанием детей и работой.
Стройка жилья каскадом решит массу проблем!
Спасибо.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
28 декабря 2010 08:50
Правильное решение. Наше общество созрело до понимания того, что без увеличения рождаемости никакие инновации и модернизации не спасут наш народ. И люди ждут от власти в первую очередь моральную поддержку. У нас же многодетная семья зачастую ассоциируется с неблагополучной. Люди стесняются заводить больше детей, боясь осуждения. Солженицин правильно ставил вопрос о сбережении народа. Власть должна разъяснять, что если в семьях рождается меньше трех детей, то страна будет вымирать. Предлагаю применять термин "малодетная семья" для семей с 1-2 детьми, "полноценная семья" для 3-5 детей, и "многодетная" с количеством детей более 5.
Стране нужна полноценная демографическая политика, в том числе строительство социального жилья (а не исчерпавшая себя ипотека), социальная поддержка по примеру скандинавских стран, и социальная реклама, формирующая престижность многодетности в обществе.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
28 декабря 2010 08:53
Господин Президент, вы опять боитесь признать правду, почитайте свой блог, тема «Детство и материнство» и сумейте сказать правду, мы ошиблись и отмените закон еще до Нового года, а то говорят об обратном порядке действия, лучше пусть будет старый уже всем понятный порядок начисления больничных и детских. Перестаньте лукавить и экономить на простых людях. 730 дней это для большей части реально меньше, просто из законов учета инфляции. По изменению расчетов больничных и детских для мамочек, больничный оставьте в старом порядке, а вот выплаты увеличьте, за 1-го ребенка 40% ср.зарплаты, за 2-го до 70 % ср.зарплаты, за 3-го 100% ср.зарплаты и за каждого последующего +20% ср.зарплаты при этом выплаты сохранить до совершеннолетия детей, а то за сирот платим, а родные изгои. Я вас призываю сделать труд матери почетной работой, чтобы дети были не обузой, а радостью для родителей и труд матери приравнивался к нормальному труду. При такой постановке вопроса государству можно выдвигать и встречные требования к родителям о качестве воспитания. Не контролировать разрешения или запрещение игры на компьютере, а следить за физическим и психическим развитием ребенка. Мы удивительное государство, у нас детдомовцы избалованные, законченные потребители. Деньги на выплаты можно взять из того же, бюджета, не снижая количественных и качественных показателей в строительстве, в дорожном строительстве и ЖКХ, госзакупках, снизить затраты на 20%-30% и обязать контролирующие органы совместно с местным населением отследить качественное и количественное исполнение бюджета, освободившиеся деньги помогут решить многие социальные проблемы. Реализация данного предложения поможет реально начать бороться со взятками, а следовательно и с коррупцией.
-
Комментарий к записи от 27 декабря 2010
28 декабря 2010 09:27
г-н Президент,
Неужели Вы искренне думаете, что, даже после пересмотра этого, "как оказалось непопулярного закона", Правительство не найдет иных возможностей для пополнения бюджета? Однако, самое трагичное будет состоять в том, что эти возможности, Правительство будет реализовывать не за счет урезания запросов правящей элиты, в том числе и сокращения непомерно раздутых зарплат и привилегий депутатов Госдумы, а за счет сокращения семейного бюджета простых граждан, которые едва дотягивают до очередной зарплаты!