Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич! Хотелось бы понять, почему в наших судах есть негласное правило: есть труп - кто-то обязательно должен сидеть! Даже если это была самооборона! Зато, если чиновник сбил человека, можно дать условно! Это что политика двойных стандартов?
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
Комментарий к записи от 7 марта 2009
27 марта 2009 03:58
-
26 марта 2009 19:33
Второй комментарий подряд в одной теме, но обстоятельства интересные обнародованы!
В Калининграде (или области, уже не вспомню) высокопоставленные деятели с огромными полномочиями из ведомства МЧС в связи с выявленными несоответствиями с требованиями пожарной безопасности в судебном порядке повелели закрыть дом для душевнобольных до устранения несоответствий. Жестко так потребовали. Пациентам, в том числе опасным для общества, "предлагают" разъезжаться по домам...
Все вроде правильно делают, в рамках закона. И как раз демонстрируют, насколько неадекватно закон используют!
Вообще требования по пожарной безопасности приняты для того, чтобы, во-первых, свести к минимуму риск возникновения пожара, и, во-вторых, если пожар таки начался, быстро эвакуировать людей и локализовать очаг возгорания. Так вот, на время устранения несоответствий вообще-то не обязательно закрывать столь важное гос. учреждение. Просто на это время нужно снизить риск возникновения пожара другим способом. Если частную лавочку еще можно просто закрыть, то тут требуется нестандартный подход, с поправками на обстоятельства. Если, как считается, виновато руководство учреждения, так пусть в течение срока устранения недостатков это руководство, начиная от главврача и заканчивая начальниками отделений и их помощниками, посменно, после основной работы, дежурят в своем учреждении, следя за пожарной безопасностью. На такие принудительные работы можно еще пригнать некоторых чиновников регионального минздрава, помимо основной работы. Я абсолютно серьезно. Нужный эффект будет достигнут без закрытия. Можно найти еще варианты.
Это к тому, что пока такое происходит, правовой нигилизм непреодолим. Высокопоставленный чиновник, принявший такое решение, выполнил свою работу как работник низкой квалификации (вроде, что приказали в законе, то и сделал). А денег получает не меньше иных главных инженеров.
-
24 марта 2009 22:16
Так часто в данной теме (да и во многих других) употребляется слово "закон". Вот ведь Великий Могучий Русский Язык.
Вообще, закон в физике - это то, что нельзя нарушить, то, что при определенном стечении обстоятельств дает однозначный результат, без вариантов. Если есть варианты, значит меняются обстоятельства, действуют другие законы (даже если мы их не знаем, не можем различить обстоятельства). Без вариантов.
В институте права под законами понимают правила, то есть то, что вообще-то можно нарушать, и кроме того (что уж скрывать) можно даже не понести ответственность за их нарушение. Это к размышлению... Не обманываем ли себя?..
Объяснять нужно гражданам не только то, какое наказание они понесут в случае нарушения правил (известных как законы), но и то, какой они получат от соблюдения этих правил результат, желательно, чтобы конкретный, объективный. Хорошо бы, чтобы объяснения доходили до сознания отдельных граждан.
Примерно как правила дорожного движения (название честное - правила): граждане страны так договорились, что ехать нужно по правой стороне дороги, останавливаться на красный сигнал светофора, и это для того, чтобы, во-первых, ехать вообще, и во-вторых, ехать быстро и безопасно. Необходимость соблюдения этих правил большинство людей осознают, даже если не грозить наказанием за их нарушение. Как любит говорить Дмитрий Анатольевич - это "понятные" правила.
Было бы неплохо, если бы все правила-законы были бы понятны, в смысле для чего они, какая цель преследуется при соблюдении того или иного нормативно-правового акта. Чтобы каждый чиновник, контролирующий соблюдение тех или иных правил, САМ ЧЕТКО ОСОЗНАВАЛ, что цель соблюдения правил - не просто в их непрекоснительном соблюдении, а получение конкретного, не только личного, но и общественно полезного результата. Описывать конечную цель неплохо бы еще и потому, что абсолютно всех нюансов в правилах все равно не опишешь, и в нестандартной ситуации принималось таки адекватное решение.
-
23 марта 2009 21:02
Trophymanу, Московская область, 20 марта 2009 10:22
""кроме модераторов, никто не читает"...
Если имеется в виду лично президент, то понятное дело - у него личные ресурсы ограничены, как у любого менеджера..."
Менеджеры тоже и шашлыки кушают, и по инету путешествуют...
-
23 марта 2009 16:35
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Законов у НАС много, а хороших – мало. Вы об электронном Правительстве говорили, а может быть вначале создать электронную базу и в неё внести все тексты Законов, подзаконных актов, Постановлений, Указов, решений и прочих нормативных документов, и с помощью программы проверить все эти законотворения на совместимость, дабы требования одного Закона не противоречили требованиям других Законов, на повторяемость требований, на соответствие современным требованиям и нормам Жизни. А затем необходимо избавится от лишних нормативных документов, и сделать Законы понятными для восприятия простыми гражданами России.
Дмитрий Анатольевич, МЫ реально желаем избавить российское общество от пороков его развития или только будем выдавать желаемое за действительное? Мы и дальше будем терпеть то, что чиновники будут «делать вид» борьбы с правовым нигилизмом и коррупцией, что они заботятся о благе простых граждан или уволим таких управленцев? НАМ нужны управленцы с менталитетом хозяев, то есть заботящихся о развитии общества и благосостоянии его граждан, а не с менталитетом наймитов, то есть временщиков, заботящихся только о своём благе. До тех пор пока МЫ не поставим систему государственного управления (включая и подбор управленческих кадров и систему оплаты их труда и обязанности) с головы на ноги, МЫ не преодолеем ни правовой нигилизм (в первую очереди у государственных чиновников), ни коррупцию в рядах государственных служащих.
-
20 марта 2009 10:22
"кроме модераторов, никто не читает"...
Если имеется в виду лично президент, то понятное дело - у него личные ресурсы ограничены, как у любого менеджера. Но всё зависит от организации ресурсов. Наверняка есть программное обеспечение, позволяющее анализировать эту базу данных среза общественного мнения. И не более того.
А для "читать" есть мы. И - писать. Чем вам не "маятник" по Зеланду?
-
20 марта 2009 09:44
Дмитрий Анатольевич!
Правовой нигилизм прежде всего, надо пресекать в "вертикали власти". Я живу в Оренбурге, и у нас в октябре 2009-го подошёл срок для выборов мэра. Но местное Законодательное собрание решило перенести выборы на октябрь 2010-го года, мотивируя это решение нежеланием тратить деньги в условиях наступившего кризиса.
Тем самым, они незаконно продлили на год полномочия действующего мэра. Но кризис продлится неизвестно сколько, и кто даст гарантию, что у нас в следующем году положение с деньгами улучшится, а не ухудшится.
Тем не менее, несмотря на наступивший кризис, в декабре 2008-го нашими местными законодателями было принято решение об увеличении штата чиновников и увеличении их зарплаты, не снимая различных доплат в количестве 25 (ко дню рождения, к праздникам, и т.д.). А сейчас они решили сократить расходы на аппарат всего на 10%, то есть, чисто символически.
И это при том, что высококвалифицированный инженер-конструктор получает зарплату 15 тыс.рублей, не имея никаких доплат, кроме уральских, даже премии в конце года никогда не выплачивали, а сейчас тем более. Не считаете ли Вы нужным сократить огромный разрыв в оплате труда чиновников и остальных граждан и заставить выполнять хотя бы Конституцию?
-
20 марта 2009 06:55
Чтобы задержать развитие страны не нужны ни ПРО, ни ЦРУ. Достаточно инициировать введение системы сложных бухгалтерских учетов, достаточно высокий ценз оформительских документов для занятия предпринимательской деятельностью.
Так большего удара по развитию, как введение налога НДС и устранения налога с продаж, устранения патентной системы уплаты налогов и оформления занятия предпринимательской деятельностью, трудно себе представить. Создана система необходимости ухода от налогов, а, следовательно, преследования уклоняющихся от налогов, а, следовательно, коррупции в этой сфере вплоть до «крышивания».
Если врач-невролог, имеющий диплом, сертификат специалиста, справку о здоровье и стаж работы не может оказывать частную консультативную медицинскую помощь на дому без сложного лицензирования и сложных бухгалтерских вычислений, как и для таксиста, и для проектировщика, и для сантехника (как там дела у сантехника Джо в США?), то такое государство никогда не станет успешным! Широкое ведение института покупки патентов на занятие предпринимательской деятельности крайне необходимый шаг для развития страны, для наведения порядка и устранения коррупционного давления на население, создания среднего класса. Покупка патентов должна проходить в заявительном режиме при минимуме ограничений в короткий промежуток времени. Стоимость патентов должны определять местные органы представительной власти до потолка, определяемом федеральной властью (а до решения территорий в размерах федеральной власти), уплата первого года возможна поквартально.
Затруднительным, в значительной мере очистит страну от коррупции, излишнего посредничества, взвинчивания цен.
Что я понимаю под демократией? Это экономическая свобода граждан. Экономика тогда становится эффективной, когда квалифицированные добросовестные специалисты – рабочие, медсестры, врачи, учителя, рядовые инженеры могут приобрести цивилизационной минимум: квартиру, машину и прочее блага национального производства.
-
19 марта 2009 19:25
Молодец. Только вот насчет сайта загнул. Его, кроме модераторов, никто не читает, имхо.
-
19 марта 2009 18:43
Президент помогает стране - мы помгаем в реализации предложений и инициатив Президента. Правда, надо быть не только активнее, но и приходится пускать в ход запас всех своих знаний и опору в каком-либо варианте.
Вот ситуация. Вчера обратился в центр технического обслуживания ККМ за кассовым аппаратом. Сказали, что есть недорогой за 10500, доработанный. То есть переделанный вполне законно из снятых с эксплуатации. Остальные - от 14 тыс. и выше. Но сть одно "но". На ККМ нет "паспорта версии ККМ" (такой бланк на спецбумаге от производителя-утерян, что ли). А без него налоговая не регистрирует.
Начал разбираться. Оказывается, по ЗАКОНУ эта бумажка не нужна. В своё время её придумали в ГМЭК, чтобы всё больше и больше потрафить производителям ККМ и показать свою незменимость. Сейчас этой комиссии нет, а вот "рекомендации" МНС, якобы, остались.
Звоню в Ростов, представляюсь (всё ж помощник депутата Госдумы и проч. общественник) и хочу узнать законность этих "хотелок". Поскольку в образце заявления, утверждённом МНС, нет ОБЯЗАТЕЛЬНОГО требования этого документа.
Да, вскоре после консультаций отвечают, нам так ЖЕЛАТЕЛЬНО. Я пошутил, что мне ЖЕЛАТЕЛЬНО, чтоб сотрудники налоговой ходили на работу в розовых рубашках с сиреневым галстуком. Почему-то так пришло в голову. Не придёт ли ещё чего на ум ПОМИМО закона в налоговой?!
На этой шутке и разошлись.
Но в городской налоговой опять же сказали: разрешаем зарегистрировать ККМ, но всё же паспорт ВЕРСИИ (это не паспорт ККМ - он есть) с завода запросите - пусть пришлют. То есть дайте с завода бумажку, что предыдущая "бумажка" действительна!
Конечно, не дам. Потому что и есть определённый опыт и знания,и поддержка в виде "прямой линии" он-лайн с Президентом России.
Как и обещал сотрудникам налоговой - при любом исходе попробую разместить информацию о результатах на блоге Д.А.Медведева.
Этот сайт - подержка!
Потому что не могут, да и не должны ВСЕ граждане знать ВСЕ законы. Они должны верить в БЛАГОЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ законов!