Прошу прощения! Мне кажется что, мы общаемся только между собой! Мы живём в стране, где за нас никто не постоит. По поводу милиции я полностью согласен. Простите, а кто защитит простых граждан от бесправия милиции? Но вы понимаете, мы платим налоги , и нас же за эти деньги наказывают (делаем вывод), а они представители власти. Власть та , которую заслуживает народ!!!!!!
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
6 апреля 2009 19:37
-
3 апреля 2009 00:51
Дмитрий Анатольевич. Вы правы на все 100%, когда заявили, что Вам лично надо заняться выплатами бонусов и платежей видным менеджерам фирм, имеющим отношение к государству.
А ведь, проще всего это было бы сделать путем, тем не менее, сохранением самих этих выплат, но с осуществлением их на период кризиса в форме целевых долговых обязательств РФ, предусмотренных уже действующим законодательством РФ. Самым же парадоксальным является еще и то, что государству достаточно только положить начало использованию соответствующих ДОЛГОВЫХ РУБЛЕЙ, как из-за их неинфляционного характера все начнут добровольно конвертировать в соответствующие долговые расписки государства всю имеющуюся у них валюту. И, как следствие, без особых усилий со стороны властей, в Россию будут переориентированы огромнейшие инвестиции, которые нам в обычной валютной форме не дождаться. А это значит и то, что конец будет положен и тому же нигилизму, в основе которого лежит недоверие к властям, порожденное как коммунистами, так и горе-реформаторами...
-
1 апреля 2009 05:15
Моя девушка говорит: Права человека заканчиваются там, где появляется машина милиции.
И ведь она права!
Суть процесса правового нигилизма лежит в острой ненависти к власти и ее силовым структурам. В коррупции, безответственности и бюрократии чиновников, наплевательскому отношению к жизни и здоровью граждан своей страны.
Когда в мирное время в российской армии станет гибнуть меньше людей, чем в военное, когда люди начнут радоваться приезду милиции, тогда и кончится правовой нигилизм.
-
1 апреля 2009 01:46
Еще раз повторю, уже мной и многими сказанное! Для преодоления правового нигилизма следует запретить исполнительной власти заниматься законотворчеством! Издаваемые исполнителями на всех уровнях постановления, разъяснения, письма и т.д. и т.п. Изменяют сущность законов и делают их невозможными к исполнению. Данные действия порождают коррупцию, т.к., любой чиновник, может издать подзаконный акт, который ему необходим! Законы должны быть только прямого действия, и никакие "пояснения" и "разъяснения" со стороны исполнителей недопустимы! Если закон требует разъяснений, значит, он не доработан и быть подписанным президентом к исполнению не может. Дума должна более качественно работать над законами и жестко контролировать их исполнение!
-
31 марта 2009 09:56
Здравствуйте!
Как можно преодолеть правовой нигилизм, если в стране не создано реальной правовой системы защиты прав субъектов? Отчего государство, в лице его "надзоров" принимает обязанности по рассмотрению и разрешению жалоб на нарушенные, или якобы нарушенные права? Любой субъект имеет, и должен иметь, возможность на восстановление нарушенного права, но, с соблюдением принципа равенства всех перед Законом! Если я считаю, что мое право нарушено, могу обратиться в суд, и только в суд, где на основе принципа равенства и состязательности, смогу доказать что право мое нарушено и восстановить его, а также получить достойную компенсацию! Административные же органы, "надзоры", обладают признаком властности по отношению к другим субъектам, и не являются равноправными участниками правового процесса. К тому же не всегда они и компетентны... Пример из практики, наверное не единственный в своем роде: сотрудник отдела Прокуратуры ПО НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА выносит Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, которое впоследствии отменяется судом по причине НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА ПРИ ЕГО ВЫНЕСЕНИИ!!! К тому же государство само сознательно насаждает правовой нигилизм - фактическая отмена основного постулата публичного права - принципа "презумпции невиновности" в КоАП РФ в статье о фиксации нарушений с помощью технических средств! А "осмысление" высшими судами Закона в Постановлениях Пленумов и Письмах? Есть текст законодательного акта и, наверное, его не стоит домысливать в угоду благим намерениям... Законодатель сказал то, что хотел сказать, не больше и не меньше! А еще необходимо разъяснять с самого детства, с детского сада, что любое мое право порождает обязанность перед кем-либо, а моя обязанность дает мне право! Если в СССР приоритет отдавался обязанностям, то сейчас перекос в другую сторону, все забыли, что они должны - соседям, родственникам, стране!
-
28 марта 2009 14:43
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как можно преодолеть правовой нигилизм и достичь успехов в борьбе с коррупцией, если сотрудники органов следствия и прокуратуры от местных до центральных совершенно безбоязненно манипулируют нормами закона, не гнушаясь и прямой фальсификации? И как принудить таких "правоохранителей" выполнять свои обязанности, опираясь на закон, а не на понятия?
-
28 марта 2009 08:47
Казанцев! Наконец-то я встретил понимание и поддержку! "он должен чувствовать свою защищенность и не опасаться преследования, должны боятся те, на кого жалуются" - правильно, а ещё важнее, чтоб он видел результаты своей борьбы. Нужен какой-то механизм контроля. Вот, якобы можно на судью неправедного (взяточника) натравить коллегию судей. Отлично. Только в моём случае работает двуручная пила: суд первой инстанции - кассационная инстанция - суд первой инстанции - кассационная инстанция.... Годы идут.
Кассационная инстанция в моём случае это та самая коллегия судей областного суда.
-
27 марта 2009 19:05
Идея преодоления правового нигилизма – великолепна! Необходимость его преодоления – бесспорна. Практически это правовая революция. Но, как известно, лишь «идея, овладевшая массами, обладает реальной движущей силой».
С чего большевики начали социалистическую революцию? С просвещения и пропаганды.
Правовые знания большинства граждан, имеющих «основное общее образование», - ниже плинтуса. Федеральный компонент государственного стандарта общего образования (приказ Министерства образования от 5 марта 2003 г. № 1089) предусматривает изучение прав и обязанностей человека и гражданина и механизмы их реализации и защиты, однако, преподавание правовых знаний лицами, не имеющими юридического образования и правоприменительной практики, неэффективно.
Хорошо бы, если б вдруг в каждой школе появился юрист, да еще и с опытом работы, который бы на конкретных примерах смог объяснить детям значение права в общественной жизни. А еще лучше было бы, если бы правовые знания в школах преподавали школьные инспекторы, которые бы при этом еще и осуществляли контроль за соблюдением законодательства об образовании. Тем более что, по мнению Министра образования и науки, в России переизбыток юристов и работать им, бедным, негде. :-(
Это - на перспективу, чтобы в будущем у нас было меньше правовых нигилистов. :-)
А в режиме реального времени хорошо было бы, чтобы на дверях каждого чиновника, осуществляющего прием граждан, или в непосредственной близости от них находились информация о правах граждан, обязанностях этого чиновника, его ответственности за нарушения прав граждан, и бланки заявлений в вышестоящую организацию, прокуратуру и другие контролирующие органы. Предусмотрены же такие требования в отношении торговых организаций и предпринимателей.
Искренне Ваш, S.Tett.
-
27 марта 2009 11:44
У меня точнее вопрос, чем комментарий. Скажите господин Президент, если Ваш представитель Президента по Уральскому округу приезжает в Москву, то дороги для него ГАИшники перекрывают, в том числе и для пешеходов? Кажется нет, так почему же в городе Курган Курганская область такое безобразие творится? Когда у нас начнёт действовать Конституционная норма для всех - ВСЕ РАВНЫ ПЕРЕД ЗАКОНОМ, в том числе и на дорогах?
-
27 марта 2009 10:56
Добрый день!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Для того, чтобы что-то преодолеть, надо предпринимать какие-то конкретные действия.
Народ наш в меру ленивый, а лень порождает безграмотность, безграмотному легче жить по понятиям, чем по закону, отсюда порождается правовой нигилизм, это как болезнь, которая родилась вместе с человеком и постепенно проявляется при благоприятной окружающей среде.
И еще в нас сидит еще то, что досталось в наследство от сталинских времен - отношение к "доносительству","стукачеству". С этим надо бороться, человек не должен боятся открыто все высказать или написать жалобу, он должен чувствовать свою защищенность и не опасаться преследования, должны боятся те, на кого жалуются. Мое мнение: с этим нужно бороться со школы, школьники должны быть юридически грамотные, знать не только права, но и обязанности перед обществом, получается так, что про права все всё знают, а про обязанности забыли.
С наилучшими пожеланиями, Игорь