Соответственно, Дмитрий Анатольевич, обеспечьте возможность хотя бы в сложнейших жизненных ситуациях люди могли бы погашать свои задолженности перед государством теми законными долговыми расписками, которые государство все никак не оформит вкладчикам Сбербанка СССР.
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
5 мая 2009 11:46
-
5 мая 2009 11:36
Дмитрий Анатольевич. Вы - юрист по образованию. И, безусловно, отдаете себе отчет в том, что и с государства надо спрашивать так же, как начали сейчас за задолженности спрашивать с рядовых граждан. С тех самых граждан, которые по примеру не считающегося с требованием даже Конституционного Суда РФ государства вправе объявить все эти задолженности ПОПУЛИСТСКИМИ... Ведь то, что государство не спешит даже выдавать долговые расписки по долгам, признанным законодательством, кстати, в соответствие с Решением Конституционного суда РФ от 3 1 мая 1993г., на этом фоне может иметь катастрофические последствия!!!
Речь идет в данном случае о самом первом и рекордном случае ОБМАНА вкладчиков в современную и достаточно благополучную эпоху. Об законных обязательства, по которым Правительство РФ со временем стало умышленно не испольнять, вообще, 50% действующего законодательства, поспешив их как раз и назвать ПОПУЛИСТСКИМ... Тем самым и дав населению РФ отвратительный пример ЗАКОНОРАЗРУШИТЕЛЬСТВА!!!
Сейчас же активизировавшиеся "радетели за не совсем законные интересы государства" вполне могут на столько разжечь вроде бы и приутихшее недовольство населения государством, что всемирный кризис нам всем может показаться и детской шалостью.
-
5 мая 2009 07:50
Как преодолеть правовой нигилизм? Можно бесконечно задавать этот вопрос... с закрытыми глазами и заткнутыми ушами! Почему мы тут обсуждаем этот вопрос? Потому, что знаем, что наш менталитет, основанный тысячу лет назад, при организации государства варягами - воинами, полностью сформирован по стилю общения дружинников князя! Кто ближе к князю - тот и прав! Кто нужнее князю - тот и прав! Причём достаточно удельного князя! Он ведь владелец жизнями своих подданных! Сегодня все стремятся в князья - им же можно стать очень быстро - на выборах! То-есть, применяется демократическая схема прихода к власти, для применения авторитарного стиля управления! Допустим всё так... Чот же предлагаю для преодоления правового нигилизма? Очень простое по формулировке, но очень сложное по применению, решение: Необходимо прекратить ставить на руководящие государственные посты людей, котрые любят подчинять себе других людей. От таких весь вред! Есть-же люди, которые не любят подчинять-ломать других людей, а просто руководят по науке, на основании только официальных законов! А что у нас? Поголовно, губернаторы и мэры - это такие мафиози, которые руководят (иногда грубо с матерками, иногда спокойно и культурно) исключительно по своим условным (кастовым) законам... Вообщем, по-понятиям... Конечно, у нас привыкли решать все вопросы кулуарно, по-византийски... Всё решается исключительно внутри определённой кастовой (закрытой) группы! У нас все это понимают! По-другому не могут! Поэтому постоянно идёт репродукция правового нигилизма. Все подстраиваются под понятия (кастовые законы), вместо того, что бы жить по законам! Короче, верхи не хотят, а низы - не могут!
А между прочим, к 17-му году в России уже начинали жить по-закону да, только кое-кому это не понравилось!
-
Комментарий к записи от 19 апреля 2009
4 мая 2009 19:06
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как же доверять правительству? О каком взаимоотношении между государством и гражданами мы говорим? С высоких трибун звучат лозунги, программы «Государство заботится о своих гражданах». Так всё правильно и красиво, действительно начинаешь думать, что государство заботится о простых гражданах. А что на деле? Когда начинаешь сталкиваться с участием в той или иной государственной программе, тут и начинается, самое интересное. Оказывается на деле простому рядовому гражданину не так уж и легко воспользоваться государственными программами, очень многие вещи доходят просто до абсурда. Например, программа реструктуризации ипотеки через АИЖК, было отказано с формулировкой «вы имеете личный дорогостоящий транспорт стоимость которого превышает лимит 300000 рублей». Это грузовой автомобиль 20 тон грузоподъёмностью подразумевается под личным транспортом? Были предоставлены все документы, подтверждающие факт того, что данный грузовой автомобиль, 1998 г/выпуска, является средством производства Индивидуального Предпринимателя и единственным источником дохода семьи на протяжении уже полугода.
Масштаб подобных абсурдных ситуации просто поражает, кто-нибудь ведет контроль за адресностью средств выделенных банкам для поддержки населения и малого бизнеса, или это опять только лозунги и как всегда кто-то решает свои проблемы за счёт государства и его граждан? И будут ли государственные программы всё-таки доступными тем, кто действительно нуждается в помощи государства, потому что это их последняя надежда?
-
4 мая 2009 13:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Статья 27 Конституции РФ.
1. Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
А как же всё на деле обстоит? Если на каждом шагу ждёт милиционер, чтобы проверить твою регистрацию!!! А ведь я гражданин РФ и меня защищает конституция! А в ответ, а в Москве свои законы!!! Почему в Европе такого нет! А ну да мы сверх развитое правовое государство!) У нас каждый субъект пишет свои законы! Всё должно быть проще и ясно! Пора бы задуматься об этом!
-
3 мая 2009 20:28
Городенскому Е.А., Москва, 2 мая 2009 13:19
"Москва - своеобразный субъект исключений, где можно принимать любые законы, даже если они противоречат Конституции РФ. Может быть из-за того, что Конституция разрабатывалась в Москве или, например, из-за того, что Москва - столица России. Власти Москвы по сравнению с другими субъектами Федерации (кроме Санкт-Петербурга) имеет исключительное право разрабатывать такие законы, которые нарушают конституционное право.
Спасибо."
А для чего Вы всё это сказали? Где Ваш вопрос? Где предложение? За что спасибо? Отвечайте!
-
3 мая 2009 20:12
Уважаемая PetraBerger - я понимаю о чём Вы говорите, это действительно иногда так бывает. Здесь скорее вся проблема связана с тем, что в органы зачастую люди попадают по блату. В основном дети нужных родителей. Например если у парня папа депутат областного совета - то этот парень наденет красивую голубенькую форму и займёт хорошее место в федеральной прокуратуре или у него мама судья - то скорее всего этот парень станет очень хорошим адвокатом - вот только вопрос в том хорошо ли эти люди будут работать или нет - не знаю.
-
3 мая 2009 04:25
Действительно, если говорить о преодолении "правового нигилизма", то надо смотреть правде в глаза. Попадется некий руководитель с поличным на неблаговидных поступках, но сразу оказывается, что у него "огромные заслуги перед Отечеством", организуется поток прошений от зависимых лиц (прямых подчиненных или от получавших спонсорскую поддержку) в защиту провинившегося. Кроме того, оказывается, что данное лицо состоит в почтенной парламентской партии, которая никогда своего не сдаст.
И в результате не получается никакой борьбы с коррупцией, дело спускается на тормозах.
И вот: тишь, гладь, да Божья Благодать
-
2 мая 2009 15:44
Думаю начинать надо с тех, кто представляет это самое ПРАВО, в силу своей должности.
Я, как человек, не имеющий никакого отношения к Праву и Юриспруденции, не могу знать ВСЕХ законов. Да и не должна. Если у меня есть машина это не значит, что я должна быть еще и автослесарем. Но когда мне пришлось столкнуться с нашей судебной системой, мне пришлось проштудировать Уголовный, Гражданский, Жилищный Кодексы.
Конституцию РФ, Закон о Службе судебных приставов исполнителей, Закон об оперативно-розыскной деятельности. Простите, но это просто не серьезно. Для чего все эти люди учатся в институтах, получают высшее образование, если мне приходится, изучив все эти законы и статьи, тыркать их носом в их ошибки. Доказывая им, на что я имею право по закону, а на что нет.
А уж про исполнение и говорить не приходиться. Вот уже четыре года, как я обиваю пороги и обрываю телефоны Судебных приставов, ЗАСТАВЛЯЯ их исполнить решение суда. Результат нулевой. Для того что бы в Москве найти ответчика по поему делу у них не необходимых данных, а мне для этого понадобился ОДИН день. Просто найти телефон и адрес Федеральной службы по исполнению наказания, которых у них просто нет!!!
Это абсурд !!!
-
2 мая 2009 13:19
Москва - своеобразный субъект исключений, где можно принимать любые законы, даже если они противоречат Конституции РФ. Может быть из-за того, что Конституция разрабатывалась в Москве или, например, из-за того, что Москва - столица России. Власти Москвы по сравнению с другими субъектами Федерации (кроме Санкт-Петербурга) имеет исключительное право разрабатывать такие законы, которые нарушают конституционное право.
Спасибо.