Любовь Тюхэнова! Действительно когда же наконец таки у нас осознают, что проблема бюрократизма не в том, что у нас плохие законы, а в том, что у нас безнаказанные чиновники. Может быть тогда, когда идеи Ленина о неотвратимости наказания вновь найдут отражение в массах. Когда борьба с бюрократами наконец то будет не точечной а фактической. Я конечно понимаю что начинать войну с чиновниками опасно по всем фронтам, но скорее всего это единственный выход. Потому что тут в Калининграде я вообще перестал верить в порядочность чиновников, скорее всего у них есть один единственный идол которому они поклоняются. Нет, господа, это не совесть не порядочность и не что то иное. Это их кресло. И правильно сказано наверху, что вы господа Калининградцы зажрались
Комментарии по теме: Правовой нигилизм и его преодоление (2147)
-
10 февраля 2009 14:38
-
10 февраля 2009 15:51
Саркисов Арсен, Ваше высказывание о том, что «проблема бюрократизма не в том, что у нас плохие законы, а в том, что у нас безнаказанные чиновники» - как загадка о том, где у кольца начало, а где конец. А не кажется Вам, что безнаказанные чиновники именно потому, что нет комплекса Законов, где определены и Права и ответственность чиновников при выходе за пределы этих Прав. Только определять Права чиновников и их ответственность необходимо не самим чиновникам и депутатам, а всему обществу в целом.
Я согласна с теми, кто говорит, что Законов слишком много, и они порой противоречат друг другу, и что в них имеют место быть предложения с двойным смыслом, НО – каково общество, таковы и Законы. И совершенствовать их можно, только эволюционно совершенствуя само общество, то есть государство. И это зависит от всех нас.
-
10 февраля 2009 16:41
Уважаемый Президент! Правильно говорят , что например, в Японии законы короткие и ясные, а у нас сочинения депутаты принимают, нельзя ли это поправить, всем будет проще и нигилизма гораздо меньше.
-
10 февраля 2009 18:04
Хочу высказать поддержку: Домнин Владимир, Санкт-Петербург6 февраля 2009 11:28.
Есть два разных понятия:
1) правовой нигилизм, т.е. осознанное отрицание
2) правовая неграмотность, т.е. обычная и зачастую простительная неграмотность
Хочу добавить ТРЕТЬЕ ПОНЯТИЕ, которое, как мне кажется лучше всего характеризует отношение гражан России в российскому запутанному, нелогичному, незавершённому, коррупционному, несправедливому, неработающему, НО НЕОБХОДИМОМУ законодательству:
ПРАВОВОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ, т.е.
"Знаю, но мне наплевать", "Не знаю и знать не хочу". Именно такое отношение ведёт в тупик ибо основано на последствии плохого воспитания: отсутствии либо зачаточном состоянии нравственных и этических начал личности. Личность превращается в "физическое лицо". Смешно получается.
-
11 февраля 2009 13:10
Яна, Вы 9 февраля 2009 12:42 сообщали в блог о генерале и установленном шлагбауме с солдатом во дворе дома в Ростове, я вчера вечером на сайте Президента прочитала: …«генерал-полковник внутренней службы Михаил Паньков освобождён от должности начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Южному федеральному округу». В Интернете нашла, что он связан с Ростовом. Уж не тот ли это генерал, о котором говорили «Вести. Дежурная часть»? Я не смотрела эту передачу. Но если это Дмитрий Анатольевич так быстро отреагировал на безобразия своего подчинённого, и сделал соответствующий вывод относительно такого генерала в независимости от его чинов и наград, то это очень хорошо – для других будет наука. Ответьте – кто в курсе моего вопроса.
-
12 февраля 2009 16:34
Любовь Тюхэнова, вы скорее правы, чем нет. Так как ваши рассуждения столь же туманны, как и наши законы вот в чем проблема. И нашим президентом и премьером многое делается для исправления ситуации в данном направлении. В частности, ведение данного блога. Только я не пойму, как может один человек реагировать на одновременно на столько вопросов. Поэтому единственный выход из ситуации - это выращивание достойных кадров. И в этом направлении - нацприоритет. Только так мы можем вылезти из того болота, в которое нас завели мировой финансовый кризис и бюрократизм нашего аппарата
-
12 февраля 2009 16:56
Любовь Тюхэнова мне сейчас вспоминаются простые до слез рассуждения о правде Сергея Бодрова-младшего. Конечно народ в конце концов встанет на сторону того, у кого она есть вне зависимости от того это государственные структуры или преступные сообщества мы уже наболюдали за этим в конце 90 и это ПРАВДА. А в наших реалиях не всегда чиновники мелкого и среднего калибра считают себя слугами народа и тот соответственно ищет защиты. Слава Богу есть этот блог, а то вообще бы перестали во все святое верить
-
12 февраля 2009 17:52
Мне кажется, что Вам кажется только, что мой комментарий опубликован. Если опубликован, ссылочку пришлите пжлст. С уважением, Старикан.
-
12 февраля 2009 19:44
Прежде всего правовой нигилизм у чиновников, которые, не просчитывая последствия своих действий, выполняют приказы вышестоящих и не стесняются при этом нарушать закон. Пример тому очень яркий: по Приказу администрации СПб следует сократить издержки на персонал, причем, особо поясняется - на административный. Но, администрации районов решают вопрос кардинально: сокращают работающих с подростками тренеров в подростковых клубах (над ними 25 человек руководства, а клубов всего в районе 21), снимают надтарифный фонд в образовательных учреждениях, тем самым нарушая ТК РФ (предупредить за 2 месяца в письменном виде под роспись об изменении существенных условий труда),п.2 ст.37 КРФ (неоплаченный труд) и ФЗ об образовании, Распоряжения и постановления Министерства образования -"зарплата состоит из базовой и стимулирующей части". Следовательно, педагоги должны бесплатно делать часть работы, причем, после повышения зарплаты и снятия надтарифного фонда зарплаты у многих учителей снизились (п.1 ст.54 КРФ)
А, главное, сама идея национального проекта пошла под откос. И ничего. Никто за это не в ответе. А нарушение ФЗ о выборах, когда идет жесткое административное давление? А так надоевшие субботники за садово-парковые хозяйства в учебное время? И много еще чего. Нет закона в системе образования. сплошные правовые дыры. А в них легко пролезет любой чиновник. Нет закона, заставляющего отвечать за свои поступки. Правовой беспредел, потому и нигилизм. (Нигилизм = отрицание).
Потому что конечная цель чиновника - не радение за свою работу, за конечный результат, а цель - удержаться на теплом местечке любой ценой. Пока у чиновников по сравнению с простыми людьми будет такое количество льгот, отсутствие ответственности вплоть до уголовной за результаты своей деятельности - в стране будет правовой беспредел и правовой нигилизм.
-
12 февраля 2009 21:55
Здраствуйте, Дмитрий Анатольевич!
В конце 2008 года был серьезно откорректирован ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 21.072005 № 94-ФЗ "О РАЗМЕЩЕНИИ ЗАКАЗОВ НА ПОСТАВКИ ТОВАРОВ, ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ, ОКАЗАНИЕ УСЛУГ ДЛЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ НУЖД"...
В частности в нём в ст. 65 "Переходные положения" появилась часть 9.1: "Правительство Российской Федерации устанавливает случаи, в которых с 1 января 2009 года по 31 декабря 2009 года включительно цена государственного контракта на выполнение работ, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, заключенного до 1 января 2009 года, должна быть снижена, а также порядок и размер такого снижения цены государственного контракта. ПРИ ЭТОМ ВОЗМЕЩЕНИЮ ПОДРЯДЧИКУ УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕНЫХ В СВЯЗИ СО СНИЖЕНИЕМ ЦЕНЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО КОНТРАКТА, НЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ" (часть. 9.1 введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 308-ФЗ).
Во-первых в ГК РФ в статье 310 устанавливается: "Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом..." ГК РФ допускает случаи одностороннего исполнения обязательств (одностороннего изменения его условий) по основаниям предусмотренным самим КГ РФ и другими законами. Но при этом специальный законодательный акт не может просто перевести решение вопроса о допустимости одностороннего отказа (одностороннего изменения) на подзаконный уровень либо в плоскость договорных отношений. Основания такого отказа (изменения) должны быть предусмотрены только на законодательном уровне (см. Постановление КС РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 ФЗ от 03.03.1996 "О банках и банковской деятельности" в связи с жалобами граждан..."). Как известно Правительство РФ Законов не издает. Так как же ему предоставили право "устанавливать случаи"???