Москвич1 августа 2012 00:30
Вынужден не согласиться.
1.Открываем кодекс и читаем "пределы необходимой самообороны"
2.Правила ношения, хранения, применения и использования огнестрельного оружия(ст.15 Закон о милиции)
В данной ситуации законных оснований для применения и даже использования оружия против Агафонова не было. Он не угрожал жизни и здоровью девушки, у него не было огнестрельного или другого оружия. А то, что человек ведёт себя неадекватно, оскорбительно и вызывающе по отношению к женщине, не даёт право на применение оружия. Не дай бог, у неё был бы пистолет и хватило бы ума его хотя бы использовать, не говоря о применении, сейчас она бы сидела рядом с Мирзаевым! Не думаю, что было бы лучше.
Да и хватило ли бы духа у нормальной хрупкой девочки выстрелить в обидчика!? Человек, который не стрелял в человека однажды, не факт что сможет стрелять на поражение. Скорее отобрали бы его у нее, а Расула вместе с ней пристрелили при попытки её защитить, вот и вся история.
Так что перед легализацией оружия, которая нужна, необходимо провести серьёзный комплекс мер по обучению теоретическому, практическому и психологическому, а так же серьёзно поправить нормы закона в области самообороны и применения оружия! Иначе будет хаотичная стрельба, в которой будут выживать только снайпера! Не думаю, что для большинства обычных Российских граждан это выход.
Как показывает практика, хорошо стреляют только бандиты и ветераны спецподразделений. И что...!?