Абсолютно согласна с предыдущими мнениями. Ещё одна проблема, вызывающая мягко говоря, удивление. Мы - дачники, совершенно беспомощны перед ворами, которые грабят домики, срезают провода и т.п. Защитить себя никак не можем, ни отравленную водку в доме оставить, ни оружие иметь. Это же моя собственность, моя территория, что хочу на ней, то и делаю, а вор зачем на нее пришел, по логике - отравился моей водкой - его проблемы, я ее для мышей держу. Почему нас, честных собственников, закон не защищает? Страшно жить в собственной стране.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
19 июля 2012 09:43
-
18 июля 2012 17:58
Вчера на канале "Россия", в передаче обсуждался вопрос о деятельности общественных организаций "СТОП ХАМ" и "ХРЮШИ ПРОТИВ" в присутствии представителя МВД и депутата госдумы "СР" Туманова.
Господин Туманов высказал мнение, что общественная деятельность направленная на выявление нарушений в области торговли общественным питанием и правил торговли в целом, НЕ ЗАКОННА. Это каким же законом она запрещена? Закон о правах потребителя отменили? Или прийти в костюме хрюши и вести съёмку продуктов и действий персонала не законно теперь? Магазин что, режимный объект? Охрана вообще не имеет права проводить таких действий в отношении посетителей! За это можно лицензии лишить охрану.
И это говорит народный избранник! А представитель МВД заявил, что наличие оружия у гражданина без разрешения не является преступным деянием гражданина, и на вопрос ведущего, помогли ли "СТОП ХАМЫ" задержать вооруженного преступника, ответил, что не преступника, а человека с оружием! О, как теперь мыслит МВД. Почему закон на стороне правонарушителя и преступника?!
-
16 июля 2012 21:16
Ограблен адвокат Леонид Розенблюм. У него дома хранилось более 240 млн. рублей (в разной валюте). Будет-ли произведена проверка: откуда у него такие суммы? Заплатил-ли он налог с этих сумм? Такой вопрос у меня возникает по случаю с К.Собчак, у которой нашли значительно меньшую сумму. Я не ее сторонник, скорее наоборот. Но на одинаковую ситуацию разные подходы, наводят на мысли.
-
3 июля 2012 14:36
Вот такая информация: "рассказали 27 июня на пресс-конференции генеральный директор «КОМОС ГРУПП» Андрей Шутов, генеральный директор «Регионального инвестиционного альянса» и основатель «КОМОСа» Андрей Осколков и один из самых известных предпринимателей республики Сергей Чикуров.
На этой пресс-конференции в Государственном Совете УР присутствовали практически все ведущие республиканские СМИ.
Деятельность, начатую МВД против «КОМОС ГРУПП» и других предприятий совладельцев «КОМОСа», бизнесмены расценивают, как акцию устрашения, информационный удар и начало спланированной атаки на бизнес — по-русски «наезд». На все вопросы «для чего» ответ дал Андрей Осколков. Ответ министру внутренних дел: «Я сегодня хотел бы вот что сказать - я пытался связаться с министром - он в отпуске, это понятно. Я хотел бы сегодня сказать ему через вас: уважаемый Александр Сергеевич, я сегодня хочу Вам ответить на предложение, которое Вы мне сделали 11 мая в своем кабинете. Мы не будем продавать совхоз «Восточный» Вашим бизнес-партнерам. На этом всё».
С приходом новой команды генерал-майора Первухина в республику — это уже не первая атака на бизнесменов с требованием продать бизнес по похожему сценарию — с незаконным возбуждением явно заказных уголовных дел, попыткой силового захвата. В конце февраля - начале марта рейдерской атаке подвергся Центральный рынок Ижевска. Тогда МВД вмешалось в корпоративный спор силами сотрудников ОБЭП ПФО. Было возбуждено уголовное дело по событиям семилетней давности, не имеющее отношения к сегодняшней действительности и работающей сегодня Администрации рынка. И только вмешательство Прокуратуры прекратило эту атаку."
Это и есть новый этап "приватизации"? В 90-е годы бизнес у успешных предпринимателей отбирали бандиты, сейчас МВД?
-
29 июня 2012 10:30
«Ищут повод, чтобы пришить статью»
Между тем выясняется, что и у самих «Хрюш против» могут возникнуть проблемы с законом. Судя по всему, полиция ставит под сомнение правомерность проведения акции, которую затеяли активисты у магазина, ни с кем не согласовав.
«Пытаются вычислить главного организатора, чтобы инкриминировать нам несанкционированную акцию», – сообщала в среду Сморчкова.
Напомню, инцидент произошел после того, как ребята в одежде хрюшек, как покупатели, пытались войти в Магазин "Народный" в Санкт-петербурге!
1. Что, закон о правах потребителя отменили?
2. Для того, чтобы зайти в магазин в костюме необходимо согласование? Тогда предлагаю установить дресс-код для покупателей! В косухе с рок атрибутикой тоже не пускать!
3. Охрана имеет право не пустить в магазин в определённых случаях, но не избивать посетителя!
4. Почему столько времени под самым носом полиции работало столько нелегалов?! Уволить начальника УМВД района и ФМС района.
5. Давайте тогда дела возбуждать в отношении всех граждан, которых не устраивает просроченный или контрофактный товар!
6. Такое отношение к активистам данного движения и покупателям в целом со стороны полиции не допустимо! Это выглядит, как коррупция и крышевание сети этих магазинов органами внутренних дел. За это не увольнять, а сажать надо!
-
27 июня 2012 10:37
Вот информация к моему предыдущему комменту:
"Более сотни деятелей культуры и искусства подписали открытое письмо в поддержку участниц группы Pussy Riot с просьбой освободить их от уголовной ответственности за панк-молебен в Храме Христа Спасителя, сбор подписей продолжается на сайте радиостанции «Эхо Москвы». Накануне обращение было передано в Верховный суд России и Мосгорсуд.
В документе говорится, что подписавшие его люди по-разному относятся к февральской акции Pussy Riot и их оценка морально-этической стороны происшествия может не совпадать. Однако деятели культуры уверены, что действия девушек нельзя расценивать как уголовное преступление, так как Россия светское государство, и действия против религии под статьи Уголовного кодекса не подпадают. Подписавшиеся настаивают, что Pussy Riot никого не убили, не ограбили, не совершили насилия, не уничтожали чужого имущества и не похищали, поэтому их не за что привлекать к уголовной ответственности. Деятели культуры считают, что дело против участниц панк-молебна компрометирует российскую судебную систему и подрывает доверие к институтам власти в целом, так как в обществе нарастает атмосфера нетерпимости. Подписавшие документ не видят смысла в том, чтобы продолжать держать Pussy Riot под стражей, так как они не представляют реальной опасности, тем более две из них — молодые мамы. В документе говорится, что дело в отношении девушек стоит прекратить или переквалифицировать его в административное."
Тут уже писали, что участников банд групп отпускают, а заведомые НЕ УБИЙЦЫ сидят! Или история повторяется? В Советское время видел выступление по ТВ попа, который прилюдно раскаивался в преступлениях против Советской власти! Типа власть от бога и он не против. Теперь с точностью до наоборот. Раскаются, только уже перед церковью, уверуют официально и их отпустят? История повторяется в виде фарса?!
-
22 июня 2012 18:01
Я как-то предлагал официально огласить "прайс-лист" всех правонарушений, чтобы можно было с чем сравнить. Получил рассылку, "Госдума лояльнее к жуликам, чем к оппозиционерам.
Т.е. общественная опасность угонщика иномарок, мошенника, обирающего пенсионеров, или жадного директора предприятия, по мнению депутатов, гораздо ниже, чем организатора публичной акции, на которую (возможно, против воли этого самого организатора) пришли чуть больше участников. Кстати, формально для наложения штрафа в 300 тыс. руб. будет достаточно превышения численности и на одного человека.
Да что там мошенники! Фактически размер штрафов (в случае прохождения варианта с верхней планкой в 1,5млн руб.) будет соизмерим с фиксированными санкциями за нарушение российского антимонопольного законодательства, которые начинаются от 2 млн руб. При этом штрафы за нарушения на митингах, естественно, будут налагаться на физических лиц, а за сговор на рынке наказывают юридических, обычно очень небедных, бюджеты которых в миллионы раз превышают бюджеты большинства оппозиционеров. Депутаты не намерены пояснять для правоприменителей, как отличить административно наказуемое массовое пребывание граждан от других ситуаций, когда граждане по каким-либо причинам собрались в одном месте. Как бы не подпасть под действие новых поправок десантникам, массово собирающимся в парке Горького, туристам, массово гуляющим по Красной площади, или просто отдыхающим, которые массово заполняют столичные парки?"
В 1937 году тоже политические наказывались гораздо сильнее уголовных. Уголовные считались социально близкими. Что, опять? Опять уголовные преступники социально близки? Очевидно, к составу Думы? Это неграмотность или они сами такие?
В.Путин: "Государство—это не нянька. Государство—это, прежде всего, аппарат принуждения, который создается для того, чтобы обеспечить равные условия для всех граждан страны, равные условия развития и достижения успехов."
Хочу равные условия достижения успеха, например, с Чубайсом или Абрамовичем!
-
20 июня 2012 01:09
Дмитрий Анатольевич, может быть Вы уже и приняли меры, но всё же... Вот есть правила применение различных средств самообороны: если коротко, то применяться должны строго по делу. Однако ,если просмотреть рунет, то мы легко найдём огромное количество видеороликов со стреляющими и танцующими людьми. Собственно праздник и танцы - это нормально, но вот оружие... Там стреляют, даже мне очевидно, из БОЕВОГО оружия, это даже не "Сайга" или пистолет ИЖ, не травматика. При этом в комментариях часто пишут, что это такие ТРАДИЦИИ. Я вот думаю ,что у преступников, например, тоже есть "традиции", воровские, но ведь это не афишируется, так как очевидно,что криминал. Почему такое отношение к законам? Считаю это (безнаказанное демонстративное нарушение Закона) приучает детей с малых лет наплевательски относиться к Закону, да и только преступникам есть необходимость с юных лет учить ребёнка стрелять, с другой стороны, это показывает и отношение института власти к большинству людей - одним можно с оружием в открытую резвиться, а другим на простой ПМ не получить. А последствия мы видим -травматика (тоже кстати оружие) стреляет постоянно, а потому, что привыкли стрелять по делу и без. Думаю, имеет смысл МВД РФ, да и СК при Прокуратуре элементарно отследить авторов и исполнителей, да на основании видеоматериалов вынести решения. Там состав преступления очевиден. Пусть их и не посадят лет на 5, но штрафы в несколько сотен тысяч вразумят вероятных преступников (незаконный оборот оружия пока ещё преступление, кажется, по ст. 222 УК РФ). Кроме того, не лишним поставить на вид и региональным властям их "проколы" -н е заметить подобное невозможно. Смысл всего: распущенность начинается с малого - сначала мы не заметим одиночные выстрелы в воздух, потом уже беглый огонь, а после и на поражение начну стрелять, там и до терактов не далеко. Предлагаю "на корню" решать такие вопросы. Либо уж, чтобы не выглядело как притеснение для простых смертных, разрешить свободную продажу оружия. Это будет справедливо.
-
14 июня 2012 10:58
mkg777, Санкт-Петербург, 13 июня 2012 15:20
Еще раз попробую объяснить!
Собака - друг человека, однако она опасна. Но это ХОББИ, а не жизненная необходимость. Собак меньше, чем машин. Машина - не друг человека, это в условиях бескрайних российских просторов порой единственное средство передвижения! ЖИЗНЕННАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ. Без которой не обойдешься. Просто представьте ситуацию, когда собак столько же сколько и машин! Начинают работать совсем другие законы. И не понимание и не учитывание этих законов слишком дорого обходится стране и ее гражданам. Любой водитель хочет доехать живым и здоровым, но по-Вашему все водители - преступники, которых надо карать и карать. А я считаю, что водителям надо создать нормальные условия для того, чтоб он мог доехать! Аналогия с собакой, надо создать условия для выгула собак в специально отведенных для этого местах (машины же ездят по дороге). До тех пор, пока власти не будут заинтересованы в высокой средней скорости на трассах при безаварийной езде, порядка не будет! А стрельба при хамстве водителей - куда катимся? В тоталитарный режим с концлагерями для водителей и колючей проволокой по обочинам? Или к свободе и ответственности?
-
13 июня 2012 16:56
«По словам следователя, экспертиза не дала однозначного ответа на вопрос, есть ли причинно-следственная связь между действиями Мирзаева и смертью Агафонова, но следствие квалифицировало действия спортсмена по части 4 статьи 111 УК РФ (нанесение телесных повреждений, повлекших смерть)», — сказала она."
Вот такое у нас следствие - однозначного заключения нет, а действия человека квалифицируются по максимально жесткой статье УК. Потом дружно скажем: "Милые дамы, защищайте себя сами от хамов и уродов на улице и в клубах!" Защитил и сел - вот результат! И всё это только потому, что кавказец и чепион по боям без правил, был бы скинхед банальный и не нашли бы никого! И никто не устанавливал причинно-следственную связь между ударом и его причиной!!! Позор такому следствию!