Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 396 397 398 399 следующая ››
• mkg777, Санкт-Петербург
  13 июня 2012 15:20

  Гайсин Марс Марсельевич13 июня 2012 10:55

  Вы старательно уходите от сути вопроса. Я не просил объяснять, почему необходимо одевать на животное намордник. Я с этим полностью согласен! Я говорю о том, что в данном вопросе прослеживается преступная халатность и наплевательское отношение хозяев к окружающим людям! А ведь любой сотрудник полиции с табельным оружием в случае агрессии со стороны собаки по отношению к окружающим, имеет право её пристрелить! На дорогах то же самое. Преступная халатность водителей, сопряженная с наглостью и бесцеремонностью по отношению к другим людям + отвратительное вождение и знание ПДД! И то, и другое нужно искоренять карательными мерами, пока до людей не дойдёт, что они не одни на этой земле! Не помогут штрафы - исправительные работы есть, не помогут работы - тюрьма! С хамством бороться нужно!
• Гайсин Марс Марсельевич
  13 июня 2012 10:55

  mkg777, Санкт-Петербург 8 июня 2012 17:05

  "Почему нужно заставлять одевать намордники?"

  Потому что не существует технических средств, автоматически одевающих намордник собаке! Потому что проще одеть одной собаке намордник, чем всем детишкам, гуляющим во дворе, одеть рыцарские доспехи! Или я не прав?

  Кроме того, собака - не жизненная необходимость и от того, берете ли Вы с собой собаку, ничего не зависит. А вот от того, есть ли транспорт на дороге и с какой средней скоростью он двигается, в стране зависит многое.
• Contra, Тюменская область
  10 июня 2012 06:01

  Здравствуйте. Дмитрий Анатольевич. Я хочу представить вам как вариант одну идею которая существенно поможет сократить случаи продажи угнанных автомобилей, что в свою очередь снизит заинтересованность их угона и приведет к сокращению случаев угона и полностью ликвидирует возможность продажи угнанного автотранспорта.

  Необходимо провести следующие действия.

  Снабдить транзитные номера (или выпустить под них дополнение в виде листа продажи) двумя уникальными кодами один из которых будет скрыт под защитный стираемый слой. Создаем электронную базу данных пред продажных автомобилей. В которую вносятся выпускаемые транзитные номера и уникальные коды таким образом, что бы скрытый под стираемый код слой служил кодом запроса а открытый кодом регистрации пред продажного транспортного средства. При выдаче транзитного номера производим в базе данных регистрацию открытого кода с полным описанием автомобиля, ф.и.о. владельца, наличие либо отсутствие посреднического лица продажи. Второй код использует непосредственно покупатель перед покупкой автомобиля, стирая слой с защитного кода и посылая смс в виде скрытого кода на единый номер описанной ранее базы данных откуда и получает ответ в виде смс с информацией о транспортном средстве. Устанавливаем возможность разового использования скрытого кода и в случае его нецелесообразного использования его восстановление только через смену транзитного номера. Устанавливаем пошлину на получение и смену транзитного номера в размере 1000 руб. для продавца дорогого автомобиля это не сумма, как и для покупателя. Данная возможность позволит покупателю самостоятельно пробивать информацию о приобретаемом автомобиле через службу ГБДД и полностью устранит возможность подделки транзитных номеров и документов на угнанный автомобиль. Прошу считать эту идею интеллектуальной собственностью и предоставить возможность получения одного процента с каждой регистрации мне.
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 июня 2012 17:05

  Гайсин Марс Марсельевич8 июня 2012 16:00

  Вот объясните, почему намордники одевать нужно ЗАСТАВЛЯТЬ, а соблюдать закон и ПДД заставлять не нужно?! Вы в одной теме пишите правильно, а в другой Вас не понять?! Может всё-таки люди у нас безответственные?!
• Гайсин Марс Марсельевич
  8 июня 2012 16:00

  nasmnogo2010, Московская область 5 июня 2012 17:34

  Насколько я помню, в СССР существовала уголовная ответственность хозяина за нападение его собаки на окружающих. Чего проще: заставить одевать намордники?! А собака, укусившая ребенка, однозначно должна быть усыплена!

  Тут другая тема. Журнал Спид-инфо вновь поднял тему о педофилах.

  С одной стороны, любой нормальный мужик убьет любого педофила, посягнувшего на его ребенка. И будет прав! С другой стороны, начали сажать обычных людей по подложным обвинениям. Приводятся примеры, когда жена из-за плохих отношений пишет заявление на мужа, школьники заявляют на не нравящихся учителей и т.п. Т.е. следуя дальше по этой логике, сажать в нашей стране можно всех подряд: одиноких отцов дочерей, т.к. они купают этих девочек! То же самое - одинокая мать мальчика. Можно сразу же окутывать колючей проволокой и делать концлагерь вокруг любого нудистского пляжа - туда же семьями ходят (В Москве еще не додумались? Еще не было облав вокруг Серебряного бора?). Против любого отца любой девочки можно сфабриковать обвинение и невозможно будет доказать, что не верблюд. А как в деревнях, где в банях моются семьями? Родителей в камеру, а детей в приют? Во Франции не так давно отбирали у русской матери ребенка, помещали в приют за то, что "мать слишком любит своего ребенка"- показывали по ТВ.

  Мы куда катимся-то?
• nasmnogo2010, Московская область
  5 июня 2012 17:34

  Дмитрий Анатольевич.

  А. Пушков в своей передаче «Постскриптум» предложил внести в АдмК и УК статьи об ответственности владельцев за выгул собак в общественных местах (улицах, дворах, подъездах и т.п.) без поводков и намордников и за нападение их питомцев на людей. Давно пора. Люди калечатся и гибнут. И никто за это ответственность не несёт. А население у нас убывает. За выгул собак без намордников и поводков штрафовать владельцев на существенные суммы (от 15 000 руб. или выше). А за нападение собак на людей реальные сроки надо давать их хозяевам. Лет до 5. Пусть заботятся о себе, если жизнь и здоровье других их не волнует. Может, тогда будут думать о том, стоит ли заводить животных и как их дрессировать и содержать. Опасных собак надо усыплять. А бойцовских пород вообще запретить заводить в населённых пунктах. Конечно, собак поводырей или специально приставленных для охраны людей можно пускать и без намордников, но при условии, что они соответствующим образом обучены и состоят на службе. Что касается лоббистов из числа любителей животных, то хочется заметить, что законы пишутся для людей, и они несут ответственность за тех, кого приручили. И внесите эти статьи. Покажите, что вы власть, способная делать реальные дела для людей, а не заниматься бесконечной болтовнёй.

  Обсудить в Живом Журнале
• Гайсин Марс Марсельевич
  5 июня 2012 11:03

  mkg777, Санкт-Петербург 4 июня 2012 09:22

  Тут я 100% соглашусь!

  Бог создал людей разными, а господин Кольт их уравнял. Преступник имеет все права, жертва беззащитна. Убийцы имеют оружие, хулиганы могут его достать, грабители выйдут на дело вооруженными. Кого защищает государство, запрещая добропорядочным гражданам отстреливаться и защищать прохожим жертв преступлений?
• Гайсин Марс Марсельевич
  4 июня 2012 12:46

  Морозов, Ивановская область 31 мая 2012 20:39

  "Митингующие страшнее убийц"?

  Получается так. Из старого определения (не дословно): "Государство есть механизм принуждения исполнения воли господствующего класса". Если по Конституции, то господствующий класс - народ. Если по факту, то некоторые, может быть, неизвестные нам люди. Если наказания за любые выступления против власти жестче, чем за убийства, то власть себя ценит гораздо выше, чем человеческие жизни подданных. Аналогично власти светской еще и добавилась по факту власть церковная. Говоря про танцующих в церкви, "если бы такое совершили в других конфессиях, то уже были бы убиты" - может, надо своими словами назвать религиозный экстремизм? Да и не вредно все-таки однозначно определить цену человеческой жизни, даже за погибших в авиакатастрофе дают 3 миллиона, а про Кущевскую - смешно! Или просто это цена коррупции? Т.е. деньги заплачены, но не родным пострадавших, а "правоохранителям"?

  По моему глубокому убеждению, убийство должно караться заведомо сильнее, чем любое другое преступление! И назначившего мягкое наказание убийце человека надо самого сажать.
• mkg777, Санкт-Петербург
  4 июня 2012 09:22

  Опять на юге нападение на фермера! Есть жертвы. Может правда поторопиться законодателю с разрешением на гражданское огнестрельное оружие?! Может быть, первое время хаотичные выстрелы и будут статистикой, за то те, кто привык стрелять без объяснения причин задумаются, когда не будут знать наверняка есть у гражданина или хрупкой девочки пистолет или нет. А так же появится страх перед его массовым применением в ответ со стороны очевидцев! Да, это не совсем хороший сценарий, но похоже граждане - отморозки по-другому не понимают и не оставляют выбора добропорядочным гражданам.

  В конце-концов естественный отбор никто не отменял - пускай люди получат равные права на самозащиту и нападение и ВЫЖИВЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ И ТОЧНЕЙШИЙ, ну а инструктора по стрельбе получат работу!
• Морозов, Ивановская область
  31 мая 2012 20:39

  Преступник Цеповяз из Кущевской отделался штрафом в 150 тысяч рублей. В Кущевской погибли 12 человек, среди них дети; по моему мнению, подобный штраф - насмешка над правосудием.

  А ведь нам грозят штрафами в многие тысячи рублей всего лишь за участие в митингах. Это что же получается - для наших властей митингующие страшнее убийц?!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 78 79 80 81 82 83 84 85 ... 396 397 398 399 следующая ››