Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Гайсин Марс Марсельевич
  27 августа 2013 08:58

  mkg777, Санкт-Петербург23 августа 2013 19:39

  «берут на службу бывших боевиков, чтобы те перестали убивать народ, получив легальную работу».

  Знаете, я только добавлю к Вашим словам малоизвестный нынче факт. В Чечне была гражданская война. В гражданской войне в России в 1918-1920 гг. порой в одном и том же сражении погоны с белых на красные (про красные погоны утрирую, чтоб было понятнее) и наоборот, солдаты меняли по несколько раз. Т.е. взяв кого-то в плен, его тут же заставляли воевать против бывших своих. Не зря были заградотряды с пулеметами. Это было в порядке вещей. Другое дело, что Вы пустите на улицу современного города товарища, привыкшего воевать и убивать?
• AlexE, Москва
  26 августа 2013 22:13

  Марс Марсельевич. Трудно представить чувства родителей, теряющих своих детей. Эта утрата могла произойти по разным обстоятельствам: ДТП, нападение хищного животного, болезнь. У меня коллега потерял сына, умер от рака после срочной армии, откуда его комиссовали. Если бы он не служил срочную службу или к нему отнеслись бы внимательнее, то может быть был бы жив.

  Вот над чем думать нужно – вот что мы можем предотвратить и где мы можем помочь. Я писал, что её давно пора заменить на обучение с краткосрочными сборами. В конце концов, в учебке месяц учатся!

  Дикий зверь может напасть на ребенка – мы запретили их истреблять. Тигров на Амуре, медведей в тайге и тундре, леопардов разводим в Сочи. Здесь форс-мажор, внимательнее нужно следить за детьми.

  Маньяк, психически неадекватный человек – здесь не уследишь. Это импульсивно происходит и о последствиях люди в этот момент не думают. Мы можем только пытаться уменьшить количество таких людей, а для этого нужно анализировать причины. Часто общество само виновато, когда жестокостью и несправедливостью порождает таких людей.

  Почитайте распорядок в Черном Дельфине, чтобы понять, что наказание весьма жесткое. Такая тюрьма – это как хоспис для неисправимых преступников. Я бы ввел правило, чтобы раз в день видео с построением преступников выкладывали в Интернет, даже если они в лечебке. Тогда потерпевшие и их родственники могли бы быть уверенными, что преступники несут наказание, а не разгуливают на свободе!
• Гайсин Марс Марсельевич
  26 августа 2013 15:25

  Добавлю немного к вашему спору.

  AlexE, Москва 7 августа 2013 16:17

  «Странно говорить об изнасиловании, если взрослая девушка пошла в гости домой к взрослому мужчине поздно вечером. О каком изнасиловании может идти речь?..

  придется скоро расписку, заверенную нотариусом, брать о согласии вступить в интимный контакт!»

  Ну да, именно так. В Америке, говорят, изобрели презерватив, который вскрыть должна женщина и там оставшиеся ее отпечатки пальцев являются юридическим доказательством её согласия на секс! Так что Вы правы, до этого уже дошло.

  mkg777, Санкт-Петербург 7 августа 2013 20:05

  «Реклама любого секса аморальна»

  Неправда! Россия вымирает, а Вы как собираетесь подростков воспитывать? Отсутствие знаний о сексе чревато массой психических отклонений. Если не верите, изучите любые книги по сексологии СОВЕТСКОГО времени! Очень сильно удивитесь написанному там.

  Ну и для Алекса про белгородского стрелка. Вы можете представить чувства родителя?

  В случае с Чикатило, там расстреливали невинных с целью быстрее закрыть дело об убийстве. Там не было видеозаписей и свидетелей, там да, там нужно тюремное заключение, там после поимки реального убийцы нужно отпускать невинного.

  Вы правы, что преступников сильно сортировать надо! Только с одновременным созданием единой таблицы наказаний. Вспомните последние нашумевшие дела о многомиллиардных хищениях и гораздо более жестко наказываемые не до конца доказанные другие дела, связанные с политикой.
• mkg777, Санкт-Петербург
  23 августа 2013 19:39

  AlexE, Москва

  23 августа 2013 16:23

  Не Вы ли предлагали гуманизм в системе исправления наказания? Еда - это главная составляющая жизни человека. Какой преступный умысел может содержаться в желании человека выжить?

  В большинстве случаев бездомные и нищие - результат плохой социальной работы государства и оно отвечает за их положение. Вы когда-нибудь слышали про "мотив"? Если человеком двигало непреодолимое чувство голода, и он пошел на кражу просто ради еды (не для того чтобы полакомится вкусненьким, а умирая от голода), какой мотив у него? Поесть! Где же здесь преступный умысел? Как Вы далеки от системы права, УК и УПК, а ещё полезные советы Премьеру - профессиональному юристу пытаетесь давать! То предлагаете подавать нищим, то сажать их за попытку покушать кусок хлеба. В большинстве случаев гипермаркет не беднеет от булки хлеба или батона вареной колбасы, а имеет огромные обороты, в том числе толкая порченый продукт, и никто особенно не печалится за наше здоровье. Частная собственность поставила на колени народ, которому миллионеры торгаши обязаны жизнью, так будь она проклята эта частная собственность. Не путайте понятия частной собственности - то, что человек произвёл и реализует и понятие перепродажи того, что ты не производил, а продаешь по заведомо завышенной стоимости. Обычному человеку не по карману ходовые и жизненно важные продукты питания. Что ему остается?! Жаль, ОБХСС сейчас нет и статьи их профильной. Вот где гуманизм проявлять нужно, а не переживать за условия содержания в СИЗО всяких подонков, которым позволило правосудие жить вопреки общественному мнению и логике!

  Москвич. Я не думаю. Я уверен, что в системе МВД не имеют права служить те, кто скомпрометировал себя уголовным прошлым. Ни в Чечне, ни где-либо ещё. Видимо в Чечне руководствуются принципом "Лучше поверить предателю, чем не поверить товарищу" и берут на службу бывших боевиков, чтобы те перестали убивать народ, получив легальную работу.
• Москвич
  23 августа 2013 17:07

  mkg777, Санкт-Петербург 22 августа 2013 19:31

  //Что касается МВД. В МВД не должны служить люди с компрометирующими личными обстоятельствами, ни тяжкими, ни лёгкими. 222 УК не только ношение газового оружия. Она гораздо шире может инкриминироваться.//

  Думаете, есть смысл разогнать 70% МВД Чечни?
• AlexE, Москва
  23 августа 2013 16:23

  mkg. "А ведь в краже колбасы с целью еды - преступного умысла нет". Вы меня не перестаете поражать! Это сколько надо было в правоохранительной системе прослужить, чтобы до такого дойти? Как это нет преступного умысла? А где уважение к частной собственности? Может там дети полуголодные эту колбасу ждут? Это так мы скоро много до чего дойдем - изнасиловал в случае крайней нужды (ну это когда дальше терпеть невозможно, а "добровольносогласных" времени искать нет), убил, т.к. надо было кошелек забрать, а по-другому он не мог это сделать и т.д.

  Нет уж, надо приучать к уважению к частной собственности, но учитывая тяжесть преступления. Кража колбасы вообще может идти как административное правонарушение, как и любая другая мелкая кража. В тюрьму - за рецидивы. А то засекли три раза, украл десятки. Так можно рассерженных людей на преступления спровоцировать - если кто-то ворует у них постоянно и всегда отделывается мелким штрафом!

  Ну и к изнасилованиям нужно пересмотреть подход в части ужесточения требований к доказательной базе. А то тут показывали, как одна якутская красавица визжала в машине ГИБДД, что ее насилуют за правонарушение. Пьяной за руль села. Хорошо, что камера все снимала - как дурочка одна на заднем сидении сидела и орала! Только нужно, чтобы эта камера всегда снимала, а не когда это инспектору выгодно, и запись безвременно хранилась (ну хотя бы один год). А то как нам надо - все удаляется, а как инспектору надо, так сразу все на месте!

  Надо бы проверить, были ли случаи приговоров за изнасилования по ее заявлениям. А то может она с десяток парней в тюрьму уже упрятала!
• mkg777, Санкт-Петербург
  22 августа 2013 19:31

  Москвич

  22 августа 2013 17:09

  Речь даже идёт не о том есть ли разница между тяжестью совершенных преступлений и умыслом, а принципиально о том, что человек, вынужденно или случайно преступивший закон не должен пополнять кадровый состав ЗК.

  Мы же сами понимаем, что будет с ними дальше, что мы будем иметь не исправившихся порядочных граждан, а матерые преступные кадры и более богатый послужной список статей УК с каждой отсидкой. И зачем? Не лучше ли оградить такого рода преступность от криминального мира и авторитетов, дабы человек принёс извинения и компенсацию с помощью семье погибшего и на всегда понял, что жизнь отнимать у человек допустимо только в самых крайних случаях. Тогда пацан с голодухи укравший батон колбасы не сядет в тюрьму, а компенсирует потери тому у кого украл и исправится. Наше правосудие порой забывает о существование состава преступление и зачем такое понятие введено в УПК. Субъективная сторона практически не доказывается за ненадобностью её доказывать суду. А ведь в краже колбасы с целью еды - преступного умысла нет.

  Что касается МВД. В МВД не должны служить люди с компрометирующими личными обстоятельствами, ни тяжкими, ни лёгкими. 222 УК не только ношение газового оружия. Она гораздо шире может инкриминироваться.
• Москвич
  22 августа 2013 17:09

  mkg777, Санкт-Петербург 16 августа 2013 19:33

  Конечно же есть разница, когда двое подрались, но один сгоряча ударил и убил другого - это плохо и нужно наказывать и требовать компенсацию за убитого. Но это не то, когда люди сознательно убивают других, планомерно.

  Есть ещё одна несуразица с точки здравого смысла, очень очевидная. Например есть ограничения на поступление в органы правопорядка для бывших под следствием, например по довольно лёгкой статье УК РФ, ст.222. Это "Оборот, хранение оружия" и так далее. Теперь сравним: под амнистию попадают здоровенные бородатые мужики, приходившие с автоматами и вообще ручными пулемётами с полным БК и в разгрузках с гранатами и прочим "антуражем", ранее бродившие в горах месяцами, а то и годами, так как "на них нет крови" (то есть нет доказательной базы на это, так точнее) и такая амнистия им, что им можно даже в МВД РФ работать или Прокуратуре! А вот сопливый мальчишка 17 лет, попавшийся на таскание обычного "газового ствола" без разрешения, так как может район бандитский, либо с банальным холодным оружием типа ножа, формально подпадающего под определение "холодное оружие", оказывается с судимостью либо бывшим под следствием. И вся беда, как можно догадаться, что паренёк не знал тонкостей УПК РФ или не имел денег и связей для "решения проблемы". Это ещё один чудо-момент: пареньку губят карьеру, хотя он крупнее клопа никого не убивал, а дочерна загоревшие бородачи, "попавшие по принуждению в НВФ", видимо так ладно научились управляться с автоматом, что заметно даже по тому, как "кающийся" бородач ловко перебрасывает АК с руки в руку, когда собирали виноград и мыли посуду боевикам-террористам. Предложение в следующем: для уравнивания в правах раскаявшихся как бы жертв НВФ и простых, хотя и глуповатых, увы, людей, амнистировать всех по подобным ст.222 УК РФ не только в регионах Северного Кавказа, но и по всей России. Сейчас же у нас всё смотрится странно: участник бандформирования амнистирован и может пойти даже во власть, а хлипкий студент имеет запрет. Не странно ли это?
• mkg777, Санкт-Петербург
  21 августа 2013 14:31

  AlexE, Москва

  20 августа 2013 22:03

  Лично я помогаю нищим, хотя собственное материальное положение оставляет желать лучшего. А в годы службы в органах работал на совесть, а не на карьеру, что мог, то сделал для простого народа, чтобы защитить!!!

  Я не призываю экономить на людях. Я призываю разграничить вынужденных и случайных преступников от организованного преступного мира. Я даже за то, чтобы не сажать первых, а как в хоккее - временная дисквалификация, применительно к исполнению наказания не готов пока озвучить идентичную меру наказания.

  А те, кому законы зоны важнее, чем законы жизни и общества, не нуждаются в вашей и моей доброте, они привыкли с волками жить и по-волчьи выть. И вот их содержать не хочу не только я, но и подавляющее большинство населения России. Они не бедные несчастные, а комфортно там существуют и даже бизнес ведут. То существо, которое не намерено жить в мире людей не должно использовать принцип гуманизма в правосудие.

  С необитаемым островом тоже не всё просто. Эта свора разъярённых особей "бывших людей" начнёт выживать, развиваться и паразитировать и никакой гарантии, что мы не получим полноценного серьёзного врага!!!

  Я и не богохульствую. Ваша фраза в этой теме заставила так рассуждать, что если только Бог имеет право лишать жизни, то необходимо "ввести его в коллегию судей". Жаль что это не возможно. Я не оскорбляю чувства верующих, а лишь предлагаю закрепить за судом право лишать жизни. Если нужен Бог, пускай решает Бог!!!
• AlexE, Москва
  20 августа 2013 22:03

  mkg. Не богохульствуйте! Тем более, что это почти уголовное преступление в связи с принятием закона о защите чувств верующих.

  Доброта должна быть безгранична, как и гуманизм и должна быть обращена абсолютно ко всем живым существам. При этом надо различать доброго человека и добренького.

  Добрый человек никогда не выпустит опасных преступников на свободу, но и издеваться над ними в заключении себе не позволит! Никто не выступает за то, чтобы отпускать преступников на свободу. Прощать, конечно, нужно, но не выпускать, пока они опасны!

  Если вопрос в деньгах, то я уверен, что найдется множество благотворительных организаций и порядочных людей, которые смогут обеспечить частичное или полное финансирование колоний для приговоренных пожизненно. Поэтому те, кто кричат, что не хотят тратить свои деньги на то, чтобы невиновные имели шанс выйти на свободу, возможно получат некоторое удовлетворение от того, что их деньги для данного благого дела не нужны. Без них обойдемся! Пусть подобно иудам считают свои 30 серебреников.

  Когда то и Христа к смерти приговорили - религиозное общество было недовольно!

  А на счет необитаемых островов, планет и прочего, то тут согласен. Так оно и было. В Англии заключенных высылали в Австралию, Новую Зеландию и они там создали неплохие государства, в которые сейчас многие иммигрировать собираются! Это еще раз показывает, что судебная система несовершенна, а общества отторгает часто не тех, кто виновен, а тех, кто его не устраивает.

  При этом потомки осуждают выбор общества на определенном этапе эволюции. Так было в случае с Сократом, Христом, Коперником и многими другими!

  Аморально, Mkg, - это не кормить нищих и не подавать убогим, а убивать за деньги, ради экономии, к чему вы тут призываете!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 34 35 36 37 38 39 40 41 ... 396 397 398 399 следующая ››