Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 396 397 398 399 следующая ››
• AlexE, Москва
  16 сентября 2013 16:34

  Марс Марсельевич, до этого мы не скоро дорастем - тогда в тюрьмах надо рабочие места создавать и платить нормальные зарплаты. Как специалист в области ИТ там заработает миллион? На воле и вернее и быстрее получится. Ваше предложение нужно доработать. Тюрьма создана для исправления преступников и для изоляции их от общества, а не как долговая яма. Она в этом случае будет неэффективна.

  Отсидел положенное - на волю отдавать долг. Можно составить график платежей и за сознательное нарушение сажать назад в тюрьму, а лучше, чтобы из зарплаты работодатель изымал. Тут проблема черных зарплат встает, отсутствие работы у воров и трудность устройства после отсидки. Нужно запретить требовать сведения о наличии погашенной судимости при устройстве на работу. Судимость погашена - перед обществом чист. А то у нас насильно человека толкают в криминальную среду, не давая ему адаптироваться в обществе!
• Гайсин Марс Марсельевич
  16 сентября 2013 09:14

  AlexE, Москва 13 сентября 2013 18:40

  Мотивацию я объяснил. "Оценивать в рублях" - вот мотивация. Допустим, чтоб выйти на свободу, ему надо возместить нанесенный ущерб в миллион. Вот задача, которая стоит - миллион. Он с ней справился и на свободу с чистой совестью. Не справился - значит, на свободе ему нечего делать. Зачем его выпускать, если заведомо понятно, что на свободе он будет снова воровать?
• Капитан С.А., Волгоградская область
  15 сентября 2013 20:36

  AlexE, Москва13 сентября 2013 18:40:"Марс Марсельевич, одних шарашек мало для производительного труда. Можно сидеть и имитировать работу или специально вредить. Так вы далеко не уедете. В 37-м году создавалось принципиально новое общество. Постулировалось построение социализма с отказом от товарно-рыночных отношений и переход на бесклассовое общество. Многие репрессированные ученые, например Кондратьев, сами были революционерами, сами верили в идеалы революции и в этом были наивны. Их наивность и вера позволяли им трудиться на благо Родины даже в лагерях..."

  - имитировать работу или специально вредить там было невозможно потому, что судили по конечному результату и за отрицательный результат был бы расстрел. Но там ведь практически никого не расстреляли, так как в шарашки набирали не антисоветчиков, а людей оступившихся или допустивших ошибки. Называть их "врагами народа"- это слишком проутрировано было, хотя таковые были, но не там.

  Их потом практически всех выпустили.

  На счёт выплаты компенсаций пострадавшим государством и получения их с виновных согласен. Более того давно предлагаю высчитывать все потери граждан со счёта МВД. Ибо наказание государства (высчитывание из его казны)- это есть наказание самих себя (высчитывание из социальных программ). С другой стороны предотвратившие или раскрывшие преступление (в том числе и полицейские) должны получать, как от находки клада, 25% от стоимости спасённого имущества или положенной посмертно (в случае предполагавшейся смерти пострадавшего)компенсации. А посмертная компенсация при гибели от преступления должна быть такой же как при катастрофе в авиации. А в чём разница - тут тоже виновато государство! И калек, которые не способны потом трудиться пожизненно можно приравнять к убитым. На самом деле для государства они ещё большая потеря. И актуальное - побег с места наезда на пешехода (остановку с пассажирами) считать преднамеренно спланированным убийством.
• AlexE, Москва
  13 сентября 2013 18:40

  Марс Марсельевич, одних шарашек мало для производительного труда. Можно сидеть и имитировать работу или специально вредить. Так вы далеко не уедете. В 37-м году создавалось принципиально новое общество. Постулировалось построение социализма с отказом от товарно-рыночных отношений и переход на бесклассовое общество. Многие репрессированные ученые, например Кондратьев, сами были революционерами, сами верили в идеалы революции и в этом были наивны. Их наивность и вера позволяли им трудиться на благо Родины даже в лагерях.

  Что нас сейчас заставит трудиться? Вера в какие идеи? Сейчас важнейшая мотивация для труда - это его оплата. В шарашке работать мало кто будет. А о какой мотивации Вы говорите для отпетого преступника, тем более живущего по принятому в этой среде кодексу? Им вообще работать и сотрудничать с властью запрещается! Поэтому разговоры о принудительном труде для них - это одни слова.

  Но я согласен, что компенсировать потерпевшему должно государство и сразу, а потом взыскивать с преступника в бюджет через специализированный банк (как предлагает Миткин), или без него.
• Гайсин Марс Марсельевич
  13 сентября 2013 18:14

  AlexE, Москва 12 сентября 2013 18:17

  «Безработный преступник, как с него гражданину взыскать сумму ущерба?»

  Т.е. безработный грабит и остается безнаказанным? Всё просто, в 37 году были шарашки, где работали арестованные ученые. Надо обеспечить условия высокоэффективного труда для подобных личностей. Заметьте, что многие из них изобретательны, хитры, так пусть занимаются решением нетривиальных задач. Что, у нас перед страной задач не стало и проблем? Выдвигать задачи, оценивать их в рублях и вперед, пусть работает изобретательская мысль криминальных элементов! Фильм «Гений» вспомните. Тогда воры получат официальную возможность не только возместить ущерб, но и принести пользу стране.
• AlexE, Москва
  13 сентября 2013 14:25

  mkg777. За убийство надо сажать, если оно не произошло в соответствии с законом (самооборона, защита жилища и т.п.). Причем тут родственники? Меня убьют - значит пострадавший я, а не родственники. Поэтому их согласие не должно быть индульгенцией для убийцы! Надо в первую очередь думать о пострадавших, а уже потом об их родственниках! А то сейчас какой-нибудь миллионер начнет тут всех убивать, а потом выплаты на содержание родственникам выплачивать. Да и какие отношения были у убитого с родственниками надо еще разобраться!

  Я вот сижу и радуюсь. Бывает на работе и в других областях жесткая борьба. Раньше проигравшую сторону могли уничтожить (37-год), а сейчас просто увольняют. Могут еще куда-нибудь устроиться, что-нибудь написать, поделиться впечатлениями. Даже ссориться не нужно. Интересно потом через 5 лет встретиться - вспомнить. А убийство - это только на кладбище идти. Мало того, что сам себя этого лишил, да еще и у других такую возможность отобрал! А кто знает, что могло бы из того человека получиться!
• Mitkin, Рязанская область
  13 сентября 2013 00:35

  Гайсин Марс Марсельевич12 сентября 2013

  Само собой - предполагалось, что сумма ущерба будет выплачена хозяину, а те деньги, которые преступник отработает в тюрьме должны пойти государству. Если преступник (вор) не смог вернуть деньги, то он должен просидеть срок в два раза больший (ну, или пропорционально недоплате + присуждённый срок). Государство же должно будет оплатить ущерб гражданину.

  Сумма, которую преступник заработает, сидя в тюрьме, должна идти в специальный банк. Задача банка выплачивать деньги пострадавшим от воровства.
• mkg777, Санкт-Петербург
  12 сентября 2013 19:11

  Согласен про возмещение ущерба виновником пострадавшему. А вот применение реального срока заключения должно распространяться только на тяжкие и особо тяжкие преступления против жизни, здоровья, половой неприкосновенности и государственной власти. И даже при совершении случайного тяжкого преступления нужно учитывать мнение родственников пострадавшей стороны и раскаяние виновника, с их согласия заменять заключение под стражу, пожизненными выплатами на содержание семьи погибшего или ещё чего нибудь. Вот это справедливо. Какой им смысл в отбытие срока виновником, а так он содержать семью будет. О людях нужно думать, а не о защите частной собственности. УК серьёзно устарел!!!
• AlexE, Москва
  12 сентября 2013 18:17

  Я тоже считаю, что государство должно возвращать пострадавшему причиненный ущерб, а само взыскивать его с преступника, т.к. вина государства в совершенном преступлении тоже имеется. Может быть, тогда будут расторопнее в поиске имущества виновного лица. А то только штрафы беспокоят!

  Безработный преступник, как с него гражданину взыскать сумму ущерба?
• Гайсин Марс Марсельевич
  12 сентября 2013 12:36

  Mitkin, Рязанская область 11 сентября 2013 16:49

  К Вашему предложению осталось добавить, что вся сумма пострадавшему должна быть выплачена немедленно после суда. А государство пусть уже само взыскивает с преступника. Сейчас показывают по ТВ сюжеты, когда предлагают пострадавшим (например, инвалид в результате действий преступника) взыскивать деньги. Реальный пример из жизни: преступник убил девушку. Родителям девушки суд присудил денежную компенсацию - несколько сот тысяч рублей. Преступник, сидя в зоне, несколько раз высылал суммы менее тысячи рублей. И на этом замолк. Это исполнение наказания? А если, например, пострадавшему требуется дорогостоящее лечение? Пусть уж сначала деньги! А потом тюрьма и взаимоотношения преступника с судебными приставами.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 396 397 398 399 следующая ››