Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Очень часто террористам удается обезглавливать правоохранительные структуры на Северном Кавказе. И каждый раз в репортажах новостей видно, что в качестве служебных машин для руководителей правоохранительных органов в данном регионе используются обычные "Волги", т.е. никакой защиты нет. Такой нонсенс может быть только в России! Разве наше государство не в состоянии обеспечить этих сотрудников органов внутренних дел, ФСБ, прокуратуры бронированными автомобилями? Недопустимо экономить на их безопасности. Почему в Москве никому не нужные государственные "шишки", от "деятельности" которых ничего не зависит (и даже если на них нападут, то особого урона государству не будет) разъезжают на шикарных дорогих бронированных лимузинах с мигалками и с машинами сопровождения? Может быть стоит забрать у них их лимузины и передать их тем, кого действительно важно защитить от бандитов, кто рискуя жизнью каждый день ведет с ними борьбу?
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
8 февраля 2010 09:30
-
8 февраля 2010 05:27
НННда, Василий. Банальность мышления, вообще-то, прямой путь к заблуждению. Твоя позиция по насильникам настолько банальна, что не могла не завести тебя вот в эти дебри, которые ты ничтоже сумняшеся здесь изложил. А я как бизнесвумен знаю четко - даром и болячка не сядет, а значит, любая проблема требует ответа на вопрос "кому это выгодно?". Кому выгодны насильники, об этом ты не подумал? Впрочем, эту тему уже полностью осветил в своей статье "Розовое лицо маньяка" мой учитель в журналистике Его Сиятельство граф Расуль Ягудин, не буду за ним повторять, лучше почитай статью, она опубликована во многих изданиях.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
8 февраля 2010 00:54
Кто выступает против оружия?
1. Высшая власть, которая сама обложилась оружием, охраной и прочими подобными вещами.
2. Организация, именующаяся не иначе, как МВД. Ну, эти понятно почему, придётся приобретать человеческий облик и учиться разговаривать.
3. Категория граждан, которые в своей жизни привыкли ни за что не отвечать.Удобная позиция: жену насилуют - а что я сделаю, их двое, а я один, соседа убивают - я сделал всё, что мог, вызвал милицию, а они поздно приехали. И перед женой чист, и перед совестью. А оружие это прежде всего ответственность за семью, за себя, за людей.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
7 февраля 2010 23:13
Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!
Сейчас действительно легче иметь оружие, "кому не попадя".
Я помню времена, когда в деревне (60-е и 70-е годы) охотничье ружье могло находиться в чулане или даже висеть на ковре, и никто чужой не трогал. Всякие там сейфы не нужны были. Потому что основная масса населения была психически здорова, не смотрела такие зомбо-телепередачи и такие откровенно пагубные фильмы. Но и еще, самое главное - население жило в спокойной и стабильной стране, которой никакие вечные спутники капитализма (кризисы) не угрожали.
С уважением,
Виктор Иванович.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
7 февраля 2010 22:50
Я тоже не эксперт, но считаю, искать причину нужно в МВД. Нам просто не показывают статистику по хранению, и применению. (и это далеко не простые граждане, нам это не надо).
-
7 февраля 2010 22:00
Андрюше на пост от 7 февраля 2010 14:06. У МВД есть сайт в интернете и формально туда можно написать заявление, что я как-то и сделал. Реакции нет до сих пор, хотя должны отреагировать в течение месяца по закону. Данный факт показывает очевиднейшим образом безобразие, которое творится в этой структуре. Занимаются не понятно чем, заявления граждан не обрабатывают, по заявлениям, сделанным в письменном виде также никакого движения нет. Зачем их кормим тогда? Может разогнать?!
Гораздо надежнее писать в правительство Москвы, тогда заявлениям дают ход. Вам будут присылать по почте письма с уведомлениями о том где и на какой стадии рассмотрения находится Ваше заявление. Также дела движутся в Роспотребнадзоре. По заявлениям с их сайта работа идет.
Жаль, что нельзя прикрепить карты, схемы и копии документов. По бензоколонкам можно писать в Правительство Москвы или в Роспотребнадзор. Там передадут куда надо, приедут, проверят и оштрафуют, если чего найдут!
У меня так комп не хотели принимать. Я в Роспотребнадзор написал, так они на следующий день всем отделом побежали денежки с магазина собирать. Директор после этого забрал назад свой комп, т.к. это, наверное, оказалось дешевле, чем им отстегивать!
-
7 февраля 2010 20:56
Работа правоохранительных органов вызывает одни вопросы. Все знают про пресловутый мешок картошки, за который обязательно посадят, и у всех Нас имеется много примеров когда за совершение более тяжких деяний никаких мер со стороны правоохранительных органов не принималось и не принимается. У меня имеются копии двух постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, где основанием для отказа послужила невозможность опросить (живого здорового и не от кого не скрывающегося) подозреваемого в совершении мошенничества в особо крупных размерах, и это я позволю заметить не одна тысяча мешков картошки.... Я не призываю "пинать" работников милиции и прокуратуры, но кто как не они обязаны встать на защиту рядового гражданина? Почему ответы на заявления и жалобы сводятся к формальным отпискам? Очень конечно хотелось бы посодействовать правоохранительным органам в борьбе с преступностью, но надо ли это работникам этих самых органов, когда основным видом решения по заявлению гражданина является его "мотивированное" направление в другой территориальный орган и последующее уведомление о принятом решении заявителя. Куда и кому можно жаловаться на действия или бездействия сотрудников правоохранительных органов, если жалоба в вышестоящий орган спускается на "землю", а там придумав новую формулировку, вновь уведомляется заявитель, о том, о чём он и раньше знал-можете жаловаться!!!
-
7 февраля 2010 20:53
Полина К., Омская ... Как печально все это. Те, кто работает, работал в милиции, или близкие люди работали в ОВД, - те понимают ситуацию и милицию не хают. "Мирские", наслушавшиеся СМИ, или сталкивающиеся с неадекватным поведением людей в погонах, трясут кулаками перед экранами телевизоров, где только увидят милиционеров. Вот уволят из-за "прихоти" моего мужа, и вся семья, и так не кушавшая слаще хлеба и выращенной на родительском участке земли моркови, останется без "права на жизнь", т.к. денежные поступления в сумме 12 000 рублей видим только от него. Что делать выброшенными на улицу (даже однокомнатной квартирки не дали на 4х-то человек: двое детишек у нас пока) /конец цитаты/
Уважаемая Полина, возможно увольнение Вашего мужа и является трагедией для ОДНОЙ семьи, но для государства, и для меня , в частности, как налогоплательщика, это великое благо. содержать 1 млн из ООО МВД- для нас, обычных граждан, поверьте не легкое занятие, учитывая с какой маниакальностью члены ООО МВД нас уничтожают. что касается тряски кулаками, на себе проводил тест, встал на улице, и угадывал из толпы членов ООО МВД /без формы/, это делается так же, по тем же принципам, как они вычисляют у метро людей без регистрации. вероятность успеха-98%. так вот о чем я... их черты- наглость и высокомерие + жестокость. вывод- меняйтесь, сокращайтесь и дай бог , народ-который вас кормит, вас же и полюбит.
ИМХО
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
7 февраля 2010 20:34
Министерство необходимо реформировать давно: 1.В регионах постоянный некомплект сотрудников из года в год, на который выделяются средства, куда они деваются? Милиция научилась работать без этого некомплекта, если выделяемые средства будут перераспределены на заработанную плату - это плюс. 2.В милиции действительно много случайных лиц, которые "отсиживаются" до пенсии, преступника в лицо никогда не видели, но за-то знают как "вылизывать" звания и должности. Реформа, независимо от руководства, выявит таких людей и удалит их из системы. 3. Милиции надо доверять, ведь больше доверять некому. Там работают много порядочных и бескорыстных людей, которые целью ставят - помощь гражданам, надеясь, что и граждане повернутся к милиции лицом.
-
7 февраля 2010 19:45
Президенту России Д.Медведеву. Министру МВД Р.Нургалиеву.
После ограбления квартиры близкого мне человека и связанного с этим всех процедур я задумался, почему увеличивается преступность, что ее питает помимо социальных условий и что надо сделать для её снижения.
Действующая система наказания неадекватная. Наказание оторвано от преступления уголовным кодексом, а он ограничивает наказание абстрактными пределами. Например, за разбой (ч.1, ст.162 УК заключение от 3 до 8 лет.) приговорили к 4 годам. Это много или мало и где истина?
Взамен предлагаю адекватную систему.
Тот же пример. Но за разбой приговорили к работе в заключении с нормальными условиями содержания (зависит от жестокости преступления и рецидива) и освобождением после того как заключенный своим и только своим трудом:
- возместит украденное (отнятое, испорченное) новым;
- оплатит затраты МВД, прокуратуры, судей, свидетелей за его разработку;
- возместит ущерб от дискредитации доверия (для законников и менеджеров);
- оплатит свое содержание от ареста до выхода;
- заработает запас на первое время проживания после освобождения.
При такой системе наказание понятное, жестко связано с преступлением и теряет ореол геройства, особенно для малолетних.
После этого для защиты граждан от преступности останется сделать только один шаг, но это другой разговор.
С уважением. Борис г.Владимир.
P.S.
Как ни странно, но если отбросить политические примочки, то ближе всех к решению этой задачи стояло ведомство Л. Берия. Но тогда вопросы адекватности наказания не ставились, как, впрочем, и сейчас.