А почему гражданин России не достоин права иметь оружие?
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
9 февраля 2010 08:32
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
9 февраля 2010 00:28
Andmer, тут сложно сравнивать. А в целом ряде европейских стран, например, преступность в разы меньше, чем в России или в США, и там нет продажи оружия.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
8 февраля 2010 23:28
Уважаемый господин Президент, в нашей стране, к сожалению, на данном этапе на все правила найдутся антиправила, и это очень печально, опять же затронем больную тему коррупции.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
8 февраля 2010 23:09
Насчёт запрета продажи оружия я против. Расскажу одну свою историю. У нас в деревне один житель держит собаку породы Ротвейлер, смесь, и он любит вечером её отпускать погулять. И вот я еду на мотоцикле по деревне и эта здоровая собачина на меня набрасывается, я выставляю автоматически ногу в сторону, она её заглатывает целиком по щиколотки. Я был вынужден применить травматическое оружие, выпустил всю обойму. До этого случая он собаку выпускал гулять постоянно, не слушая никого, что она на всех набрасывается, после моего случая сидит постоянно на цепи. Не будь у меня оружия, не знаю, чем бы эта история закончилась.
Да и хочу заметить, что стрелял я в собаку в упор 50 дж и всю обойму, и она жива по сей день, прошло уже более полугода.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
8 февраля 2010 22:42
Моё мнение по поводу травматического оружия. Будучи о\у УР, в 2003 ушел из этой порочной системы, травматическое оружие не нужно в РФ. Никакое гражданское оружие в массовом порядке не нужно в РФ. Извините, но наши русские граждане не адекватны и не добросовестны (в большинстве случаев), а преступность можно снизить элементарно, как в СССР, жестокими наказаниями за преступление и жесткой фильтрацией приезжих. 80% преступлений совершается приезжими (без разницы, бывшее СНГ или РФ).
Главное, адекватная и трезвая воля президента.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
8 февраля 2010 22:07
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Создается впечатление,что в административных высях вокруг реформы МВД гремят громы и молнии, так как нет окончательного решения о границах предстоящей реформы. А среди рядовых сотрудников и среднего управленческого звена царит паника, правда, тихая, потому как явный конец, пусть даже и сопряженный с увольнением, лучше бесконечного кошмара. Когда, практически ежедневно возникают различные слухи вокруг публикаций в СМИ и телепередач, где каждый выступающий подает свое мнение чуть ли не как истину в последней инстанции. Кто-то утверждает, что предрешена судьба ДОПТ и ДРО, которые вольются в ДООП, кто-то говорит, что первыми попадут под сокращения сотрудники ГИБДД и ППСМ. Другие доказывают, что только сохранение в неприкосновенности системы образовательных учреждений МВД позволит обеспечить новую структуру здоровыми кадрами. Правда, интересно бы при этом их спросить о степени коррумпированности этих учебных заведений и социальном и национальном составе курсантов и слушателей.
Поэтому хотелось бы хотя бы на предстоящей 18 февраля Коллегии МВД узнать, в чем же все-таки будет заключаться эта реформа.
С уважением, Кондаков Б.С.
-
8 февраля 2010 21:56
Примерно месяц назад один большой начальник из МВД сказал, что если бы операторы сотовой связи блокировали IMEI каждой ворованной или потерянной трубки, то преступность снизилась бы процентов на тридцать. Тогда непонятно в чем проблема, неужели их (операторов) нельзя "уговорить" делать это.
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
8 февраля 2010 20:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! В свете последних сообщений о безобразиях в ОМОН ясно, что ОМОН должен быть распущен. Необходимо создание Национальной Гвардии. И дело не в том, что меняется название. Необходимо отсечь новую структуру от полностью дезавуировавшего себя понятия милиция. Изменить в сознании людей отношение к милиции быстро невозможно, оно формировалось в течение многих лет и столько же потребуется для обратного пути. А такого времени сейчас нет. Реформа МВД может дать результат только путем поэтапного выведения из МВД отдельных структур и временного подчинения их Председателю Правительства. Как формирование так и передача таких структур в другие министерства не даст нужного результата. Путь один: отсечь, выделить, почистить и только потом решать как их объединять и под эгидой какого образования. Милиция не может воевать против террористов это не свойственная ей функция. Такого не было в истории, даже СССР. Милиция это вооруженные народные формирования. Она отличается непрофессиональной основой. Отличие милиции от профессиональной полиции заключается в том, что в основе лежит объединение по идеологическому признаку. Ни о какой идеологии в современной российской милиции речи быть не может. Поэтому вооруженные народные образования неизбежно трансформируются в бандитствующие группы.
Любые косметические меры не помогут решить вопросы поставленные перед страной массовой деградацией милиции. Итак в отношении ОМОН только создание профессиональной НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ.
Искренне Ваш
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
8 февраля 2010 16:55
Произвол, вседозволенность, коррупционность милиции в знач. степени обусловлены тем, что не работает по своему предназначению ни один орган, который принципиально надзирал бы за деятельностью правоохр. органов, добросовест. расследовал бы жалобы граждан на произвол, противозаконные действия милиции. Ни само МВД, ни Генпрокуратура России, ни Аппарат Уполномоченного по правам человека в РФ, ни Аппарат начальника Управления Президента по работе с обращ. граждан, ни комиссия Обществ. палаты по контролю за деят. правоохр. органов, сил. структур и реформ. судебной системы, - никто не исполняет качественно долж. обязанности по работе с обращениями граждан, не требует от прокуратуры надлежащего расследования жалобы гражданина. ГП РФ не выполняет важн. функцию: надзора за соблюд. законности милицией. Уверен, не менее 99% тех, кому пришлось обращаться за защитой от милиции в суд убедились, что суд не защитит их от милиции! Судей, способных на защиту граждан от произвола милиции, единицы. 1.Нужен закон "О защите граждан от правоохр. органов". 2.В этом законе, либо в подзакон. актах, также в УК РФ нужно определить ответственность долж. лиц (прокуратуры, МВД, др. госструктур) за ненадлежащее расследование жалоб граждан на милицию. 3.Нужна глуб. реформа суда. Каждый судья должен не только изгоняться из суда за противозаконное вынесение им решения, но и привлекаться к ответственности. 4.Необх. радикально менять систему отбора в правоохр. органы. Целесообразно возвратить одно из осн. необходимых условий приема юношей (хотя бы на должн. рядового и мл. начальствующего состава) на службу в МВД, другие правоохр. органы, действовавшее в СССР: обязательное прохождение перед этим службы в Вооруженных Силах. Нельзя так дальше продолжать, что одним из вариантов «увиливания» юношей от срочной службы в армии является их поступление на службу в милицию. Кстати, из откровений отца майора Д.Евсюкова «в милицию тот пошел в качестве альтернативы службе в армии».
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
8 февраля 2010 11:43
Как показывает опыт стран, разрешивших ношение личного короткоствольного огнестрельного оружия процент преступности уменьшается и очень значительно, т.к. преступники начинают бояться ответного и равного воздействия.
Очень показателен опыт США где разрешено ношение оружия не по всей стране. Так, в тех штатах где оружие запрещено, преступность значительно выше. Очень хорошо об этом написано у Александра Никонова.