Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 396 397 398 399 следующая ››
• AlexE, Москва
  13 ноября 2013 16:36

  Roman394 и mkg777. Вы в начале определите, что человек маньяк и убийца, а потом сажайте. А вы хотите в начале посадить, наказать, а потом только определять. Как будто год под следствием в нормальных условиях что-то кардинально изменит для человека, которому всю оставшуюся жизнь сидеть в тюрьме.

  Ваша проблема от того, что вы не замечаете оттенков: видите только белый и черный, а в жизни серого много. Термин "при совершении преступления" не точен - там много других моментов. Вот человек расстреливает безоружных женщин из ружья. Вы его казнить, а потом окажется, что он террористок убивал, внутри которых имплантирована бомба, и это они убили его ребенка из его же ружья.

  Еще раз повторю. Как бы нам не казалось, что человек виновен, в начале нужно провести следствие и суд и все точно установить. Мы можем ошибаться.

  Нашел в интернете интересную картинку "Сколько кубов - 6 или 7?" Поищите и скачайте. Посмотрите сегодня, потом через час, потом завтра, покажите друзьям. Одни увидят 6 кубов, другие 7. Есть аналогичная задачка про пожилую и молодую женщину. Одни видят красотку, другие старую каргу. А вы хотите человеческую судьбу с первого взгляда определять!
• Roman394, Украина
  13 ноября 2013 14:16

  AlexE. Вы так за них печётесь, посмотрите фильм и т.д. Демократия позволила снимать фильмы кому угодно и были проведены опыты, результат которых примерно так звучит, народ атеистического соцлагеря после снятия режима, глубоко впечатлителен, посредством СМИ управляем и падок на семь основных инстинктов. Пожизненное дают интеллектуально отсталым людям или у кого маниакальный синдром с шизофренией, кого жалеть? Здравый человек не пойдёт на преступление за которое предусмотрена статья с пожизненным эпилогом. В моём понимании гражданское общество это то где каждый знает закон от и до. Если персона которую вам жаль не соизволила даже в руки взять книгу закона или в поисковик вбить и прочесть - это его вина, ему наплевать на общество на всех его граждан. Изначально карать должны за незнание закона. А вы скорбите о тех кто преступил его. У полиции должны быть все права что бы чистить страну от хамства. Хамы те кто не читают и демонстративно пренебрегают законами и таких не жаль. Наша исправительная система слабая, их нужно трудом исправлять, что бы творить из нелюдей в граждан. Повторюсь, в страданиях формируется личность. Человек вообще должен работать 12 часов в сутки а не восемь, пример - множество трудоголиков, которые после смерти живут в наших мыслях, и мы берём с них пример и ориентируемся на их труды. Сидящих в СИЗО мы лишаем людей возможности попасть в историю, лишаем главного, труда. Единственное, что умеют ценить люди создающие историю - это чужой труд и страдания. Работу нужно рассматривать как дар, а не как наказание. Я на энтузиазме работал и ничего не жалуюсь. Потом ещё спасибо скажут, те кто достигнут определённых успехов. Пускай даже если это будут жалкие единицы.
• mkg777, Санкт-Петербург
  13 ноября 2013 13:26

  AlexE, Москва 13 ноября 2013 11:22

  Мы не спешим, но призываем к реальному правосудию, а не бутафорской терпимости. Если человек застигнут при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления - он не имеет право на снисхождение. По большому счёту и на адвоката такое чудовище не должно иметь права, но к сожалению имеет. И если у нас в стране общество в лице государства жалеет преступника и не лишает его жизни в наказание за загубленные сознательно им жизни других людей, то пускай радуется любым условиям предварительного и постоянного заключения. Нечего из наказания делать курорт по аналогии с Европой, которая на весь мир расписалась в своём беспомощном правосудии, которое вынуждает нормальное общество пожизненно содержать в VIP условиях отморозков и маньяков убивавших людей.

  По хорошему, человек намеренно отнявший жизнь у другого должен быть казнен, но увы мораторий на смертную казнь дает им шанс выжить на зло жертвам.

  Вы вот жалуетесь на закон и содержание под стражей. Задумайтесь на секунду, долго ли прожили бы обвиняемые в совершении тяжких преступлений против жизни или половой неприкосновенности детей, если отменить закон и пустить дело на народный суд (или самосуд)? Не думаю, что ответ заставит себя ждать.

  Более половины граждан России вам с ходу ответят, что в прямом смысле слова порвут обидчика своего ребёнка или убийцу своего родного человека. А закон защищает не их, он идет на поводу у преступности!
• AlexE, Москва
  13 ноября 2013 11:22

  Mkg777. Те случаи, о которых вы тут пишите невозможно будет четко отличить от других случаев и пострадают невиновные. Этим маньякам и убийцам целую жизнь предстоит провести в не очень комфортных условиях. Неужели один год что-то решит? Куда мы все время спешим. Нужно собрать все факты, собраться мыслями, проанализировать, расследовать, рассмотреть в судебном процессе, а уж потом решать, приговаривать и наказывать.

  Посмотрите фильм "Эквилибриум". Там под предлогом жутких преступлений Калигулы, Нерона и прочих изуверов создали фашистское государство, приносящее вред всем людям.

  Закон не защищает убийц, он задает критерии по которым человека можно приговорить или признать невиновным, а также меру наказания.
• mkg777, Санкт-Петербург
  12 ноября 2013 17:52

  AlexE, Москва 12 ноября 2013 15:57

  Вы не перестаете удивлять. Девушку насилуют на улице. Она кричит о помощи, рвется одежда, есть следы побоев и много другого. Насильник застигнут стражами порядка или очевидцем на месте преступления или на ней и вам ещё нужны при этом какие-то доказательства?! Какой оговор?!

  Юрист расстреливает весь офис, планомерно готовится и приходит на работу с огнестрельным стрелковым оружием и тоже нужны доказательства?! Какая разница какие мотивы?! Он маньяк!

  Дальше приводить примеры или вы наконец поймете, что есть масса примеров из жизни когда следствие по делу в принципе не уместно и вызывает раздражение даже у профессиональных юристов, которые коллег по несчастью в таких ситуациях называют "адвокатом дьявола".

  А гастарбайтер в Санкт-Петербурге изнасиловал ребёнка - там тоже доказательства нужны и vip-условия до суда?! Иногда нужно задействовать здравый смысл.

  Закон не должен защищать убийц и других преступников от народа, он служит для обеспечения нормальной жизни общества!
• AlexE, Москва
  12 ноября 2013 15:57

  mkg777. Пока УПК не изменен и до приговора суда человек не виновен. Даже если его "застигли" во время преступления, то тут еще надо выяснить кто застиг, имеются ли у него основания, чтобы оговорить обвиняемого, находится ли он в здравом уме, что конкретно он видел, заслушать объяснения обвиняемого. Т.е. нужно полноценное судебное следствие. А так приговор без суда и следствия - это вынужденная дикость военного времени. Нам спешить некуда - можно тщательно во всем разобраться.

  Любые дополнительные полномочия создают почву для коррупции и злоупотреблений. Поэтому полномочия нужно держать на достаточном минимуме для выполнения ими служебных обязанностей, ни больше, ни меньше. В этом и заключается мудрость.

  А предложение по поводу условного срока для убийцы или насильника, который компенсировал родственникам причиненный ущерб, вообще никакому рассудку не поддается. Это узаконенное убийство. Мне вот кто-то не нравится - пойду, убью, денег заплачу и буду дома сидеть. Это уму не постижимо. Человеческая жизнь бесценна. Да и с родственниками по разному бывает.
• mkg777, Санкт-Петербург
  12 ноября 2013 14:53

  AlexE, Москва

  11 ноября 2013 21:54

  "Никто не может ограничить в благах цивилизации невиновное лицо."

  Согласен, только тот, кто застигнут при совершении тяжкого преступления не может считаться не виновным! Тогда нужно менять УПК и прописывать исключительный состав преступления, который можно доказать на месте и осудить в этот же день без возможности обжалования. Маньяк, бандит, насильник, педофил и террорист не должны пользоваться благами цивилизации и жить в обществе даже в изоляции. А если смертной казни нет, то условия их содержания должны быть максимально суровые.

  "Такие полномочия у "правоохранителей" создают превосходную почву для коррупции и злоупотреблений за счет безнаказанного помещения под арест невиновных лиц".

  Странная закономерность. У вас любые законные санкции государства сводятся к коррупции.

  "Мы хотим, чтобы заключенные исправились и перешли на более высокий уровень законопослушания и культуры, но это не возможно, если их держать в нечеловеческих условиях. Там не то, чтобы на более высокий уровень подняться невозможно, но и остаться человеком достаточно сложно!".

  Не знаю, что хотите вы, а мы хотим, чтобы осужденные за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, если и остались живы в тюрьме, то навсегда были вычеркнуты из истории Российского общества. Мне не интересна их дальнейшая судьба. Они намеренно перечеркнули судьбы некогда нормальных и счастливых людей, лишив их счастья, любви, будущего и жизни и не имеют право на снисхождение.

  А тот кто совершил тяжкие преступления вынужденно или случайно, не скрываясь признался и оформил явку с повинной и при этом оказал поддержку семье погибшего, может быть осужден без реального срока заключения. Его не испортит тюрьма, и он реально исправится и при этом возместит ущерб. Разве нет?!
• AlexE, Москва
  11 ноября 2013 21:54

  Никто не может ограничить в благах цивилизации невиновное лицо. Лицо считается невиновным, пока не вступил в законную силу приговор суда. Что это вы за меня решаете, какие блага мне должны быть доступны, а какие нет? Такие полномочия у "правоохранителей" создают превосходную почву для коррупции и злоупотреблений за счет безнаказанного помещения под арест невиновных лиц.

  В целом я согласен, что написал Roman394 в посте от 8 ноября 2013 года 23:48. Но я также считаю, что необходимо улучшать условия содержания для приговоренных исходя из экономических возможностей государства. Мы хотим, чтобы заключенные исправились и перешли на более высокий уровень законопослушания и культуры, но это не возможно, если их держать в нечеловеческих условиях. Там не то, чтобы на более высокий уровень подняться невозможно, но и остаться человеком достаточно сложно!
• AlexE, Москва
  11 ноября 2013 16:11

  В Америке смертная казнь разрешена, но, слава Богу, что не всегда применяется. Недавно оправдали приговоренного за убийство на основе ДНК-анализа, прокурора наказали за сокрытие улик. Правда наказание символическое.

  Задерживают не за совершение преступления (этого еще суд не установил), а по подозрению в совершении преступления или по обвинению в совершении преступления. О каком наказании может идти речь до приговора суда?
• mkg777, Санкт-Петербург
  11 ноября 2013 15:55

  AlexE, Москва

  8 ноября 2013 22:14

  "Я писал о том, что заключение под стражей в целях следствия, до приговора суда должно быть комфортным в том смысле, что лицу по желанию должна быть предоставлена отдельная камера с койко-местом, с санузлом, с душем. Желательно обеспечить возможностью пользоваться Интернет (если он не был задержан по подозрению в преступлениях в этой сети) и смотреть телевизор".

  Если человек задержан за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, пусть радуется что закон ему сохранил жизнь, а не лишил её при задержании. Есть масса законных оснований для этого. А все эти блага цивилизации не должны быть доступны ни в одном учреждении исполнения наказания и на этапе предварительного следствия.

  "Это нужно сделать, т.к. под стражу берут до приговора суда невиновных на тот момент лиц и создавать им невыносимые условия существования власти не имеют права. С чего вы вообще взяли, что их к чему-то там приговорят?" Под стражу берут обвиняемых, а не невиновных - это разные вещи.

  Я вот потому и предлагал сократить до минимума составы уголовных преступлений по которым возможно заключение под стражу до суда. Нужно решать опасен человек или нет. Если нет - под подписку, если опасен - в камеру. И нечего о комфорте там беспокоиться.

  "Ничего страшного нет в том, что маньяк, убивший 10 человек, которому потом всю жизнь сидеть в тюрьме поживет годик - полтора (на время суда и следствия) в таких в общем-то скромных условиях".

  Это кощунство над жертвами. После 10 убийств у него не должно быть шансов выжить. Это не человек.

  "Зато за смертную казнь существует целое лобби в правоохранительной системе, которое ее введением стремится облегчить себе жизнь и удовлетворить свои садистские наклонности".

  Меня от одобрения смертной казни отделяет недоверие следствию. А по уму - недочеловек не должен жить. Так думает уже большинство и смотрит на "гуманную и демократичную" Америку, где она разрешена.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 ... 396 397 398 399 следующая ››