Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Иванов Станислав, Украина
  11 ноября 2013 02:39

  О работе полицейского

  Как-то раз я услышал от одного бывшего милиционера фразу - большую часть времени мы не знали, чем занимаемся, заполняли кучу никому не нужных бумаг.

  Так вот, бумажная работа для полицейского это архаизм, есть куча технологий перевода голоса в текст, фиксации координат происшествия по GPS, и так далее. Фактически нынешнему полицейскому в идеале нужно просто сдать в архив флешку подписанную личным ключом шифрования, где данные могут быть записаны не обязательно в текстовом виде, речь можно при необходимости перевести в текст, зато полицейскому надиктовка сэкономит кучу времени, которое можно потратить на работу по теме. Это теория.

  Вообще специфика работы полицейского более, чем где либо требует осмысленности действий, если полицейский не понимает, что и зачем он делает, и зачем ему это делать, но начинается коррупция и тому подобное. Эта работа слишком тяжела морально, если ее выполнять как следует, а значит полицейский должен иметь основание хорошо ее выполнять. У полицейского отобрали собственное мнение, а значит и эффективность работы многократно снижается из-за того, что он не может действовать и думать, как считает правильным. Ответственность размазывается по всей иерархии и КПД стремится к нулю. А ведь по логике полицейский - это аналог старейшины в древности, то есть должен быть мудрее других.
• Roman394, Украина
  8 ноября 2013 23:48

  Санкцию на арест выписывает прокурор и если там подозреваемый признал вину, то он должен надевать робу и до суда отбывать свой срок, в последствии суд это учтёт. А если пошёл в отказ, говорит, что не виновен то тогда в камеру с комфортными условиями, но срок идёт в таком случае три дня за один. А если оправдают, что бывает редко, тогда послать к бывшему подозреваемому современного Шарапова с извинениями.
• AlexE, Москва
  8 ноября 2013 22:14

  mkg777 "Я правильно вас понимаю, вы бы хотели вообще отменить меру пресечения в виде заключения под стражу до суда?!".

  Я писал о том, что заключение под стражей в целях следствия, до приговора суда должно быть комфортным в том смысле, что лицу по желанию должна быть предоставлена отдельная камера с койко-местом, с санузлом, с душем. Желательно обеспечить возможностью пользоваться Интернет (если он не был задержан по подозрению в преступлениях в этой сети) и смотреть телевизор.

  Это нужно сделать, т.к. под стражу берут до приговора суда невиновных на тот момент лиц и создавать им невыносимые условия существования власти не имеют права. С чего вы вообще взяли, что их к чему-то там приговорят? Под стражу взяли, т.к. совершено, например, двойное убийство - тяжкое преступление, а лицо оказалось не в то время и не в том месте. Может быть через некоторое время разберутся и признают человека невиновным.

  Ничего страшного нет в том, что маньяк, убивший 10 человек, которому потом всю жизнь сидеть в тюрьме поживет годик - полтора (на время суда и следствия) в таких в общем-то скромных условиях. Куда спешить, вся жизнь впереди? Зато много необоснованно осужденных вздохнут свободнее.

  Большинство россиян вообще сейчас на выборы не ходят и боятся ваши "правоохранительные" и судебные органы больше чем бандитов, маньяков, педофилов и насильников. Они в этом смысле аполитичны. А до смертной казни большинству людей все равно, т.к. они не предполагают ситуации, когда их самих могут к этой мере приговорить, а до других им дела нет. Глотку рвать точно не каждый будет.

  Зато за смертную казнь существует целое лобби в правоохранительной системе, которое ее введением стремится облегчить себе жизнь и удовлетворить свои садистские наклонности. Если вы спросите сотрудника ФСБ, который получил пожизненное за взрывы рынков в Москве, то он, наверняка, за смертную казнь был. Бревик тоже по сути за нее, что и доказал своим поступком.

  Мы не такие, как они!
• Москвич
  8 ноября 2013 19:50

  AlexE, Вы пишите "Но если посмотреть на результаты 37-го года, этого пика "законности" по mkg777, то основными организаторами и исполнителями этого процесса были вредители, враги народа, предатели, военные преступники и шпионы иностранных разведок: Ягода, Ежов, Абакумов, Берия".

  Тут вообще странное дело: все, кто выполнял приказы Сталина-коммуниста оказались предателями, хотя Сталин лично подписывал расстрельные списки, но сам он чудесным образом не террорист. Наверное, и он преступник. А валить всё на органы правопорядка самое простое. Приказы были преступные и исходили сверху.
• mkg777, Санкт-Петербург
  8 ноября 2013 18:06

  AlexE, Москва

  7 ноября 2013 13:09

  Я правильно вас понимаю, вы бы хотели вообще отменить меру пресечения в виде заключения под стражу до суда, не зависимо от тяжести совершенного преступления?! Не дай бог законодатель услышит вас!!!

  И всем известный маньяк должен был сидеть в люксе и лидеры ОПГ различных и педофилы и насильники, так мы далеко зайдем и придём к Западному маразму, по которому Брейвик сидит в VIP условиях и не испытывает проблем со здоровьем и досугом, в то время как его жертвы гниют под землёй!!! Это глумление над жертвами.

  Спросите Россиян, кто сейчас реально поддержал бы смертную казнь. Удивитесь!!!

  Вы понимаете, что большинство Россиян сейчас жаждут расправы над людьми которые уничтожили жизни их родных и мнение большинства, даже по вашей логике, нужно учитывать.Закон не смотря на мнение большинства, сохраняет этой мрази жизнь, а вы ещё хотите им комфорт обеспечит? Ну уж нет!!!
• AlexE, Москва
  8 ноября 2013 11:23

  Роман, ну что у Вас за логика такая? Вы даже не допускаете того, что арестованного на время суда человека могут признать невиновным! Это страшно. Т.е. у нас многие судьи считают, что арестованного, обвиненного надо обязательно посадить. Это же дикость какая-то! Арестовали его потому что прогуливался ночью и был единственный неподалеку от места преступления. Освободили, т.к. свидетели и тест ДНК показали на другого. Это почему это он должен сидеть от 5 до 15 лет? Ну что за блажь такая?

  И при чем тут условный срок? Ну был он осужден условно за хулиганку до этого. Если его признают невиновным по второму делу, то условный срок и должен условным остаться! Зачем его мучить в СИЗО? И причем тут прокурор? У нас суд приговор выносит по окончании судебного процесса.

  Даже неприятно тут это обсуждать - люди основ права не знают, никакого уважения к личности, к свободе, к правам.

  Вчера смотрел передачу "поединок", на которой депутат так называемый радовалась, что у нас нет присяжных на делах о взяточничестве, т.к. присяжные оправдывают педофилов. Точнее тех, кого следствие таковыми считает, не имея доказательств. Ну и чего плохого в таких оправданиях? То, что следователям работать лучше надо? С чего это присяжные должны сочувствовать взяточникам и педофилам? У нас на бытовой почве ненависть к этим лицам достаточно сильная. Считают невиновными - значит не педофил и не взяточник!

  А то, что здесь писать начали - так это просто уму не постижимо.
• AlexE, Москва
  7 ноября 2013 13:09

  mkg777. Для того, чтобы юриста признать маньяком и убийцей нужен суд и судебный процесс в соответствии с нормами федерального закона. Пока судебный процесс не закончился и вынесенный приговор не вступил в законную силу обеспечьте достойные условия содержания под стражей. Этот юрист один на сотни тысяч заключенных, ничего страшного не будет, если он годик поживет в нормальных условиях.

  anengineer. Бояться нужно не исламского терроризма, а русского, который может возникнуть из-за полнейшего беззакония в нашей стране, из-за паралича судебной системы, неспособной обеспечить принятие понятных, законных решений ни по громким делам, ни по мелким. Всегда виноват гражданин и всегда встаем на сторону правоохранительных органов, если взятку не дали.

  У нас не то что обвиняемый не считается за человека, но уже и подозреваемый (по mkg777) и ему государство должно специально обеспечить скотские условия содержания. В начале наказываем, а потом только судим, т.е. определяем наличие вины, степень вины, прочие обстоятельства. Вот что к терроризму приведет! Я столкнулся уже и с тем, что привлекаемое в рамках административного процесса лицо человеком не считается. Судья пишет в решение за тебя, что ты якобы говорил. Подпись твоя не требуется, если чепуху какую-то напишет, то не докажешь, что этого не говорил. Секретарь на процессе отсутствует, да и может ли она что-либо сказать против судьи? Разговоры не записываются на специальные устройства! С собою проносить тоже ничего нельзя!

  Наказывать родственников недопустимо. Может быть человек коммунистической закалки (отец), верящий в правильность собственного сына (негодяя и подлеца), которому на отца наплевать. А вы обрекаете на муки правильно воспитанного пожилого человека. Он естественно не откажется от собственного ребенка, но в результате превратится в бомжа. Повлиять на ситуацию он не сможет, а государство покажет свою подлую сущность - караем невиновных и неспособны наказать виноватых.
• Roman394, Украина
  6 ноября 2013 23:48

  AlexE Уголовный кодекс предусматривает за каждую статью определённое наказание от и до. Если человек попадает, например, под статью от 5 до 15 лет он однозначно будет сидеть и если у него ещё хвост в виде условного есть. Против него улики, предположим, веские от которых не отвертеться. Да он может чудом выхватить меньше меньшего, итого путём сложения с его условной, образно берём, двушкой и пять и того семь. Он тянул следствие и прожил в тюрьме «в шоколаде», не спорьте, что есть камеры где живут красиво с размахом. Тюрьма входит в общий срок отсиженного, в общем, если он проплавает в СИЗО лет 6, ему останется год зоны, он в промзону даже может не выходить, через ПКТ и на свободу, и, в последствии, он себя величает либо вором «в законе» или положенцем и тому подобное. Цифры из УК образны, может быть от трёх до пяти, вариантов столько сколько и статей. Робу нужно одевать с СИЗО и гнать в промзону тюрьмы. Вот где прокурор сомневается, что сможет доказать виновность с наличием доказательной базы, которую имеет в таких случаях, робу не выдавать и ремень оставить, а в остальном, вы меня извините.
• AlexE, Москва
  6 ноября 2013 22:26

  Все эти разговоры про наказание родственников террористов свидетельствуют о некомпетентности наших спецслужб. У нас есть аморальный, неконституционный и сомнительный с правовой точки зрения закон о противодействии терроризму, согласно которому человека можно признать террористическим объектом и уничтожить до суда и следствия, можно взорвать воздушное и морское судно, если ими управляют террористы.

  Хотя по Конституции РФ каждый имеет право на жизнь (статья 20). Т.е. право на жизнь гарантируется не только гражданам РФ, но каждому, кто на ее территории. Смертная казнь только по решению суда как исключительная мера и на нее наложен мораторий. Поэтому закон о противодействии терроризму нарушает основы Конституции РФ.

  Тем не менее, он дает широчайшие возможности спецслужбам для противодействию терроризму и в этом смысле закон сильный. Теперь глава государства (или кто там по закону) имеют право отдать приказ на уничтожение лидеров террористов, банды, на уничтожение воздушного судна, опираясь на нормы этого закона (пока он не признан неконституционным). И даже этих драконовских норм не хватает! Родственников понадобилось трогать. Вы в начале докажите, что они причастны к террористической деятельности. Нет, их это даже не волнует. Родственник - значит плати. А с какой стати? Бывает, что дети женятся и родители ничего сделать не могут. А здесь за такое отвечать. Это 37-й год.

  Но если посмотреть на результаты 37-го года, этого пика "законности" по mkg777, то основными организаторами и исполнителями этого процесса были вредители, враги народа, предатели, военные преступники и шпионы иностранных разведок: Ягода, Ежов, Абакумов, Берия.

  Все они были признаны преступниками, осуждены советским судом и расстреляны. А как могли эти лица, признанные врагами народа, вредителями, предателями, преступниками и шпионами творить правосудие и способствовать законности, если их самих осудили?

  Либо суд неправедный, либо они такие. Поэтому о какой законности говорит mkg777?
• mkg777, Санкт-Петербург
  6 ноября 2013 18:59

  AlexE, Москва

  6 ноября 2013 11:24

  "mkg777 хорошо, что вы наконец-то поняли, что арест на стадии следствия до приговора суда не является наказанием." - зато является основанием для содержания в изоляторе временного содержания, который не должен быть комфортным.

  "Никакой формализм от посадки невиновных на стадии следствия не спасет. Бывают ситуации, когда все факты в начале указывают на определенное лицо (даже Эркюль Пуаро так бы подумал) и ни следователь, ни судья не могут взять на себя ответственность за то, что подозреваемый не сбежит." - вот именно для таких случаев и существует мера пресечения в виде заключения под стражу до основного суда.

  "Поэтому под стражу могут взять абсолютно невиновного даже честный следователь и порядочный судья и пока его вина не доказана обеспечьте ему достойное существование!" - по вашей логике маньяка юриста у вас в Москве застрелившего весь офис нужно было в гостинице содержать до суда?! Вина ведь не доказана!

  "Если предполагается наказание родственников террористов, то должна быть прописана процедура отказа от родственников. С какой стати я должен отвечать за свою сестру или братьев? Вы не находите возможным ситуацию, когда в семье глубокий конфликт и террористы будут только рады от того, что из-за них страдают еще и родственники? Это безобразие, а не предложение!" - вполне логичная мера семейного воздействия на разум подозреваемого в терроре. С коррупционерами так же нужно. И изымать имущество у всех!!!Может быть личная заинтересованность семьи и родных повлияет на принятие решения преступником.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 19 20 21 22 23 24 25 26 ... 396 397 398 399 следующая ››