Льву, хочу дополнить мысль об уникальном опыте России; Запад на протяжении веков создавал империи, которые рушились только из-за того, что захватчики не смогли добиться лояльности местного населения! Мотивацией для сопротивления было неприятие навязывания чуждых стандартов жизни! Вроде есть Евросоюз, а такая общность? Единая валюта, отсутствие границ, но даже страны, имеющие один язык, имеют различное самосознание, не могут принять единую Конституцию! Американцы до сих пор живут национальными общинами; справляют День Святого Патрика - а какие из них Ирландцы? Россия эту проблему решила! Когда Алсу спросили, чувствует ли себя Татаркой, сказала- только в России, за её пределами Русской! И это естественное состояние для многих наций в России; взаимодействие различных культур при сохранении уникальности! Современные Российские элиты почему-то пропагандируют именно Западные ценности, но, собственно, именно они, при внешней привлекательности, ну, например, к свободе слова, привели к конфликту Западной и Восточной цивилизаций! Ценности и образ жизни взаимоисключающие! И это ещё одна бомба под Западную цивилизацию! Обиды мусульман на журналистов! Разве подобное есть в России? Мусульмане России ни разу не упрекнули Федеральные силы за войны в Чечне, хоть они проходили под флагом Ислама! В отличие от Российских журналистов, настроенных про западно! Ислам многолик и в России прижилась толерантная форма, отличающаяся от Ваххабитского, и традиционный Ислам тоже их противник! Дагестанцы сказали - Нам такой Ислам не нужен! И стояли до подхода Армии! Теракты - это и есть эта борьба! И Чекисты работают; после Гурьяново и Каширки обезвредили ещё 2 закладки! Просто не в традициях офицерства хвалиться, когда не спасли всех! Мы одни имеем победу над терроризмом (бандеровцы и лесные братья). Англичане с ИРА сыграли в ничью, Израиль 50 лет воюет! Изменение ментальности на Западную создаст проблемы с традиционным Исламом и даст мотив Ваххабитам! Мы хотим победить терроризм или с ним бороться? Спасибо
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
13 апреля 2010 07:35
-
12 апреля 2010 20:28
Сегодня проиграл суд по иску "Ростелекома".
В начале января 2008г. при оплате услуг связи обнаруживается, что обычная сумма оплаты выросла на порядок,
в нее включены - междугородние звонки, звонки с нашего стационарного телефона на сотовые телефоны внутри региона и, что самое смешное, услуги интернет диал-ап, а у нас в это время уже был безлимитный интернет по выделенной линии.
Возникает мысль, что это просто технический сбой.
Обращаемся в службу безопасности "Уралсвязьинформ". C нами побеседовали, пообещали разобраться и позвонить.
И действительно, через какое-то время перезвонили и предложили прийти. Вторая беседа закончилась тем, что у них все в порядке, и мы должны либо оплатить, либо обращаться в отдел КА.
Обращаемся в отдел КА, заявление не принимают, рекомендуют обратиться в районное УВД. В УВД заявление взяли и отправили на проверку нашему участковому. Что может сделать участковый в такой ситуации, это же не гуся в деревне украли. Но тем не менее написал ряд запросов в УВД тех регионов, куда были сделаны звонки. Через несколько месяцев пришли ответы, из которых следует, что владельцы этих телефонов никого из нас не знают и никогда с нами не общались. На основании этих данных прокурор отказывает в возбуждении уголовного дела. Мировой судья игнорирует наше ходатайство о включении материалов проверки в дело, и выносит решение о удовлетворении иска "Ростелекома".
Вывод, либо мы идиоты, звоним не зная куда, кому и зачем и нам надо лечиться, либо лечить нужно всю правоохранительную систему и желательно хирургическими методами. Дело-то примитивное, всё же известно, номера телефонов, люди, время. Но чего-то не хватает, наверное, совести. А "Ростелеком" - это для них, видимо, что-то неприкасаемое.
С Уважением!
Булатов А.С.
-
12 апреля 2010 17:42
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Случившиеся в Москве теракты не могут служить причиной для отказа от реформы МВД и всей силовой составляющей нашего госаппарата. Наоборот, необходимо детально, с привлечением специалистов как из силовых структур, так и независимых экспертов, еще раз тщательно проанализировать, почему не удается предотвращать подобные явления если не на стадии приготовления, то хотя бы в начале стадии исполнения, когда возможно предотвратить гибель людей. Нужно определить, где идут провалы в оперативной работе и где, на каких уровнях может блокироваться сообщение, представляющее оперативный интерес, даже если оно не отличается полнотой или несет отрывочные данные, требующие дальнейшей аналитической обработки. И, видимо, необходимо в разы сокращать "информационный шум" в силовых структурах, когда одни и те же сведения помногу раз дублируются, не неся новой смысловой нагрузки. Особенно этим страдают кадровые и штабные структуры. Иной раз создается впечатление полной оторванности этих аппаратов от "земли", вроде попыток составить на все случаи жизни Кодекс профессиональной этики или с помощью походов в театр и участия в самодеятельности избавить от недостатков правоохранительные органы (яркий пример - приказ МВД №80 за текущий год). Только за счет сокращения никому не нужного документооборота возможно значительно поднять эффективность работы правоохранительной системы даже при отсутствии структурных изменений самих органов (сэкономив при этом множество гектаров леса). В то же время стоит подумать об эффективности служебной подготовки и воспитательной работы, когда серьезные проблемы подменяются переписыванием конспектов и ведением журналов индивидуальной воспитательной работы в отношении вполне самостоятельных сотрудников. Все это темы для серьезного обсуждения, которого, к сожалению, пока нет и даже в перспективе не видно, а, значит, в пылу реформ гора в очередной раз может родить мышь.С уважением, Б.С. Кондаков
-
12 апреля 2010 11:22
Уважаемый Кобальт-60, Москва
Описанная Вами ситуация есть агония ЭТОЙ системы. Она стала пожирать саму себя. ЭТИ стали лезть уже друг - другу по головам, чтобы выбраться на сухое местечко, чтобы хоть немного протянуть ещё.
Система расслаивается, внутри её уже появляются своя «элита» и «быдло». Это близит её конец.
Скорбеть не стоит.
-
12 апреля 2010 10:27
После чудовищных террористических актов в Москве как-то сошла на нет PR компания и информация о реформе МВД. Мы помним об этой проблеме. Мы ждем.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
12 апреля 2010 08:46
оружие для граждан необходимо, но не травматическое, а служебное оружие должно быть в гражданском обороте.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
11 апреля 2010 22:49
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Хочу обратить Ваше внимание на очень важную вещь. По официальной статистике МВД за 5 (пять!) лет из травматического оружия было убито 60 человек. Недавний теракт в метро в Москве на Лубянке и Парке культуры ВРАЗ унес 40 человеческих жизней... Я думаю, приоритеты в борьбе с преступностью расставлены неверно и российская власть (не без помощи МВД) врага ищет не там. В случае принятия в ФЗоО поправок, так активно проталкиваемых МВД, их реализация потребует огромных денег. Взять хотя бы бесполезную пулегильзотеку для таких моделей травматики, как "Оса" или "Наганыч". Другие нововведения потребуют как минимум увеличение штата ЛРО на местах, что тоже затратно. А эффект от нововведений будет нулевым, вырастет только цена за "ускоренное" получение лицензий и разрешений. В одном из интервью в СМИ генерал-майор Л.В.Веденов, "главный разрешитель" страны, посетовал на то, что даже он не в состоянии контролировать своих подчиненных и оказывать на них влияние.
Считаю, что необходимо как можно лучше финансировать спецслужбы, занимающиеся пресечением и профилактикой терроризма. Вот здесь бы и понадобились денежки, планируемые для финансирования ужесточения и так очень жесткого Федерального закона об оружии.
А стрелки, неправомерно применяющие травматики, и так вымирают как вид. Опять же по статистике, их легко находят. Нормальный любитель оружия никогда не будет стрелять в дорожной разборке или в кафе по пьянке. Оружие самообороны мы, законопослушные владельцы оружия, рассматриваем как "последний аргумент" при нападении бандитов, когда ни уговоры, ни кулаки уже не помогают, а на чаше весов наша жизнь, жизнь наших близких, которую может отнять, не задумываясь, преступник.
-
11 апреля 2010 20:55
Почему Президент Обама настаивал на всеобщем медстраховании в США? Есть ли в этом какой-то скрытый смысл, кроме мед помощи малоимущим гражданам?
Есть! Администрация Президента Обамы получит возможность иметь ДНК (возможно и цифровое фото) + имена почти от 90% процентов населения страны. Сейчас мед страховки не имеют около 47 млн граждан.
Практически, это скрытая перепись населения США с последующей возможностью быстрого поиска по ДНК и фото преступников (в т.ч. и террористов), их родственников. Это и возможность значительного увеличения базы Налоговой службы США (а это и увеличения налоговых поступлений в бюджет). Отсутствие мед страховки у кого-либо будет означать, что требуется его тщательная проверка федеральными службами США для выяснения причин сокрытия личной мед информации. В нашей стране мед страхование обязательно, но баз данных ДНК при этом нет..., нет и цифровых фото застрахованных граждан. Исправив эти недоработки в мед страховании, создав единую базу данных ДНК и цифровых фото, многим государственным ведомствам
нашей страны было бы значительно проще работать (МВД, ФСБ, Минздраву, Налоговой службе, Пенсионному фонду, военкоматам и т.п.).
-
11 апреля 2010 15:51
Видится необходимым использование тех же PR методов, что и террористы. Это освещение во всех СМИ результатов деятельности спецслужб.
Это (в пределах допустимого) регулярное освещение не самих операций, так как это не очень удачный ход с точки зрения PR (кухня не всегда интересна), необходимо регулярно показывать сами моменты арестов и задержаний подозреваемых или же показывать издалека (чтобы не травмировать население) трупы убитых боевиков.
И самое главное, с точки зрения PR, это регулярно рассказывать, "что" стало в тюрьме с тем или иным осужденным пособником террористов и какова его дальнейшая "судьба".
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
10 апреля 2010 13:39
Правила нужно не уточнять, а соблюдать, хотя бы те, что имеются. Могу подсказать, как купить любые справки. Могу рассказать, как проходят комиссии. Есть знакомые с психическими заболеваниями с правами, недавно освободившиеся с официальным травматиком; слепые, как кротики, за рулём. А уж где, кто и что употребляет - вам расскажет любая бабка в спальном районе, а возможно и где берут... И это живые примеры из одной жизни, а сколько их ещё? Если любой человек задастся целью купить боевой пистолет - то он сделает это максимум за неделю - и без всяких разрешений. А вот защитить себя на улице от неадекватных личностей законопослушные граждане не могут. Поэтому считаю, что НОШЕНИЕ гражданского оружия должно быть, и возможно даже боевого. А вот система аттестации и обязательной подготовки должна быть максимально жёсткой и прозрачной. А также введена норма личной ответственности сотрудников аттестующих органов за принятие решения о выдаче разрешения или прав.