Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Реформа в МВД безусловно необходима! Начинать ее надо с реального увеличения денежного довольствия милиционера!!! Стажер в милиции (г. Санкт-Петербург) получает около 5 тыс. рублей, сотрудник с выслугой 10 лет - 15 тыс рублей. На такую зарплату нормальные, здоровые молодые люди, которые по своим моральным и деловым качествам пригодны к службе в ОВД (ст. 8 Закона РФ О милиции), просто не идут. Приходится комплектоваться теми, кто, хотя бы, в состоянии усвоить чем применение оружия отличается от использования. Реальное увеличение заработной платы даст возможность в течение 2-3 лет естественным способом полностью избавиться от мерзавцев в погонах. Сама по себе отпадет необходимость в содержании огромного аппарата и проведении рутинной воспитательной работы. С сотрудниками необходимо будет проводить только социально-правовые мероприятия (страхование, здравоохранение, организация отдыха сотрудников, работа с семьями погибших сотрудников и т.п.).
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 28 декабря 2009
14 апреля 2010 21:10
-
14 апреля 2010 18:16
Что касается оружия любого вида, то дело не в Законе! Все аспекты трагического применения его по своим последствиям находятся в срезе того, о чем давным-давно говорил еще поэт Пушкин: "Учитесь властвовать собою!" Чем чаще мы будем культивировать в обществе решение спорных вопросов силой, а не диалогом, тем больше вероятность и соблазн взять подобные примеры на вооружение любому гражданину. И самое главное. До тех пор, пока Власть во всем своем проявлении и во всех своих ипостасях не научится достойно разбираться в вопросе - кого жестоко карать, а кого справедливо миловать, ничего хорошего не дождемся. Государство в конце концов должно ответить на очень простой вопрос: Что для него проще - похоронить или защитить своих подданных?!
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
14 апреля 2010 16:48
Граждане покупают травматическое оружие для того, чтобы обороняться.
Преступник найдет себе оружие вне зависимости от его доступности.
Запретить огнестрельное оружие, найдутся "летающие ножи".
Периодически стреляющие стволы, скорее, говорят о других проблемах.
Например, о напряженности между социальными слоями.
Как одно связанно с другим, мне непонятно.
Думаю, в данном случае имеет место подмена понятий, не более того.
И почему не говорят о пневматическом оружии, которое имеет более высокую точность и проникающую способность, по сравнению с травматическим?
Алексей.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
14 апреля 2010 13:50
Травматическое оружие - это, конечно, очень важно, но даже пистолет - это всего лишь железка, которая самостоятельно не может навредить постороннему человеку, а собака - это ЗВЕРЬ, действия которого подчинены инстинктам охотника, а не логическим размышлениям о жизни в цивилизованном обществе.
А когда появится закон о содержании опасных животных?
Я имею в виду бойцовых и служебных собак. Граждане свободно заводят в квартирах собак, выгуливают их не то что без намордников, но даже без поводков. В случае нападения этих собак на людей никто не несет реальной ответственности. Даже если удается наказать владельца собаки, это всего навсего штраф до 100000 руб, хотя пострадавшие люди остаются инвалидами на всю жизнь, а дети так вообще погибают. И это происходит не в лесах Сибири, а в Москве. Предупредительные действия милиции совершенно не имеют результатов, потому что разговоры с владельцами опасных собак всегда заканчиваются одним: "Моя собака умная, никого не трогает".
В данный момент собаки уже имеют статус неприкосновенности и убивают детей, под защитой вопящих обществ охраны животных. Так когда мы увидим закон о содержании опасных животных? Или нужно ждать, пока чья-то собака нападет на какого-то высокопоставленного чиновника, чтобы процесс законотворчества заработал?
Защитите нас от безответственных людей, которые заводят опасных животных.
-
Комментарий к записи от 3 февраля 2010
14 апреля 2010 09:09
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Пишу по вопросу ужесточения порядка выдачи разрешения на травматическое оружие. Пытался для себя выяснить, проанализировать вопрос, почему короткоствольное травматическое оружие, обладающее убойной силой, сравнимой с боевым, зачастую попадает в руки людям, которым не при каких условиях его нельзя продавать (психически неуравновешенных, пьющих, склонных к насилию и т.п.).
В силовых структурах (МВД, ФСИН,ФСБ и т.д.) сотрудника готовят примерно год, и только после этого за ним закрепляется табельное оружие. Подготовка включает знание правовых норм, знание матчасти, обучение приемам стрельбы и обязательно прохождение профессиональной диагностики в ЦПД на предмет психологической устойчивости. И даже при этой жесткой системе подготовки и контроля с отсевом стажеров на всех стадиях имеются факты тяжких ЧП, о чем свидетельствуют недавние громкие судебные процессы.
С приобретением "травматики" все просто. Заявление, стандартные медсправки, справка МВД, что сдал зачет, не судим, в административном порядке не привлекался и есть сейф для хранения. За месяц все оформляется и при средних затратах 15000 руб., включая цену ствола, оружие в кармане. А дальше... как получится. Не удивительно, что если раньше ссора между гражданами заканчивалась административными протоколами за мелкое хулиганство, то сейчас - стрельба из травматики, в т.ч. обоюдная, с тяжкими телесными повреждениями и уголовным делом.
Предлагаю потенциальных владельцев травматического оружия в обязательном порядке направлять на обследование в региональные ЦПД МВД России, и только после этого принимать решение в выдаче лицензии.
-
13 апреля 2010 23:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Констатация руководством ФСБ фактов выявления заказчиков, организаторов и исполнителей ряда террористических операций на территории РФ, конечно, похвальна, но отсутствует в этом ряду один очень важный аспект - установление всех пособников преступных деяний! Думается, террористы барашков на горных лугах не выгуливают, поля не возделывают, деньги, медикаменты и оружие они сами не производят, в лесу не ночуют. Поэтому, пока пособники террористов не будут уравнены с террористами по Закону и мерам воздействия, метастазы этого зла будут подпитываться и продолжать жить, что и происходит в реальности. Необходимо создать в обществе атмосферу отчужденности к терроризму и к его проявлениям в любой форме. Любой незначительный, на первый взгляд, компромисс в этой сфере, "сброс оборотов", будет иметь последствия, трагические для всего государства.
-
Комментарий к записи от 29 декабря 2009
13 апреля 2010 22:28
Ну раз наказание - это не только усадка в тюрьму людей за украденного кролика или шапку или губную помаду, то предлагаю вспомнить старое доброе наказание общественными работами без отметки о судимости. А то уже кажется, что милиция с мальчиками и девочками борется, усаживая их в тюрьму, а не настоящих преступников.
-
13 апреля 2010 21:50
Есть сайты, зарегистрированные в США, Германии, чьи провайдеры спокойно предоставляют трибуну терроризму и, кроме как на высшем уровне, этой проблемы не решить. А ведь ежедневная аудитория этих сайтов - тысячи, там даже ведется прямая трансляция с мест боевых действий. Это ли не информационная война? Где мы, к сожалению, уступаем позиции...
-
Комментарий к записи от 5 марта 2010
13 апреля 2010 14:10
Г-н Президент!
Цитирую Вашу статью:
"Что такое разумная уголовная политика? Та, которая сочетает в себе и карательный, и воспитательный элементы."
В то же время в соответствии с действующим УК (извините, что напоминаю - Вы это, конечно, знаете, но пишу я для всех и для людей без высшего юридического образования также):
"Статья 43. Понятие и цели наказания
...
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений."
То есть карательной цели наказание не может носить по определению!
О какой гуманизации можно говорить, если цель уголовного закона - карательная?
-
13 апреля 2010 12:52
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Если имеющиеся в распоряжении МЧС, правоохранительных органов и пр. методы и технологии не приносят результата в борьбе с терроризмом, то может быть стоит обратиться к широким массам для поиска оригинальных идей. Обязательно среди 150 миллионов человек найдется не одна оригинальная идея противодействия терроризму! Думаю, что такие идеи уже существуют, но вряд ли они востребованы.