Я давно предлагал установить камеры видеонаблюдения в таких местах. В идеале они должны быть и в подъездах. Это важный шаг по защите прав детей и борьбе с фальсификаторами. Только нужно позаботиться о том, чтобы приборы были опечатаны должным образом, а поступаемое изображение было недоступно для видеомонтажа. Изображение должно поступать также в видеоархив под надзором независимой от следственных органов службы, например, в архив ФАПСИ. А лучше сразу в несколько архивов.
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
29 ноября 2013 18:33
-
29 ноября 2013 17:10
Кстати есть довольно простое решение в борьбе с педофилией на "производстве" - детских садах,школах, секциях и различного рода социальных учреждениях образования различного профиля.Ввести обязательность установки системы профессионального видеонаблюдеия. Камеры со звуком должны быть в аудиториях, залах, коридорах, спортивных залах, бассейнах и раздевалках с санузлами (до кабинок разумеется).
Тогда мы практически сведём к нулю возможность физического контакта кого-либо с любым посетителем заведения, не связанный с обучением или воспитательным процессом. Да, многие скажут, что это что-то нарушит.Возможно и так.Только противовесом будет обеспечение прав и свобод ребёнка, его психологического и другого рода состояний.Если контакты возможны в местах интимной гигиены или общественного пользования, то пульт охраны или администратор зафиксирует факт проникновения в такие места постороннего человека и примет меры к недопущению трагедии.Ну а если жертва не является жертвой, то опровергнуть видео и аудио запись будет посложнее, чем банальные обвинения родителей и детей!!!
-
28 ноября 2013 19:45
Mkg777
1.Никакой Цапок не будет себя чувствовать, как в санатории в спецколониях типа "Черный дельфин", "Белый лебедь". Там камеры для таких осужденных на двух человек и полная изоляция от внешнего мира.
2.Не хотите содержать за свой счет - без вас обойдемся, там небольшие деньги тратятся в глобальном масштабе чтобы сохранить жизни невинно осужденных и изолировать опасных преступников.
3.Жалеть нужно всех, это по-христиански.
4.По поводу педофилии согласен. Нормальные люди будут просто бояться связываться с детьми. Педагог становится опасной профессией. Зачем рисковать, если можно другую работу найти? Но пострадают от этой педоистерии именно дети и их родители, которые лишатся нормальных педагогов.
Если бы власть вовремя расследовала все убийства, не обвиняла бы невиновных и не списывала бы все на покойных, то тогда бы и криков о смертной казни было бы меньше. Пока люди видят отсутствие следствия и правосудия, они начинают накручивать себя и это приводит либо к призывам убивать преступников, либо к действиям.
Котов и Mkg777 не хотят видеть другую сторону медали дела Цапка. Вы забыли, что у него убили родного брата и что следствие вовремя не установило виновного? Цапок решил из своих соображений, что заказал его брата фермер Ахметов и пошел мстить. Единственное, он заигрался и убил до кучи детей, женщин, случайных людей.
Кстати, Ворошиловский стрелок тоже мог бы пойти по стопам Цапка, если бы рядом с машиной, в которой он прострелил бензобак играли дети в количестве, скажем 5 человек.
Был такой сотрудник ФСБ, которого возмущала нелегальная миграция, проституция, наркобизнес до такой степени, что начал рынки взрывать. Теперь в черном дельфине сидит!
-
28 ноября 2013 13:06
Борьба с педофилией это нужный и общественно значимый процесс в котором взрослое население обязано защитить интересы детей. Но данная забота о детях не должна перерасти в инструмент для междоусобных войн. Недопустимо злоупотреблять законом в личных целях иначе полезный закон приведёт к уничтожению профессиональных педагогических и социальных кадров.
Понимая, что любой родитель, абсолютно законно может свести счёты с неугодным должностным лицом, просто подав заявление в полицию и подговорив ребёнка, нормальные люди, боясь попасть под каток лжеправосудия, уйдут из профессии. Это не может не отразится на общей культуре образования.
Поэтому, наряду с жестким законом, должен закрепиться в праве строгий алгоритм обвинения в подобного рода преступлении. Чтобы данные о подозреваемом могли быть обнародованы только после предъявления официального обвинения или передачи дела в суд, а всему этому предшествовал тщательный и объективный процесс сбора доказательств и опроса свидетелей. Просто по заявлению заинтересованного лица, не допустимо обвинять подозреваемого в совершении такого рода преступления и тем более привлекать СМИ.
У человека страдает репутация, а это основной показатель в жизни любого педагога. Реабилитация порой практически невозможна, даже если вина будет не доказана и обвинения сняты. Нужно учиться культуре следствия и суда.
Ну а если действительно виноват человек, то за такое, должен прочувствовать всю максимальную строгость наказания.
-
27 ноября 2013 18:52
AlexE."Банда Цапка безусловно заслуживает серьезнейшего наказания. Но с другой стороны нужно признать, что они являются представителями славянской национальности и могли за себя постоять. Недопустимым проступком было убийство детей и женщин, а также случайных лиц. Но многие члены банды уже мертвы. А тем, кто остались живы не позавидуешь: спецтюрьма - это не отель, да и перспектив у них уже никаких нет".
Циничней и сказать нельзя. Какой "славянской национальности" - это просто моральные уроды. "Могли за себя постоять" - убив ни в чём не повинных людей, включая детей. Вы о чём?
Философствовать о морали и нравственности по отношению к убийцам, насильникам и педофилам могут только люди, не испытавшие потери родных от рук этих зверолюдей. А вот когда такие люди оказываются потерпевшими от рук зверолюдей, то сразу кричат о бездействии власти, МВД и начинают требовать, расстрела, четвертования и самосуда.
"Перспектив у них уже никаких нет". У них есть перспектива - они живы, а их жертвы мертвы или живут с искалеченными душами. Была передача про тюрьму, где отбывают пожизненное. Один заключённый в интервью сказал:" не верьте словам этих людей, что им жутко трудно, что лучше бы их расстреляли. Поведите любого из них на расстрел и увидите страх и ужас в их глазах. Они согласны сидеть вечно лишь бы жить"
Пока "моя хата с краю" - всё прекрасно. Но когда моя хата горит – караул, помогите.
-
27 ноября 2013 11:55
AlexE, Москва, 26 ноября 2013 21:03
Вы меня шокируете каждым высказыванием. В этот раз особенно.
1.Такие как Цапок, будут чувствовать себя как в санатории на любой зоне. Вы наверно в 90-е за границей отдыхали, когда страна в крови чуть не захлебнулась. Они для себя стезю выбрали и исправляться не будут. Бандитская жизнь и зона для них курорт. Это обычный человек рыдает и трясется, когда реальное наказание объявляют, понимая, что это конец нормальной жизни, а они цинично угрожают свидетелям и полиции сидя за решеткой.
Куда торопиться? Я не хочу подобных содержать за свой счёт. Преступники не имеют национальной и этнической принадлежность. Славяне не были варварами и убийцами. Воин не убивает свой собственный народ, он его должен защищать.
2. Юрист заигрался? Это такая игра была? Интересная версия. Вы это жертвам скажите, только не в сети, а в лицо и бегите быстрее после. Умный человек никогда сознательно не загубит кучу абсолютно невиновных людей. Вы о чем вообще? Может мы все немного заигрались в модернизации прав человека?
3. А про Белгородского скажу прямо. Если бы, не дай Бог, среди жертв был бы кто-нибудь вам близкий, вы бы сейчас его пожалели? Хорошо судить с позиции виртуального пространства. Вон как вы за свои права и железного друга печётесь, а людей вам не жалко, которые в сырой земле теперь лежат?
Такой юрист в отсутствии смертной казни ещё выйдет по какой ни будь амнистии если повезёт, и не будет юристом, за то у него будет отшлифованный криминальный опыт, получим киллера или террориста. Лучше?
Или застрелить его при задержании, при попытке вооруженного сопротивления или приговорить к смерти, тогда он уже никогда не выйдет на свободу, ни один Президент не помилует и адвокат не вытащит.
Не нужна никому гуманность по отношению к нелюдям. Они этого не заслуживают.
-
26 ноября 2013 21:03
У меня существует обоснованное недоверие к системе следствия и суда. А также я не понимаю зачем убивать преступников такого рода. Спешить куда? Пусть для них колонии станут тем самым лесом, о котором говорит mkg777. Зато невиновных и оговоренных сохраним.
Банда Цапка безусловно заслуживает серьезнейшего наказания. Но с другой стороны нужно признать, что они являются представителями славянской национальности и могли за себя постоять. Недопустимым проступком было убийство детей и женщин, а также случайных лиц. Но многие члены банды уже мертвы. А тем, кто остались живы не позавидуешь: спецтюрьма - это не отель, да и перспектив у них уже никаких нет.
Юрист заигрался, за это будет наказан. Для умного человека это тоже чудовищно - сидеть в камере и понимать, что никаких перспектив в жизни нет. Ничего он не добьется, никак ситуацию не изменит. Что принципиально в данном случае смертная казнь решит, я просто не понимаю.
А этого несчастного и неуравновешенного из Белгорода, мне немножко жалко - в тюрьме непонятно что случилось, в жизни не обустроился, сорвался, перестрелял кучу народа и попал в безвозвратное состояние - пожизненное заключение. Я тут тоже не понимаю зачем смертная казнь, что мы от этого выгадаем.
Государство должно создавать правоохранительную и судебную систему основанные на законе и помогать простым гражданам. А ситуация при которой суды выносят незаконные решения, а человеку советуют обратиться к адвокату, который тоже эти дела проиграет, т.к. суды ничего не рассматривают, как раз и приведет к тому, что таких вот неуравновешенных будет все больше и больше. Смерти они бояться не будут.
Если юрист или простой человек взял оружие и осознанно перестрелял кучу народа, то он понимает, что на своей жизни он поставил точку вне зависимости есть ли смертная казнь или ее нет.
Многие террористы вообще вместе с бомбой сами взрываются или отказываются сдаться. Этим вы радикалов не напугаете, а обыватель и тюрьмы боится.
-
25 ноября 2013 16:49
Андрюшкин Виктор Аркадьевич, Свердловская область, 24 ноября 2013 05:04
Вот объясните, почему вы допускаете совершение субъектом тяжкого и особо тяжкого преступления, как жизненный факт, но при этом призываете сохранить преступнику жизнь? Какая мораль вас с ним связывает?
Неужели банда Цапка не заслужила своей деятельностью смерти, почему мы их должны содержать в тюрьме за их злодеяния? Это не только их касается. Это и московский юрист, расстрелявший офис и психопат расстрелявший людей в оружейном магазине. Назовите хоть одну причину, по которой мы их должны жалеть?
Мотивация простого человека на недопущение смертной казни может быть только по двум причинам:
1. Вы занимаетесь преступным делом и боитесь справедливого возмездия (я не вас имею в виду)
2. Недоверие к системе следствия и суда.
Скажу честно, я отношу себя к последним, но при этом, осознанно допускал бы превышения полномочий (служа в полиции), чтобы не задерживать подобных живыми. Зачем судить зверя? Зверю не место в человеческом обществе. Его либо усыпляют, либо вывозят в лес и оставляют наедине с естественным отбором. В среде людей, последний вариант не осуществим. Значит необходимо устранять физически.
Ведь сколько случаев задержания особо опасных преступников показали, что жить эти недочеловеки хотят, хотя и позиционируют себя бессмертными. Но как только спецназ начинает задержание, они, как правило сдаются без вооруженного сопротивления. О чем это говорит? Полиция имеет право уничтожить преступника в случает вооруженного сопротивления, а преступник, не готовый умереть, понимая ситуацию, поднимает руки.
Вывод: единственная действенная мера наказания для подобных - смертная казнь. Печально, но факт.
Нам нужен закон, способный перевоспитать оступившегося человека, защитить законопослушного человека и уничтожить недочеловека. Иначе зачем нам закон?
-
24 ноября 2013 05:04
Комментарий к mkg777, Санкт-Петербург, 22 ноября 2013 17:17
“…Я безусловно согласен, что суд не имеет право нарушать процессуальный закон, а какой выход тогда?!”
– наверное, активизация реализации национальных проектов и национальных программ в субъектах Российской Федерации, сможет помочь не только снижению преступности и сдерживанию необходимости срочного введения смертной казни за совершённые тяжкие и особо тяжкие преступления, но и ускорит повышение социального, морального, культурного уровня всех граждан; а занятость созидательным общественно полезным трудом не оставит времени на свершение различных правонарушений и преступлений, тяжких преступлений, особо тяжких преступлений.
-
22 ноября 2013 20:45
Mkg777. Я не понимаю в чем практический смысл смертной казни. Я считаю эту меру абсолютно бессмысленной, т.к. нахождение в "Черном дельфине" или "Белом лебеде" не лучше, чем смерть. Это не тюрьмы, а какие-то хосписы с отсрочкой смерти.
Смертная казнь - это дополнительное средство, чтобы скрыть улики незаконного приговора. Быстро арестовали, навесили ярлыков, издевались, наскоро осудили, привели смертную казнь в исполнение, тело закопали и забыли. А потом, кто-нибудь случайно выяснит, что не того убили. Уже не исправить, а вот из заключения назад вернуть можно.
Человечество всегда шло по прагматичному пути в основной своей тенденции (если мы исключим девиации). Когда-то производительность труда не позволяла содержать заключенных и их казнили (чтобы не тратиться на содержание). Как только появилась возможность не применять смертную казнь, ею стали пользоваться. Начали отправлять в Сибирь, Австралию, Новую Зеландию и т.п., появились тюрьмы и каторги. Совсем от смертной казни отказаться не могли, т.к. экономика не позволяла. Теперь, думаю, это вполне возможно.