Видеоблог Дмитрия Медведева

Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 396 397 398 399 следующая ››
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Веселов Алексей Владимирович, Краснодарский край
  3 декабря 2011 19:25

  Дмитрий Анатольевич! Полностью с Вами согласен, ранее работал следователем, а потом опером, и считаю, при грамотном введением в закон видеофиксации и усовершенствования института понятых (без их полного исключения), как облегчит (в плане реальной работы) работу, так и позволит более (в правовом плане) защитить граждан, от беспредела правоохранительных органов. Мы живем в 21 веке в 2011 году. Пример: иногда известны места произрастания наркосодержащих веществ, и сотрудники полиции выявляют факты приобретения и хранения НС - (и какие понятые там будут сидеть с сержантом полиции и выявлять), я не говорю об особо опасных преступников, ведь для того, чтобы войти в жилище, мы должны пригласить понятых (вдруг подкинут что-нибудь, но учитывая опыт (терроризм, особо опасных) СОТРУДНИКИ НЕ ИМЕЮТ ПРАВА рисковать понятыми (кстати, малая часть общества, готовая помочь). И еще, Дмитрий Анатольевич, пускай те, которые много говорят, скажут, они вообще хоть раз участвовали в качестве понятых!

  С Уважением!

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 27 октября 2011
  Timur, Республика Башкортостан
  29 ноября 2011 10:42

  Здравствуйте. Все бы хорошо, да есть один нюанс. Если отменить присутствие понятых там, где они нужны, и заменить фиксацию техническими средствами, то можно облегчить работу несовестливым полицейским. Уж простите, но говорю открыто, так как ни для кого не секрет, что народ полиции не доверяет. Тот же фиксатор (видео-камеру) будут использовать не потерпевший или привлекаемый, а наша "шустрая" полиция, которая может использовать техническое средство как это выгодно для сотрудника полиции. Если присутствие понятых не будет обязательным, то привлекаемый не сможет сослаться на то, что "подбросили" ему доказательства в отсутствие понятых, а те бы в свою очередь подтвердили, что доказательства уже были на месте, когда их привлекли в качестве понятых. Про фальсификацию доказательств, надеюсь, рассказывать не надо, уж тем более нашей полиции (как это делается ,они уж точно знают). Вариант только один: нужны и понятые, и технические фиксаторы одновременно.

  Обсудить в Живом Журнале
• Комментарий к записи от 31 октября 2011
  Евгений Поликарпов, Московская область
  27 ноября 2011 17:55

  полиция должна выполнять профессианально свои обязанности, а не искать себе дублёров

  Обсудить в Живом Журнале
• Homo Sapiens, Москва
  25 ноября 2011 20:22

  Полагаю, что официальные данные статистики преступлений должны кроме информативной функции иметь еще и функцию индикатора, привлекающего внимание общества к наиболее важным проблемам в работе правоохранительной системы. Например, сейчас мы видим (часто с экрана телевизора) резонансные материалы по физическому насилию с разной тяжестью последствий в отношении личности. Полагаю, что в официальной статистике необходимо отражать интегральный показатель по этим видам преступлений с дальнейшей его детализацией. Статистика по зарегистрированным преступлениям на сайте Росстата такой возможности не дает. Почему я считаю такой подход важным? Потому что насильственные действия против личности отражают моральную установку гражданина на допустимость физического насилия, что в той или иной степени отражает соответствующие настроения в обществе, и является одним из индикаторов Культуры, как обобщающего понятия, характеризующего степень развития общества. На различных социальных форумах очень часто встречаешься с проявлением агрессии в общении между людьми и оправданием физического насилия (которое часто трактуется как некая форма наказания оппонента). Информационные каналы телевидения постоянно рассказывают о резонансных случаях немотивированного или слабо-мотивированного проявления физической агрессии, когда например в ответ на какую-то фразу человек получает удар, что нередко заканчивается его смертью или тяжелыми увечьями. У всех преступлений по "тяжким" статьям УК в отношении личности, в основе есть один общий психологический фактор - готовность применить физическое насилие, которая и создает одну из предпосылок для этого вида преступности. В системном плане в эту категорию необходимо включать и случаи бытового насилия, и по статьям, связанным с хулиганством и то, что уже перечислено на сайте Росстата: убийство и покушение на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и покушение на изнасилование, разбой, грабеж, террористические акты.
• microelectron, Москва
  25 ноября 2011 18:59

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич.

  У меня к Вам вопрос. В нашем гражданском обществе есть законы о незаконной слежке, преследовании, вторжении в личную жизнь, клевете? Если да, то почему эти законы нарушаются? Причём нарушаются всеми, кто себя считает выше закона, особенно лица из органов. Вам не кажется, что спецслужбам предоставлено слишком много власти, которое они используют в своих преступных целях.

  Возьмём пример экстремизма я сомневаюсь что группа подростков способна организовать, то, что происходило в 2010 году на такое способны хорошо организованные, информированные, имеющие большую агентурную сеть лица, а так как крупных главарей "экстремизма" не привлекали, согласно новостям, к уголовной ответственности значит они хорошо прикрыты высоким положением во власти.

  Интересный пример разговора одного из причастных к органам о том как он будет шикарно жить на патентные отчисления за идеи украденные у людей занимающихся научными исследованиями. Далеко не надо ходить за примером история с Г. Перельманом это как надо человека так запугать спецслужбам чтобы он перестал общаться и даже выходить из квартиры не говоря уже о получении премии.

  И после этого мы задаём вопрос почему же из нашей страны уезжают специалисты.

  По заявлению директора ФБР Роберт Мюллер о кибершпионаже абсолютно согласен они и нас простых инженеров уже так достали что уже появляется желание выйти на улицу с дробовиком или валить с этой страны.

  Отсюда делаем выводы чем занимаются наши спецслужбы: терроризмом, экстремизмом, воровством. И ни как не борьбой с этим злом.

  Почему спецслужбы не ходят в спецодежде? Налогоплательщики должны знать „врагов народа” в лицо. Мы их одеваем, кормим, думаю, на спецодежде не разоримся.

  Я так понимаю это никогда не закончиться...
• Москвич
  24 ноября 2011 10:25

  К вопросу о «народной дружине»: в первую очередь не обратить ли внимание на охранные частные структуры, военные ВУЗы и СУЗы, военно-патриотические клубы? Безусловно за оказанную помощь предлагать некие льготы: курсантам лишний «увал», ребятам из клубов хотя бы пару билетов в театр, на футбол, может быть что-то ещё. Допустим, есть ВВУЗ-прилежащая территория или ближайшая наиболее креминогенная, патрулируется старшекурсниками с офицером и сотрудником МВД или смешанный патруль: старшекурсники ВУЗа МВД и ребята из военно-патриотического клуба с офицером МВД. А ЧОПы? Патруль из пары крепких ребят (не новичков) и сотрудника МВД чем плох? Территория контроля-район расположения этого ЧОПа. И ещё я бы обратил внимание на возможность увеличения пеших патрулей с собаками и конных патрулей. Кинологический патруль их двух бойцов с собакой часто очень эффективен. Только вот собака всё же должна быть без намордника - это же не "не пойми какой пёс", а отлично дрессированный профессионал. И уже «вторым номером», как дополнение к выше упомянутому: старшеклассники, планирующие служить после школы в МВД, в МО РФ и т п. Конечно речь не о «горячих» регионах - там только профессионалы должны работать, а не помощники. Такая схема и надёжнее и использует уже имеющиеся структуры, позволяя отсеивать сомнительных "помощников".
• Ариэль Давыдов, Санкт-Петербург
  23 ноября 2011 10:48

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич!

  Когда-то, в 90е годы - годы бандитского беспредела, бандиты с помощью рэкета пытались отобрать у Союза композиторов Санкт Петербурга помещения, в которых он располагался. Тогда помещения ценой дорогой жертвы (был убит зав нашего музфонда) все же удалось сохранить. Сегодня чиновники из Федерального Роскомимущества пытаются отнять у Союза композиторов здание Дома композиторов - здание на Большой Морской-45, в котором Союз композиторов Питера располагается уже более 60 лет. Правда, отнимают его уже иными, официальными методами, а не с помощью запугиваний и убийств. Иначе, чем вредительством российской культуре, то преступление, которое они замыслили и в данное время проворачивают, не могу назвать. Пожалуйста, вмешайтесь в процесс экспроприации нашего Дома. Остановите его.

  С уважением, Ариэль Давыдов, композитор и музыковед, член Союза композиторов Санкт Петербурга с 1994 года
• Нариман Аскеров, Саратовская область
  23 ноября 2011 08:40

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! На данный момент считается, что реформа МВД успешно завершена, однако на местах остаются все те же проблемы, что и были раньше. Примером тому может служить то, как ловко у нас "отмазывают" от уголовной ответственности.

  В августе этого года в центре Саратова некий Евгений Тимофеев устроил беспорядочную стрельбу из автомата. Ранее он был известен и другими подобными подвигами, но благодаря коррумпированным институтам надзора и наказания всегда уходил от ответственности. Аналогичный сценарий повторился снова. Сначала ему предъявили обвинение по двум статьям – «хулиганство» и «незаконное хранение, перевозка огнестрельного оружия». Но потом с легкой руки следователей и прокуроров «хулиганка» отпала, по всей видимости, за ненадобностью. Сдается мне, что следствие и прокуроры должны были быть хорошо замотивированы, чтобы закрыть глаза на совершение «пьяным стрелком» хулиганских действий. В итоге человек, поставивший своими действиями под угрозу жизни граждан, отделался всего 4 месяцами колонии-поселения и штрафом в 10 тысяч рублей.

  Дмитрий Анатольевич, получается, что все разговоры о борьбе с уличной преступностью и непредвзятости правоохранительной системы - это просто фикция? Сколько можно терпеть наплевательское отношение наших «правоохранителей» к интересам граждан?
• Комментарий к записи от 8 ноября 2011
  1Андрей1, Краснодарский край
  21 ноября 2011 13:17

  Очень часто на сайтах МВД и иных гос служб размещены номера телефонов, по которым невозможно дозвониться или они просто блокированы.

  Обсудить в Живом Журнале
• Валерий Вячеславович
  21 ноября 2011 10:10

  Опять был на Киевском вокзале - поставлена дополнительная рамка на второй выход - это радует. Но при выходе из метро толпа людей известного всем генотипа мешает проходу, предлагая цветы - видимо, как предмет первой необходимости! На неоднократные мои замечания стоящим неподалеку представителям МВД даются самые разнообразные ответы - последний был - а вы напишите заявление и мы примем меры. Знают ведь, что на вокзалах люди спешат на поезд и им некогда писать заявления! Напрашиваются нехорошие выводы. Для сравнения - на Павелецком вокзале с рамками вообще чудесно - они установлены только на входах в здание, при выходе из метро непосредственно в здание вокзала никакого контроля нет!
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 ... 98 99 100 101 102 103 104 105 ... 396 397 398 399 следующая ››