Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Homo Sapiens

• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››
• Тема: Электронное правительство
  20 января 2013 18:51

  С 11 января 2013 года не могу оформить заявление на загранпаспорт через сайт Госуслуги. Проблема возникала на заключительном шаге, когда надо отправить электронную копию фотографии для заявления. На страничке сайт требования к ней следующие:

  Технические требования к файлу фотографии:

  1. Формат файла: JPEG

  2. Размер файла не более 300Кб

  3. Размер сторон фотографии (высота х ширина) минимальный 319 х 248; максимальный 1328 х 1033

  4. Соотношение сторон фотографии должно равняться 45 х 35 с допуском не более 12%

  [минимальное 1.23; максимальное 1.34]

  Я отправил изображение с параметрами:

  1. Формат файла: JPEG

  2. Размер файла 16Кб

  3. Размер сторон фотографии (высота х ширина)- 587 х 445, разрядность цвета 24 бит.

  Файл был принят "Операция выполнена успешно", и процесс оформления заявления завершен. Однако в электронную почту пришло сообщение:

  "Статус Вашего заявления №..обновился:

  "Возврат. Возврат: У02А; Дело 33383256: Ошибка контроля целостности: Размер файла ниже допустимого."

  Наименование ведомства: Федеральная миграционная служба."

  Я позвонил в техническую поддержку. Там сказали, что ФМС установило нижний предел размерв изображения 200 Кб - о чем на сайте Госуслуги нет ни слова. Я сделал изображение размером 210 кб. При этом в пикселях (при сохранении требуемых прпорций) он оказался равным 1782х2348, и сайт не принял такой файл поскольку (смотри в требованиях) он существенно больше, чем 1328х1033. Я опять позвонил 12.01.2013, и мое обращение со всеми данными было зафиксировано с номером инцидента ICN....

  "Данные, отправленные Вами, получены. Ожидайте решения Вашего обращения в рамках инцидента INC000000198057"

  13.03.2013 в почту пришло сообщение:

  "По Вашему обращению сообщаем:

  форма загрузки фотографии и фоторедактор были доработаны. Теперь нельзя подать заявку с маленькой фотографией (16 КБ), большая фотография проходит проверку (210 КБ). Вам необходимо повторить попытку, используя большую фотографию (210 КБ)."

  Повторяю уже 7дней - не работает.
• Тема: Жилье и жилищно-коммунальное хозяйство
  25 декабря 2012 14:38

  В ЖКХ уже не воровство, а грабеж средь бела дня. Так много говорилось об установке водяных счетчиков. Мол, это экономия. Однако, какая же это экономия, если теперь конторы, занимающиеся обслуживанием, стали заниматься махинациями, которые владельцу счетчика обходятся в сумму, превышающую саму экономию. Если раньше раз в обусловленный договором период приходил контролер со средствами поверки и производил поверку счетчиков на месте установки, то теперь всех обязывают приглашать этого же специалиста, но только для того, чтобы снять счетчики и отвезти их на поверку. При этом процедура поверки скрыта от глаз владельца счетчика и, как правило, ему сообщают, что счетчик неисправен и нужно покупать новый. Вместе с оплатой демонтажа-монтажа и покупкой новых счетчиков суммы получаются "невменяемые" с точки зрения провозглашенной ранее идеи "экономии" на оплате водопотребления. У нас в Братеево г.Москва эта практика уже массовая. Если правительство не обратит на это внимание, гарантирую, что в рядах оппозиции народу прибавится. И требования экономического, правового (а махинации контор, обслуживающих счетчики - это махинации по сути, какими инструкциями, придуманными самими конторами их ни прикрывай) характера органично сольются с требованиями политического характера о курсе государства в сторону несправедливости и праве сильного (конторы, действующие по инициативе государства) обирать слабого - граждан, которые вынуждены подчиняться.
• Тема: Гражданское общество
  23 марта 2012 13:53

  Здравствуйте, уважаемый господин Президент! Техническая служба поддержки прямых трансляций заседаний ГосДумы сделала невозможной запись трансляций (у меня RealPlayer Downloadaer) заседаний ГосДумы. Считаю это большим минусом. Я использовал материалы записи для последующего анализа эффективности работы фракций и Думы в целом. Полагаю, что такой шаг (запрет на запись) противоречит принципам демократии. У меня, например, нет возможности смотреть все интересующие меня трансляции, поскольку заседания Думы проходят в рабочее время (естественно). Поэтому, я ставил на компьютере запись, а придя домой, отрезал ненужную часть видеозаписи. Теперь это невозможно. Прошу Вас поспособствовать восстановлению возможности записи трансляций. Аналогичное письмо я направил в техническую службу ГосДумы, однако, полагаю, что раз они приняли решение о запрете на запись, то для этого были какие-то существенные "внутренние" причины. Полагаю, каковы бы они ни были, думаю, что принцип "прозрачности" работы органов государственной власти является приоритетным по отношению к "внутренним" причинам. Кстати, Вы и сами должны понимать, что чем более прозрачна работа органов власти, тем меньше причин искать в этой работе "злой умысел" скрытый в "кулуарности", тем меньше причин возникновения оппозиционных настроений в контексте темы "честных выборов", "честной власти" и т.д. (здесь психологически срабатывают "обобщения"). На YouTube выложены видеоматериалы ГосДумы в официальном канале, однако, там нет ни одной записи трансляции целого дня работы Думы. Хочу еще добавить, что чем шире распространяются материалы таких заседаний, тем больше это дисциплинирует депутатов фракций, поскольку если в записях видно, что зал заседаний полупустой, а на терминале регистрации голосующих отражается цифры, близкие к 100%, значит кто-то зарегистрировался за своего соседа. Но мы не для такой "работы" выбирали депутатов. Еще раз прошу Вас повлиять на решение этого вопроса.
• Тема: Коррупция и борьба с ней
  22 марта 2012 13:00

  Уважаемый, господин Президент! Год назад (22.02.2011г.) на ТВ-канале "Россия 24" была передача, в которой Светлана Горячева (Справедливая Россия) дискутировала с депутатом от Единой России в ГосДуме (Председатель комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции) Ириной Яровой. Вопрос шел о борьбе с коррупцией и мерах борьбы с преступностью на законодательном уровне. В YouTube есть запись этой передачи, но поскольку на Вашем блоге ссылки не публикуются, могу дать только ссылку на заголовок видеоролика "Светлана Горячева и Ирина Яровая о коррупции в России Россия 24 2011 02 22", по которому его можно найти в поисковой системе YouTube. Хочу обратить внимание на следующее. На 539 секунде Светлана Горячева подняла вопрос о недопустимости назначения на должность губернатора Приморья Сергея Дарькина. На что Ирина Яровая ответила, что "ответственность любого должностного лица наступает в рамках совершенного им преступного деяния...", - далее Яровая высказалось в том духе, что оппозиция создает шум и суету, которые мешают. В связи с чем хочу заметить, что Лужкова сняли с должности вовсе не в связи с возбуждением против него уголовного дела, а, по формулировке "в связи с недоверием". Очевидно, что недавнее "добровольное" сложение с себя полномочий Дарькиным произошло в том же духе, что и уход Лужкова, только Лужков "доупирался" до официальной формулировки. Получается, что Горячева была права, а Яровая - не права, отстаивая (если исходить из понятия о "духе" закона) корпоративный интерес Единой России, которая привыкла вести себя в Думе с позиции силы, блокируя часто здравые предложения оппозиции. Яровая выступила как защитник политических интересов своей партии, а не в соответствии с принятой на себя должностью. Я знаю, что с чисто формальной точки зрения Единая Россия сама по себе, а оба высших должностных лица - сами по себе. Но опираться-то Вы при формировании правительства будете не Единую Россию. По-моему, эта политическая конструкция себя изжила (дискредитировала).
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  17 февраля 2012 17:06

  Поддерживаю комментарий "Андрей Краснополянский, Московская область17 февраля 2012 15:29". Медведев, действительно, больше соответствует новым вызовам времени, когда в уже отстроенную "вертикаль власти" нужно постепенно встраивать элементы самоуправления. У Путина получается так "увидел, приказал, сделали". У Медведева: "1)послушал народ, 2)проанализировал, 3)ввел (скорректировал) новое системное правило, 4)слушает, что народ говорит о результате". Это совсем другой стиль управления, востребованный в эпоху саморегулирующихся (но с элементами централизации - для синхронизации подсистем) систем. Я, вообще-то, расчитывал на Медведева. А теперь голосовать мне не за кого. Я сейчас напрямую столкнулся с "эволюционным результатом вертикали власти", когда, являясь членом комиссии 1654 города Москвы (р-н Братеево), сталкиваюсь с невероятным прессингом со стороны:

  1. Председателя участковой комиссии и других членов комиссии, которых 10 работников ДЕЗ района, и только, я не из их команды, - из-за того, что они никогда не изучали нормативной базы, изложенной в документах ЦИК по выборам, и поэтому нарушают базовые принципы, например препятствуют мне в контроле за документацией на избирательном участке, хотя я помимо всего прочего, еще назначен ответственным за получение и хранение открепительных удостоверений (дежурный член УИК не дал мне вчера ключ от сейфа, чтобы проверить учет бланков - не драться же с ним, пишу заявление на имя Председателя - на заседании комиссии начинается вой, что я "провокатор").

  2. Руководство школы 1929 где мой УИК, - решает за меня по каким дням я могу работать на избирательном участке, а по каким - нет. Хотя в инструкции ЦИК говорится о ежедневной работе на участке, и ничего о посещении только по графику дежурств (о нем в инструкциях ничего нет).

  Я бы, вообще, расформировал эту УИК - типичный междусобойчик ДЕЗовских служащих, которые привыкли избирательную кампанию проводить по "понятиям" (а не по закону) - следствие пресловутой "вертикали власти".
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  23 января 2012 00:04

  Сегодня один из моих знакомых прислал мне ссылку на материал, который в Интернете можно найти, если ввести, например, в поисковую строку Яндекса: "Правильно ли я понимаю, что члены избирательных комиссий оказываются материально заинтересованы". Если выйти на оригинал этого материала, то всплывает следующая информация от Бориса Вишневского депутата Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция "Яблоко")

  20 января 2012, 06:55

  19 января питерский Горизбирком обсуждал финансирование президентских выборов в северной столице.

  И выяснилось, что вообще-то деньги «заложены» на два тура выборов, но если будет только один тур – члены участковых избиркомов за счет сэкономленных средств получат премии в размере 100% своей зарплаты.

  «Правильно ли я понимаю, что члены избирательных комиссий оказываются материально заинтересованы в том, чтобы второго тура выборов ни в коем случае не было?», - поинтересовался я, поскольку присутствовал на заседании.

  Повисло напряженное молчание. «Мы имеем право принять такое решение», - наконец выдавил из себя председатель Горизбиркома Александр Гнетов.

  Имеют, спору нет.

  И честно и открыто объясняют членам избирательных комиссий: поможете Путину обойтись одним туром, избавив его от «страшного сна власти» - второго тура выборов, - получите премию. Не поможете – не получите. Совершенно свободный выбор. Без всяких указаний от Чурова…

  Угадайте с трех раз, что они выберут?"

  Уважаемый господин Президент, прошу Вас принять меры по недопущению этого безобразия. Вы же юрист, и прекрасно понимаете, что законные отношения Народа с Властью начинаются (согласно Конституции) с избирательного права. Легитимность Власти изначально определяется тем, насколько успешно она позаботилась о возможности реализации избирательного права каждым отдельным Гражданином. "Статистические" рассуждения (например, если нарушения - без последствий для нарушит. произошли в 10 случаях из 100 - то всё нормально) - здесь не годятся. Народовластие реализуется через избир. право.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 декабря 2011 12:27

  Предыдущий мой комментарий можно считать преамбулой. Теперь резюме. Описываю примерную схему того, как проявился админ.ресурс на этих выборах на примере моего участка. Вся базовая часть комиссии состояла из учителей московской школы. Коллектив школы - грантополучатель от властей разных уровней, в том числе, и президентских премий. У школы очень хорошая материальная база, а спортивный комплекс поблизости (пока его большая часть не была уничтожена при строительстве метро, - обзавидуешься). Понятно, что выбирая среди других школ для таких бонусов местная (и не только) власть выберет ту, которая способствует ее благополучию. У нас глава управы - секретарь политсовета местного отделения ЕР, и на все открытия песочниц для первоклашек (это не шутка - материал есть в газете местной администрации) приходит с символикой и плакатами от "единой России". Неужели непонятно, что простых людей это уже раздражает, а людей, немного разбирающихся в системных принципах работы власти, напрягает то, что бюджет - результат коллективных усилий людей, придерживающихся самых разных политических взглядов, и приписывать его использование только одной политической организации - глупо, поскольку все-таки Дума многопартийная. Нельзя так грубо ангажировать одну партию. В этих вопросах должно быть только одно "действующее лицо" - Государство. А о том, как в его работе проявились те или иные политические силы, нужно давать информацию по голосованию по тем или иным решениям Думы. Еще - бесталанность админ.ресурса - наша глава Управы перешла из советских структур управления в современные. У нее типичное "парткомовское" понятие по принципу "заставь дурака Богу молиться". Таким образом "вертикаль власти" привела к тому, что укрепила "корпоративность" структуры местной власти (от губернатора до муниципалок разного уровня) поскольку эффективность их работы, в первую очередь, зависит от оценки "сверху", а не "снизу". И на каком-то этапе произошла "автономизация" этого сегмента вертикали.
• Тема: Политическая система, партии, выборы
  12 декабря 2011 11:55

  Я понимаю, что этот мой комментарий, скорее всего, не опубликуют, но он адресован общественному мнению только отчасти. Все сказанное ниже я неоднократно излагал на форумах, и я думаю, что своего слушателя информация уже нашла. Если это дойдет до Президента или Премьер-министра, - хорошо, до Суркова, тоже неплохо. Думаю, что даже если не уйдет дальше взора модератора, то еще один слушатель, - это еще плюс один, к тем, у кого в подсознании это отложится. Я был наблюдателем на выборах (не оплаченным из фондов госпожи Клинтон, как это принято теперь говорить по телевидению), и убедился в том, что сам избирательный процесс настроен его организаторами (членами УИК, ангажированными админ.ресурсом, как правило Председатель и Секретарь, которые контролирует тех, кто заполняет списки (книги) избирателей), таким образом, чтобы максимально затруднить процедуру наблюдения за ходом голосования. Например, на моем участке, места для наблюдателей были на одном конце спортивного зала школы, а урны - на другом, между ними находились все семь кабинок для голосования и 6 столов со списками избирателей. Любая попытка наблюдателя или члена УИК не из группы поддержки "партии власти" тут же пресекалась членами этой группы поддержки, даже в том случае, когда налицо было явное нарушение. Например, с соседнего участка (в одном зале два участка), избиратель, не разобравшись, пошел с бюллетенем на наш участок, я побежал, чтобы его остановить, и на полпути ко мне из-за стола со списками выскочила член УИК из группы поддержки (все они - коллектив учителей одной московской школы), и, только поняв, что я действительно предотвращаю явное нарушение, наша беседа перешла в конструктивное русло. Кстати, жена этого избирателя перед этим успела свой бюллетень опустить в урну (в чем и призналась). И по этому факту надо было бы собрать совещание комиссии, но этого сделано не было, и в итоговом протоколе, соответственно - никакой отметки. При двадцати испорченных (недействительных) бюлл., в протоколе - стоит "0".
• Тема: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними
  25 ноября 2011 20:22

  Полагаю, что официальные данные статистики преступлений должны кроме информативной функции иметь еще и функцию индикатора, привлекающего внимание общества к наиболее важным проблемам в работе правоохранительной системы. Например, сейчас мы видим (часто с экрана телевизора) резонансные материалы по физическому насилию с разной тяжестью последствий в отношении личности. Полагаю, что в официальной статистике необходимо отражать интегральный показатель по этим видам преступлений с дальнейшей его детализацией. Статистика по зарегистрированным преступлениям на сайте Росстата такой возможности не дает. Почему я считаю такой подход важным? Потому что насильственные действия против личности отражают моральную установку гражданина на допустимость физического насилия, что в той или иной степени отражает соответствующие настроения в обществе, и является одним из индикаторов Культуры, как обобщающего понятия, характеризующего степень развития общества. На различных социальных форумах очень часто встречаешься с проявлением агрессии в общении между людьми и оправданием физического насилия (которое часто трактуется как некая форма наказания оппонента). Информационные каналы телевидения постоянно рассказывают о резонансных случаях немотивированного или слабо-мотивированного проявления физической агрессии, когда например в ответ на какую-то фразу человек получает удар, что нередко заканчивается его смертью или тяжелыми увечьями. У всех преступлений по "тяжким" статьям УК в отношении личности, в основе есть один общий психологический фактор - готовность применить физическое насилие, которая и создает одну из предпосылок для этого вида преступности. В системном плане в эту категорию необходимо включать и случаи бытового насилия, и по статьям, связанным с хулиганством и то, что уже перечислено на сайте Росстата: убийство и покушение на убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и покушение на изнасилование, разбой, грабеж, террористические акты.
• Тема: Правовой нигилизм и его преодоление
  14 октября 2011 20:22

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич. Недавно в Москве сделали выделенные полосы движения общественного транспорта. Но, как всегда, в России, правила и законы остаются на бумаге, как только за их исполнением приходится следить нижнему уровню исполнительной Власти. Я уже неоднократно наблюдаю следующее: когда Вы можете лично кого-то наказать за нерадивость (а это обычно чиновники верхнего уровня Власти, или те, кто попал "под Вашу раздачу" случайно вследствие резонансного события), то эти гос. служащие еще как-то подчиняются исполнительной дисциплине. Но если это тот уровень, о котором Вы 11.10.2011г. сказали, критикуя криминальную обстановку в ЖКХ: "видимо, полагают, что это такой, как бы нижний уровень государственных отношений, до которого руки ни у кого не дойдут,... значит, эту схему надо ломать". Если рассмотреть, например, ситуацию с соблюдением ПДД, касающихся выделенной полосы движения. Наберите в поисковой строке сервиса сетевого хранения видеоматериалов YouTube "Нарушение полосы общественного транспорта на проспекте Андропова". Получите сразу несколько ссылок на видеоролики (в том числе и мой), на которых зафиксированы массовые нарушения правил проезда по выделенной полосе на проспекте Андропова. Проспект Андропова - это один из самых напряженных участков движения г.Москвы, и среди роликов YouTube, Вам, наверняка, попадется и ролик "Умники на Проспексте Андропова", где камерой высокого разрешения сделана съемка того, как по тротуару на большой скорости проносятся автомобили в объезд пробки. Несколько лет назад я пресек подобное на ул.Борисовские пруды (но только после Прокурорской проверки в ГИБДД ЮАО). Здесь годы ситуация не меняется. Это системное нарушение в государственной системе управления, о котором я неоднократно писал Путину, как о "резиновом рычаге" Вертикали Власти, - чем дальше от верха, тем меньше эффективность. Это нарушение охватывает весь нижний уровень "пирамиды власти". До тех пор, пока вы эту проблему не решите, законы работать не будут.
• ‹‹ предыдущая 1 2 3 4 следующая ››