Я думаю, что не найдётся ни одного общественного полицейского в стране. Хорошо бы не приближать к населению и не присваивать ему полицейских функций! Ему нужна просто спокойная жизнь!
Комментарии по теме: Преступность, терроризм, экстремизм и борьба с ними (3989)
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
14 января 2012 17:54
-
11 января 2012 19:29
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
В 2001 году в законе об оружии электромагнитные, лучевые, инфразвуковые спецсредства были приравнены к оружию. К сожалению, до сих пор не разработана нормативно-правовая база, позволяющая правоохранительным органам эффективно контролировать применение такого высокотехнологичного оружия с криминальными целями. Быстрая разработка соответствующих регламентов и предписаний для правоохранительных органов позволила бы пресекать правонарушения в отношении граждан РФ с применением подобного вида оружия, что способствовало бы дальнейшему развитию демократии и снятию напряжённости в нашем обществе, эффективно позволило бы бороться с коррупцией. Такие меры давно назрели, так как длительная бесконтрольность в этой сфере порождает у граждан недоверие к способности и желанию правоохранительной системы бороться со всё более и более технически оснащёнными криминальными структурами. Хотелось бы надеяться, что в 2012 году эта проблема получит своё решение и будет поставлен надёжный заслон криминалу.
-
Комментарий к записи от 31 октября 2011
5 января 2012 02:48
Ставропольская система организованного сбора денег с граждан при помощи организации фальшивых ДТП работает, как часы и после переименования и обещаний повысить зарплату полицейским. По крайней мере, это так на федеральных трассах и в городах Краснодарского края. Для борьбы с этим нужны секретные , незаисимые операции, а не точечные уколы по жалобам. Допустим , вы стали жертвой организованной подставы и убедились, что прибывшие полицейские с "пострадавшими" в сговоре/ они называют друг друга по именам.../ и напрочь игнорируют не только ваши объяснения и очевидные факты, но и умело психологически "прессуют". Как вырваться водителю из их рук? Куда звонить? У этих, с позволения сказать, полицейских остаются на руках ваши документы и остальные данные, включая домашний адрес и место рождения. Никаких свидетелей вы не найдёте, никто не хочет связываться. И людей можно понять, они хотят жить и заниматься своим делом, а не "бороться" вместо государства с преступностью. Это совершенно реальный личный опыт и наблюдения. Возраст у меня "провоцирующий", пожилые водители всегда кажутся лёгкой добычей, они не работают быстро с мобильником, не умеют выходить в интернет... Кроме номера жетона, который тут же вылетит из головы пожилого человека, полицейский обязан иметь "визитку" со своими данными, включая командира и как ему позвонить. Дело борьбы с преступниками в рядах полиции тоже надо организовывать, и не надеяться, что какая-то мера сработает автоматически.
-
4 января 2012 16:44
Следует отметить, что, УК РСФСР 1926 года (ч. 4 ст. 182) и УК многих других союзных республик предусматривали за незаконный оборот холодного оружия лишение свободы на срок от одного года до пяти лет, кроме УК Туркменской ССР 1936 года (ст. 194.1) который не предусматривал лишение свободы за его незаконный оборот. Затем, с принятием новых УК союзных республик в УК РСФСР 1960 года (ч. 2 ст. 218) и в УК многих других союзных республик сохранялась уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия, при этом в УК Литовской ССР (ст. 235) была установлена уголовная ответственность только за незаконные ношение холодного оружия и его изготовление с целью сбыта, а УК Эстонской ССР вообще не предусматривал уголовной ответственности за незаконный оборот холодного оружия. Лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия не предусматривалось в УК Молдавской ССР (ст. 227). В настоящее время уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия отсутствует в УК четырех республик бывшего СССР: Эстонии, Латвии, Молдовы, и Узбекистана, лишение свободы за незаконный оборот холодного оружия с 2004 года исключено из УК Таджикистана (ч. 4 ст. 195 и 196), а уголовная ответственность наступает только за незаконный сбыт холодного оружия, совершенный после привлечения к административной ответственности за него (ч. 4 ст. 195). УК Армении (ч. 4 ст. 235) предусматривает уголовную ответственность только за незаконное ношение холодного оружия, при этом закона аналогичного ч. ст. 222 и 223 УК РФ признающего преступлением только незаконные сбыт и изготовление холодного оружия нет ни в одной из республик бывшего СССР. Полагаю, что данные нормы УК РФ противоречат демократическим принципам т.к. действуют на всей территории РФ, хотя в СССР наказания и меры ответственности за данные деяния в разных республиках различались, но подобные законы в РФ противоречили бы статье 19 Конституции РФ, поэтому в РФ данные деяния, учитывая их малозначительность, следует декриминализировать
-
30 декабря 2011 09:57
Комментарий к: Бухалов Владимир, Москва 29 декабря 2011 13:04
“…тоталитарному режиму и усиливать коррупцию.”- наверное, сохранение уголовной ответственности за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия - это не усиление тоталитарного режима и коррупции; лучше бы развивали институт семьи, хотя бы предоставляя больше возможности общения родителей с детьми и общения детей с родителями.
-
Комментарий к записи от 23 декабря 2011
29 декабря 2011 20:49
Также основанием декриминализации незаконного сбыта и изготовления холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ) является тот факт, что не влечет уголовной ответственности незаконный оборот некоторых более опасных видов оружия: пневматического, сигнального и электрошоковых устройств, а незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия является преступлением только с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) и наказывается также, как и незаконный сбыт холодного оружия (ч. 4 ст. 222 УК РФ), что явно нарушает принцип справедливости и не усилилвает борьбу с преступностью. Данная коллизия усугублется тем, что с 1 июля 2011 года (ФЗ N 398 от 28 декабря 2010 года) незаконная продажа гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения является административным правонарушением (ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ), но его незаконный сбыт является преступлением (ч. 4 ст. 222 УК РФ) и никакого отграничения административной ответственности за незаконную продажу от уголовной за незаконный сбыт данных видов оружия закон не указывает. Дополняется данная коллизия тем, что за незаконную продажу газового, холодного и метательного оружия аналогичной административной ответственности не установили и данное деяние по-прежнему является преступлением, что является очередным явным нарушенем принципа справедливости, в особенности, учитывая необоснованную строгость наказания за данное деяние: возможно лишение свободы на срок до двух лет со штрафом или без него. Полагаю, что подобное наказание может быть обоснованным только при незаконном сбыте гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, а при незаконном сбыте холодного оружия можно ограничится и административным наказанием.
-
29 декабря 2011 18:52
Lika, Иордания 21 декабря 2011 10:48
Ваше сообщение вызвало у меня улыбку, вы не знаете Ислам, Коран, вам не знаком предмет обсуждения, типичная ошибка людей, далеких от исламского мировоззрения"
Живя далеко от Дагестана легко рассуждать о том что происходит здесь , я говорю о том что происходит в реальной жизни.
"Мониторинг молодежной среды в Дагестане свидетельствует о значительной приверженности салафизму (по привычному определению правоохранительных органов – ваххабизму) школьников во многих сельских районах и в ряде городских кварталов."
И это правда!
-
29 декабря 2011 13:04
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Полагаю, что для поддержания демократии в России и соблюдения прав и основных свобод человека и гражданина следует отменить уголовную ответственность за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия (ч. 4 ст. 222 и 223 УК РФ, ввиду как малозначительности данных деяний, так и отсутствия установленных законом точных критериев отнесения того или иного предмета к холодному оружию, а также равной опасностью холодного оружия и бытовых предметов сбыт и изготовление которых не влекут какой-либо ответственности. Наличие данных составов преступлений влечет лишь необоснованные репрессии в отношении лиц, совершающих данные деяния по незнанию закона или введенных в заблуждение относительно закона, либо принадлежности конкретного предмета к холодному оружию, в особенности, учитывая крайне редкое упоминание в СМИ о наличии в УК данных составов преступлений и рассмотрении в судах уголовных дел о них. Следует отметить, что уголовная ответственность за незаконный оборот холодного оружия была введена в СССР еще в 1935 году, при этом уголовная ответственность за незаконные приобретение и ношение холодного оружия была отменена в РФ в 2003 году. В связи с этим сохранение уголовной ответственности за незаконные сбыт и изготовление холодного оружия явно нелогично и нарушает принцип справедливости, а строгость наказания за данные деяния может только возвращать Россию к тоталитарному режиму и усиливать коррупцию.
-
Комментарий к записи от 26 декабря 2011
27 декабря 2011 19:18
Добрый день
Ни у одного местного чиновника или сотрудника правоохранительных органов не нашли связи с бандой Цапка. Банда грабила, убивала и насиловала безнаказанно долгие годы. И, оказывается, никто им покровительство не оказывал. Что за бред и чушь. Это как понять??? Снова ваши там чиновники от ответственности уйдут. Когда Вы реально решите вопрос, а то снова кажется это пустым решением Ваших подчиненных что-то сделать. Разберитесь
-
22 декабря 2011 17:24
На днях прочитал в СМИ об уходе в горы, на сторону сепаратистов, родственника одного из террористов. Думаю, это не единичный случай, учитывая ряд традиций в некоторых сообществах.
Предлагаю: подозреваемым в пособничестве террористам, использовать как меру пресечения (ограничения) электронные средства в виде браслетов и тому подобное. Это не лишит возможности их жить в обществе, но позволит полностью контролировать их .
Про возможности спецсредств электронного слежения лучше спросить у их разработчиков - думаю, возможности будут диктоваться уровнем потенциальной опасности гражданина. Но отслеживать только через средства контроля федерального уровня, например, спутник соответствующих ведомств, включая персонал центрального подчинения, но не местного, за исполнение же назначать ответственных лиц из региональных властей: несанкционированный съём и т.д. электронного средства слежения должен будет комментировать начальник районного ОВД. Выгоды очевидны: не нарушая образа жизни подозреваемых, можно обеспечивать их хотя бы частичную безопасность, тем самым снизив загруженность местных органов правопорядка и разгрузив систему исполнения наказаний. Нарушения режима приравнивать к даче ложных показаний, и тогда уже штрафовать на большие суммы и изолировать этих лиц надолго. Виды средств контроля нужно продумать: это не должно быть слишком дискомфортно для подозреваемых. Ещё крайне желательно продумать систему самоуничтожения средства в случае его незаконного демонтажа.
P.S. Случайно прочёл комментарий Lika из Иордании. Спасибо! Очень приятно читать подобное! Уверен - истинный Ислам не может призывать к насилию.