Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Ярослав Шкоп

• Тема: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе
  15 марта 2010 09:24

  В самом термине «агропромышленный комплекс» кроется системная ошибка: из комплекса выпадает важнейшая компонента – социальная. Правильнее было бы говорить о «социально-экономическом агрокомплексе (СЭАК)». Но дело, в конце концов, не в названии. Главная проблема – отсутствие системы освоения природных ресурсов. Освоение биоресурсов в мировом хозяйстве идёт по пути создания новой системной отрасли – биоэкономики – отрасли, которой пока в России нет. Однако, благодаря уникальным природным условиям, Россия ещё сохраняет шансы занять лидирующее положение в этой области. Это станет возможным, если в дополнение к природным условиям будут созданы условия для развития социальной инфраструктуры. Одним из направлений решения проблемы,по моему мнению, является создание системы альтернативного жизнеустройства на базе защищённого малого бизнеса и социальной инфраструктуры, как единого целого. Такая система может быть реализована в форме корпоративной общины нового типа - структуры, обеспечивающей комплекс социально-экономических условий для нормальной жизни людей и эффективного местного самоуправления. В целом, это обеспечивает достаточно убедительную мотивацию для людей, решивших связать перспективы благополучия семьи с развитием СЭАК.

  С уважением, Ярослав Шкоп.
• Комментарий к записи от 29 декабря 2009
  15 марта 2010 09:15

  Конечно, деятельность мигрантов должна быть регламентирована. Но это только первый и очень маленький шаг в направлении решения проблемы. В России, да и во всём мире, должно быть принципиально изменено отношение к миграции людей, которая является показателем существования огромного потенциального трудового ресурса. Для того чтобы его реализовать, нужно создать убедительную мотивацию для участия людей в решении государственных задач. Если в России 30 млн. гектар пашни не используется, если только на Дальнем Востоке не хватает 1 млн. человек для освоения пустующих земель, значит нужно создать такие условия, чтобы люди поняли: их благополучие, благополучие их семей – здесь, в этом конкретном месте, на этой конкретной работе. По моему мнению (я уже неоднократно писал об этом) основой такой мотивации может быть комплекс защищённого малого бизнеса и социальной инфраструктуры, реализованный в форме корпоративной общины нового типа. Мне представляется, что на базе этой формы жизнеустройства может быть решён целый ряд проблем нашего общества и государства.

  С уважением, Ярослав Шкоп.
• Комментарий к записи от 26 февраля 2010
  12 марта 2010 14:03

  Для «зеленого роста» экономики нужна не только экономическая мотивация, но и социальная. Вернее, нужна комплексная социально-экономическая мотивация. Основу такой мотивации, по моему мнению, должна составить система жизнеустройства на базе защищённого малого бизнеса и социальной инфраструктуры, как единого целого.

  Такая система может быть реализована в форме корпоративной общины нового типа - структуры, обеспечивающей комплекс социально-экономических условий для нормальной жизни людей и эффективное местное самоуправление.

  Вторым условием эффективного зеленого роста является создание и системное развитие новой отрасли народного хозяйства – биоэкономики. При этом, нужно иметь в виду, что биотехнология является только инновационной и технологической составляющей биоэкономики.

  C уважением, Ярослав Шкоп.
• Тема: Малый бизнес
  4 марта 2010 12:04

  Мне бы хотелось поделиться результатами многолетней работы по изучению проблемы малого бизнеса. Очевидно, что проблема эта носит системный характер и требует системного подхода к решению. В процессе изучения выявились два лимитирующих, на данный момент, фактора: 1)отсутствие достаточно убедительной мотивации, побуждающей людей к занятию этой деятельностью,

  2)отсутствие всесторонней защиты предпринимателей и их семей.

  Я выделяю отдельно второй фактор, хотя он перекрывается действием первого. При этом, под всесторонней защитой понимается не только противодействие чиновничьему, банковскому и бандитскому рэкету, но и все виды социальной защиты.

  Выявление лимитирующих факторов определяет и направление их преодоления – создание системы жизнеустройства, в которой производственная деятельность и социальная инфраструктура представляют собой единое целое. Такая система может быть реализована в форме корпоративной общины нового типа, обеспечивающей эффективное местное самоуправление.

  Что касается производственной сферы, то здесь основная роль принадлежит инновационной компоненте на базе высокоэффективных мини технологий. Сейчас уже отобрано более тысячи таких технологий на нескольких технологических платформах, важнейшими из которых являются биоэкономика (с приоритетными направлениями: продовольствие, медицина и биоэнергетика) и производство вторичных товаров и материалов на базе комплексного использования ресурсов.

  Реализация данного направления повышения эффективности малого бизнеса могла бы, на мой взгляд, внести определенный вклад в решение комплекса экономических, социальных и экологических проблем регионов и страны в целом.

  Конечно, в кратком комментарии трудно изложить результаты более чем десятилетней работы. Поэтому я был бы очень признателен господам модераторам, если бы они нашли возможным обратить внимание на этот комментарий помощников Президента. Цель – организация более подробного рассмотрения изложенного материала.

  С уважением, Ярослав Шкоп.
• Комментарий к записи от 8 июля 2009
  15 июля 2009 11:47

  К сожалению, принимаемые меры по развитию предпринимательства не являются системными. Прежде всего, не учитываются два основных лимитирующих фактора: отсутствие комплексной защиты малого бизнеса и отсутствие достаточно убедительной мотивации для потенциальных предпринимателей. Преодоление этих лимитирующих факторов в системе комплексного решения социально-экономических проблем позволило бы малому и среднему бизнесу стать основой не только преодоления кризиса, но и дальнейшего устойчивого развития страны.

  Подскажите, пожалуйста, что нужно совершить, чтобы действительно системный проект, направленный на решение указанных проблем, но созданный вне бюрократического аппарата, был бы серьёзно и компетентно рассмотрен?

  С уважением,

  Ярослав Шкоп.