Уважаемый Дмитрий Анатольевич. В России реализуется множество проектов в различных отраслях, но реальность такова, что импорт продовольственных товаров в Россию пока не уменьшается. Причин этому много, но основная – отсутствие большого числа сельхозпредприятий с высокой производительностью труда и малой себестоимостью продукции на основе отечественных технологий. Те единицы с/х предприятий, что сегодня пытаются «раскрутить» на зарубежных технологиях не могут «сделать погоду» по повышению эффективности сельхозпроизводства. Необходимо переводить сельхозпроизводство на индустриальную основу, строить агрозаводы, которые бы работали не сезонно, а круглогодично, в том числе и по подготовке и выращиванию урожаев сельхозкультур по два урожая в год. Даже если сегодня есть сомнения, в выгодности этих агрозаводов, то хотя бы тестовые предприятия построили и убедились. Но ничего в этом направлении не делается, в то время, как российские олигархи и крупные бизнесмены выводят за пределы России десятки и сотни миллиардов не только рублей, но и долларов, не пытаясь ничего сделать на благо сельского хозяйства. Так мы никогда «из грязи» не выберемся, когда мелкий пенсионный бизнес старается свести концы с концами во благо России, а олигархический крупный бизнес обирает их через банки и их деньги отправляет на «кипры» во благо «дальнего зарубежья». Нигде в мире сельхозпродукцию уже не выращивают «колхозным» способом, используют способы всё современнее, улучшая их каждый год и обновляя предприятия каждые 5-7 лет. России невозможно догнать зарубежные сельхозпредприятия – их можно только обогнать, используя совершенно новые подходы с позиционированием современного сельского хозяйства, используя новые агрономические внедрения, в том числе и квазинанотехнологии, которые могут быть не такими дорогими, но более эффективными, чем те которые используются сегодня. А если можно будет весь процесс запатентовать (до десятка патентов), то тогда можно будет «оторваться» далеко вперёд.
Комментарии по теме: Агропромышленный комплекс, жизнь на селе (1568)
-
23 мая 2014 20:19
-
27 мая 2014 20:15
Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
С первых слов в Вашем комментарии сразу-же возникает вопрос, - на каком основании, импорт или не импорт, эта продукция должна быть реализуема в какую-то первую очередь? И как Вы пишите, - "Причин этому много, но основная – отсутствие большого числа сельхозпредприятий с высокой производительностью труда и малой себестоимостью продукции на основе отечественных технологий". Вы вот лично, участвовали как Вы пишите, "Необходимо переводить сельхозпроизводство на индустриальную основу, строить агрозаводы, которые бы работали не сезонно, а круглогодично, в том числе и по подготовке и выращиванию урожаев сельхозкультур по два урожая в год". Нет, Вы не участвовали ни в одном агроэкономическом производстве. Иначе бы Вы чётко видели, что причина не только в производстве, как Вы пишите, а в экономической составляющей. То есть, если нет прямой экономической цепочки: производитель, переработка и сбыт. Сельхозхозяйство обречено на банкротство. А вы лично на оптовых рынках были? Так вот там свой товар сбывают не на основе, как Вы пишите "индустриальной основе", а просто на малой себестоимости товара. Что сейчас и пользуется спросом от фермеров, которые это преимущество используют как Вы пишете, "используя новые агрономические внедрения, в том числе и квазинанотехнологии", и тем самым сейчас в сельхозхозяйстве, самый высокий ВВП по остальной промышленности России.
-
28 мая 2014 10:08
Вхождение России в ВТО, говорите, принесло пользу России?
Кто-нибудь из рядовых россиян усматривает хоть какие-то признаки этой пользы?
А я месяц как с Кубани (в прошлом-житницы России).
Знаете, что поразило (не была там лет 6)? В регионе, где палку в землю воткни и на ней вырастет что-то полезное, даже в станицах, даже представители старшего поколения, - перестали сажать собственные огороды. Нет смысла в тех посадках.
Ранее проданный урожай год обеспечивал прибавку к пенсии. Сейчас выращенное – поди, продай, а если и продашь – за гроши. Сельскохозяйственный труд тяжел, грошами не окупается.
В кубанские станицы пришли торговые сети, с постоянным присутствием в ассортименте импортных (по вкусу - ненастоящих), но недорогих, фруктов и овощей. Молодежь в станицах уже не остается. Какие там перспективы?
Уйдет из жизни поколение сегодняшних 40-50-летних и не останется в РФ тех, кто привычен и знаком с сельхозработами. К сельхозтруду за год-три не приучишь и не научишь. К нему способны и готовы были лишь рожденные и выросшие на селе.
Сколько сейчас в РФ сельского населения-спросите статистику, и даже она даст лишь приблизительные цифры. Огромное число сельской молодежи, не имеющей в городах жилья, оставаясь зарегистрированными в деревнях, давно уже живут и работают в городах. Утрата всеми россиянами привычки и навыков к сельхозтруду - страшны, это угроза экономической (продовольственной) безопасности страны.
И если у вхождения РФ в ВТО и есть хоть какие-то плюсы, то сказанное мной выше - намного важнее, если не сказать страшнее.
-
28 мая 2014 12:37
Павлов, Вологодская область, 27 мая 2014 20:15. Вы комментировали:
«К Хандурину Леониду.
С первых слов в Вашем комментарии сразу-же возникает вопрос, - на каком основании, импорт или не импорт, эта продукция должна быть реализуема в какую-то первую очередь?».
Уважаемый Павлов! Большое спасибо, что выступили в роли оппонента в этой теме, а то складывается впечатление, что с сельхозпроизводством в России «всё хорошо, прекрасная маркиза». А так ли это? Но и у Вашей точки зрения имеются много «ляпов». Во-первых, о какой продукции Вы говорите «эта продукция»? Если об отечественной, то я повторяюсь: она должна быть качественной и приниматься на реализацию в первую очередь. Не будем тягаться в мере «участия» в «агроэкономическом производстве» (если сможете, расскажите, что это такое), я комментировал тему сельхозпроизводства, не замахиваясь на «агроэкономику» (?). Но Вы также согласны, что «причина не только в производстве» (значит, и в производстве). Так в чём же дело, почему такое неприятие агрозаводов, они ведь не скоро будут конкурентами фермеров, так как их лучше использовать для экспорта? Если у российских фермеров малая себестоимость продукции, то почему в розничной торговле такой громадный процент импортной сельхозпродукции, что-то «не срастается» в Вашей «теории». Что касается цепочки: производитель, переработка, сбыт – то это не совсем так (и Вы это знаете). Вы как-то не замечаете посредников-перекупщиков и Вы считаете, что на фоне перекупщиков возможно использование «преимущество малой себестоимости продукции у фермеров»? И Вы, как «агроэкономический производитель» почему-то не упоминаете в цепочке цикл хранения, которым очень выгодно пользуются перекупщики (в том числе и государство). В период сбора урожая цена сельхозпродукции низкая, а со временем она становится дороже и дороже и перекупщики этим пользуются, так как объём собранного урожая рассчитывается не на один месяц, а на период до следующего сбора урожая. Вот так я «не знаком с производством».
-
31 мая 2014 00:44
Согласна с респондентами о том, что на зерно цена падает, а на хлеб растет. Каждый раз рапортует Правительство, что бюджетникам зарплата прибавилась или прибавится, а про сельскохозяйственных работников - молчок. Хотят, чтобы зерно и прочая с/х продукция были дешевыми, так откуда тогда возьмется прибыль и с чего поднять з/плату селянам. Парадокс. Без дотаций государства с/хоз. предприятиям материальное положение селян не улучшить.
-
31 мая 2014 13:48
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Сельское хозяйство прошло огромный путь своего развития, используя как отечественные формы, так и заимствованные из мирового опыта возделывания сельхозкультур. Так оно прошло через единоличные хозяйства, артели, общины, коммуны, колхозы, фермерские хозяйства, агрохолдинги и другие формы. Каждая форма на определённом этапе имела свои преимущества и недостатки, но все они становятся сегодня «историей» и необходимо переходить к новым формам хозяйствования, чтобы реализовать новое содержание. Учитывая, что в других отраслях уже произошли изменения форм хозяйствования, улучшившие содержание технологии производства, а в сельскохозяйственной сфере пока не достигли уровня автоматизированного и роботизированного труда как на современных заводах, то «напрашивается» идея перевести сельхозпроизводство на форму агрозаводов, чтобы лучше использовать современные технологии и расширить спектр применяемого оборудования. Агрозавод (АЗ) – среднее или крупное отраслевое предприятие, обладающее большим количеством рабочих, оборудования и помещений, производящее продукцию не под заказ, а типового характера. Отличие АЗ от других форм ведения сельского хозяйства то, что он работает круглосуточно и круглогодично, вне зависимости от календарных сроков и имеет возможность производить сельхозпродукцию, выращивая несколько урожаев в год, как в открытом грунте, так и по специальным технологиям. Полный комплект специализированного оборудования позволяет широко использовать современные агротехнологии, вплоть до нанотехнологий и применять механизированный и роботизированный труд. Такая форма хозяйствования позволит не только получать высокие урожаи сельхозпродукции, но и интенсивно развивать сельские территории, что не менее важно, как для государства, так и для сельских жителей. Создание АЗ позволит сформировать вокруг них центры сельхозпроизводств с высокой производительностью труда и обеспечит в дальнейшем выпуск продукции с низкой себестоимостью.
-
11 июня 2014 10:22
Доброго времени суток!
Хочу оставить свой комментарий и надеюсь, что не останусь не услышанным.
Дело в том, что моя семья, как и несколько других, участвует (вернее сказать, пытаемся) в программе «Устойчивое развитие сельских территорий на 2014-2017 годы и на период до 2020 года». Но вот уже два с лишним года нас попросту "динамят". Мы устали собирать все документы всё снова и снова, по кругу - справки, копии, подтверждения наличных средств и т.д. Сколько можно? Мы понимаем, что причину всегда можно найти. Может, просто скажете, что это всё обман и никаких денег и помощи не будет. Это очень похоже на Россию. Прошу разобраться в этом вопросе и дать ответ, сколько нам ждать или не ждать вообще и не надеется на помощь. И вообще, если так будет продолжаться, о какой поддержке народа может идти речь. Я имею ввиду, что граждане России не поддержат правительство в трудное время, которое наступит точно, если отношение к людям не изменится. Если нам не доверяют, то почему мы должны доверять Вам? В частном случае - мне 30 лет, а я и моя семья Бомжи. Да Бомжи, Вы заставили всех приватизировать своё имущество. Ну, так теперь, может, продолжите идти к своей цели и начнёте выдавать жильё гражданам и молодым семьям Российской Федерации - всей России, а не только Москвы. Нужен порядок во всей России, на каждом кв. метре. Я понимаю, что именно Вы не можете один всё контролировать один. Значит, нужна система контроля. А Тверскую обл. необходимо разделить и раздать по другим областям.
-
19 июня 2014 11:25
Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Всё яснее просматривается «концепция» государства по перенесению «центра тяжести» российского сельскохозяйственного производства только в южные регионы России. При этом внимание к центральным и умеренно-северным регионам существенно ослабевает по отношению к возделыванию сельскохозяйственных культур, а, следовательно, и к производствам по переработке отечественной продукции сельского хозяйства, как пищевого, так и технического предназначения. Но с учётом того, что южные регионы России тоже подвержены большим рискам по урожайности (поздние заморозки, засухи, саранча и т.д.), то российское сельское хозяйство, без хорошо возделываемых земель в центре и выше, оказывается без сельскохозяйственного резерва и почти каждый год вынуждено покрывать издержки в поставках сельхозпродукции через импорт. Кроме того, «плохое» отношение государства к средней климатической полосе, не позволяет закрепить и стабилизировать сельское население в местах своего исконного поселения, а «вынуждает» его мигрировать в другие места, из которых люди «к своим корням» уже не возвращаются или возвращаются не все. Из этого вытекают проблемы с медициной и образованием (уезжают врачи и учителя). А местные власти «под это» ликвидируют медучреждения и школы, делая территории безлюдными, которыми легче управлять и в которых легче распродавать земли, если они пока ещё остались у муниципалитетов, но которых скоро не будет. Тогда и возвращаться людям будет некуда, если вдруг возникнет такая возможность или необходимость. Нельзя не заметить, что во время, когда надо «погордиться» урожаем руководители России едут в Белгородскую, Воронежскую области или Краснодарский край, а если надо «построить» сельскохозяйственников, то едут в более северные широты. Реально при этом поддерживаются или не поддерживаются не территории, а люди, которые живут на этих территориях. Чтобы выровнять это положение, необходимо переходить к созданию агрозаводов с круглогодичным производством.
-
24 июня 2014 18:03
Здравствуйте! Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
Согласен, что мой предыдущий к Вам комментарий не менее сумбурен, чем Ваш.
И, тем не менее, попытаюсь объяснить, то что видел как жили, и как сейчас живёт деревня.
Вы же пишете, что Россия к внедрению нанотехнологий пока не готова? И тут же призываете россиян к внедрению квазинанотехнологий? И всё это тут же должно реализовываться через агрозаводы? Вот Вы лично, давно видели агропроизводство? А с какого боку - припёку ООН?
В свою очередь повторяю, что та продукция, в частности, как и продовольствие, так и промышленная, не должны механически регулироваться в ценообразовании командно-административным методом, как и отечественная, так и импортная. Вот именно, всё то, что в агроэкономическом производстве сельхозпродукция технически имеет низкую себестоимость, та продукция, в первую очередь и востребована на рынке к реализации. И право выбора предоставляется потребителю, покупателям. А право государства, контролировать качество.
-
25 июня 2014 18:20
Павлов, Вологодская область, 24 июня 2014 18:03, комментировал:
«Комментарий к Хандурину Леониду в Латвию.
Согласен, что мой предыдущий к Вам комментарий не менее сумбурен, чем Ваш. И, тем не менее, попытаюсь объяснить, то, что видел, как жили, и как сейчас живёт деревня».
Уважаемый г-н Павлов! Спасибо, что Вы обращаете внимание на мои комментарии, так как АПК на блоге интересует немногих. Я тоже попытаюсь объяснить Вам свою точку зрения подробнее.
1. Квазитехнологии в моём предложении, это «как бы нанотехнологии», но в упрощённом виде, так как «чистые» нанотехнологии мы пока «не потянем», ни по силам, ни по средствам. А вот квазинанотехнологии подвигнут нас ближе и к реальным нанотехнологиям.
2. Агрозавод – сельскохозяйственное предприятие, где сельхозработники работают круглый год (а не сезонный год), производя сельхозпродукцию, в том числе и в открытом грунте, выращивая минимум 2 урожая в год.
3. Дело не в том, какое агропроизводство я сегодня вижу, а в том, каким я его вижу в будущем.
4. Всем с/х производителям необходимо знать, что в мире голодают и полуголодают несколько сотен миллионов людей и ООН готова платить тому, кто их накормит. Зачем отказываться от заказа, который будет оплачен. У России есть возможность выполнить такой «заказ».
5. Что касается «низкой себестоимости», то Россия страдает от того, что по импорту получает более дешёвую продукцию, чем производимую своими предприятиями (о качестве умалчиваю, ибо оно или не контролируется, или нет технологий, которые бы позволили это проконтролировать).
6. А вот на этом месте я задаю Вам конкретный вопрос: - Почему Вы выступаете против новых технологий в сельском хозяйстве, даже не представляя, в чём заключаются эти технологии? Это иррациональный подход.
7. Чтобы предоставлять право выбора, надо предоставлять, из чего выбирать. И если выбираем из 3-5-7, то они точно сговорятся, а вот если из 100-150, то это – выбор, у нас есть такой!? А у государства сегодня и «ГОСТ»ы не действуют.