Видеоблог Дмитрия Медведева

Все комментарии пользователя Konovalov A.K.

• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››
• Комментарий к записи от 26 марта 2012
  26 марта 2012 22:41

  Дмитрий Анатольевич! Нет ничего безнравственного, в том чтобы сообщить в правоохранительные органы о преступлении совершённом или готовящемся. Но нужна не платность, а защита сообщившего от расправы преступниками. Они ведь могут быть или вооружены, или нанять бандитов, а граждане защитить себя не могут (носить и применять огнестрельное оружие простым гражданам нельзя). Поэтому предлагаю создать структуру секретных сотрудников (сексотов), получающих зарплату (сдельную), но данные об этих людях должны быть засекреченными (спецотдел при Президенте России), все должны работать под вымышленными именами и в судах присутствовать не должны. Они должны давать присягу, при нарушении которой тоже будут осуждены или уволены. К примеру, у нас во дворе, три машины постоянно стоят на детской площадке. Эти владельцы машин совершенно безнравственные люди, соседи ничего сделать им не могут. Сжечь машины - преступление. Сообщить в ГИБДД, но там требуют полную информацию о свидетеле. Я, лично, тоже боюсь расправы от безнравственных людей без моральных ограничений. Но находясь под защитой государства (работая в этой структуре) люди перестанут бояться бандитов. Утечка информации конечно возможна, но если Вы одобрите свободное владение огнестрельным (и автоматическим, и нарезным) этим людям для самозащиты, то это будет дополнительной мерой по защите свидетелей. Кроме того, после устранения (исчезновении) свидетеля или угрозах свидетелю или членам семьи после сообщения информации о преступлении или преступнике, в суде преступнику должна присуждаться высшая мера наказания.
• Тема: Профессиональное образование
  22 марта 2012 12:55

  Уважаемый Ковалев Д.Ю.! По вашей методике смогут учиться только дети состоятельных (богатых) родителей. Но у них детишки в юности вместо учебы любят "покуролесить" в отрицательном смысле этого слова. Какие будут специалисты, трудно даже будет представить. "Сытые" не стремятся получить образование, папочка или мамочка всё схватит и корочки будут организованы и без труда. Вы, наверное, учились в постсоветское время и не читали А.С. Грибоедова "Горе от ума". Там есть знаменитая фраза одного такого сыночка - Не хочу учиться, хочу жениться. А кредиты для бедных - огромный риск для банков. И если кто-то получил такой кредит - это единичные случаи. А вдруг сыночек бедных родителей посмотрит на сыночков богатых и тоже закуролесит, где бедным родителям взять деньги, чтобы их отдать. Риск огромен. Вот и получается, что образование только для богатых. А Ваше богатство построено (не заработано), только на разнице в ценах поставщика и продажи населению. Вы нас принуждаете покупать по высоким ценам, т.к. не покупать люди не могут, можно с голоду умереть. Т.е. Вы грабители. Кстати, по Вашей методе надо отменить отсидку в тюрьмах, это ведь тоже за Ваш счет. Ну и Армию тоже надо отменить, а лечить только богатых воров.
• Тема: Профессиональное образование
  22 марта 2012 12:24

  Уважаемый Нефедов Юрий! Каждый Ректор, проректор или просто руководитель ВУЗа может САМ установить свои правила для учащихся. Есть одна тройка - долой из ВУЗа, есть необоснованные прогулы - вон из ВУЗа. Обращайтесь к своему руководству. Кроме того, Вы можете помочь государству с пьянством, курением, наркоманией, проституцией среди учащихся, картёжничеством. Замечен в этих или других "грехах", которые ВУЗ определил несовместимыми с получение высшего образования, выгоняйте безжалостно. Не жалейте потраченных государством денег. Государству такие специалисты обойдутся боком. В советское время за неуды, пьянство, проституцию, игру в карты выгоняли из комсомола и из ВУЗа автоматически (наркомании тогда не было). Но если ВЫ хотите, это узаконить, Вам и карты в руки. Добивайтесь внесение этих требований в Конституцию, как через Президента, так и через Госдуму. Вот лично я обучался преферансу в колхозе вечерами на уборке урожая, уже работая на предприятии. Очень интересная игра, но она не мешала мне получать образование.
• Тема: Военная служба и соцобеспечение военнослужащих
  22 марта 2012 11:59

  Уважаемая Старченко Галина Михайловна! Я не президент, но хотелось бы прокомментировать Ваш призыв к президенту. Я учился с 1966 по 1971 гг. За 5 лет учебы я истратил более 300 дней на военную подготовку, вместо обучения специальности. После обучения половина наших выпускников попала в армию сразу же, вторая половина - через год. И мы служили 2 года. У все у нас рухнули планы на будущее. Все мы в какой-то мере дисквалифицировались. И после армии пришлось наверстывать и вспоминать и обучаться заново. Если Вы просите не призывать своего сына, то тогда надо всех специалистов с высшим образованием тоже не призывать, т.к. это рушит их карьеру. А кто тогда будет служить: недоучки, двоечники, больные, наркоманы. Вы доверите защиту страны этой категории людей? Вон Киргизия отказывается от нашей защиты, значит Америка готовится к "нападению" и с этой стороны. Сейчас в армии нужны люди, которые хотя бы умом своим не тупят. А музыкальных парней в России так много, что все сразу бросятся на обучение музыке, появятся "новые" консерватории (липовые), в которых за деньги, якобы, учатся будущие знаменитости. У нас будет страна музыкальных гениев с корочками, что они гении. А работать будут официантами.
• Комментарий к записи от 16 марта 2012
  19 марта 2012 21:53

  Эта информация из Википедии:

  "...6 ноября 2008 года Арбитражный суд Иркутской области вынес решения по Делу № А19-18235/07-23 о приостановлении деятельности ОАО «Байкальский ЦБК», и по Делу № А19-1004/08-54 о возмещении вреда окружающей среде ОАО «Байкальский ЦБК» по заявлениям Росприроднадзора в пользу БЦБК, в удовлетворении заявленных требований отказано.

  13 января 2010 года постановлением правительства № 1 «О внесении изменений в перечень видов деятельности, запрещенных в центральной экологической зоне Байкальской природной территории», подписанным В. Путиным во изменение Постановления от 30 августа 2001 года, была создана правовая база для возобновления работы комбината.

  15 марта 2011 года Альфа-банк, пользуясь своим контролирующим положением, в одностороннем порядке одобрил план внешнего управления предприятием. Данный план, рассчитанный на два года, предусматривает существенное увеличение производства беленой целлюлозы, но не содержит никаких экологических мероприятий, которые были ключевым условием выдачи разрешений на запуск. Другие кредиторы БЦБК и государство не голосовали за данный план, в том числе потому, что он не содержал программы экологической модернизации и перепрофилирования.

  Сегодня государство, местные власти, экологи, ученые (оставшееся без ответа письмо академика Н. П. Лавёрова президенту Альфа-банка Петру Авену) и широкая общественность бьют тревогу в связи с ситуацией вокруг БЦБК, которая может привести к нежелательным социальным и экологическим последствиям.

  В 2011 году, накануне Дня Байкала, водолазы «Гринпис» установили на дне озера знак с перечислением тройки финалистов голосования «Враг Байкала», причём лидирующую позицию в опросе занял премьер-министр Владимир Путин".

  От себя добавлю пословицей: "Не плюй в колодец, пригодится воды напиться".
• Комментарий к записи от 29 февраля 2012
  13 марта 2012 12:34

  Я не президент России, но отвечу по вопросу заработной платы в сфере образования. В СССР медики и учители всегда получали меньше всех (почему? - непонятно). В после и перестроечные годы наши Правители сделали всё, чтобы развалить Россию (по Американскому сценарию). Образование также оказалось в этих сценариях. Еще до работы в ВУЗе Вам (Анна из Челябинска) была ясна бесперспективность выбранной Вами профессии. Могу посоветовать - вкладывайте, хоть какие-то, деньги в самообразование. Не хотелось, что бы это было рекламой, но например программист разработчик баз данных Oracle или SQL Server может получать 40000-50000 руб. И это гарантируемая зарплата при поступлении (если примут). Дальнейший рост зарплаты зависит от успеха компании и от ваших способностей. А если Вы попадете в, например, Газпром (до недавнего времени советом директоров в Газпроме руководил Медведев Д.А. и в будущем, я думаю,благодаря его будущим стараниям, Газпром будет процветать), в Google или LinuxCenter, то Ваша зарплата будет еще выше. Если Вы умный, способный к самообучению, талантливый, творческий человек и не лентяй бросайте Вы эту отсидку на одном месте. Не могут все преподаватели стать деканами факультетов или ректорами или проректорами ВУЗов. Еще вариант - идите в платный (привилегированный) ВУЗ с высокой зарплатой. Не бойтесь менять место работы или профессию. А когда на Верху решат облагодетельствовать образование - возвращайтесь на любимое место. Это, ведь, как велосипед, если научился, то уже никогда не забудешь.
• Комментарий к записи от 29 февраля 2012
  12 марта 2012 11:36

  С большим интересом прочитал различные комментарии. К сожалению, вынужден констатировать, что почти все комментаторы, даже не представляют, как это было в Советском Союзе. А было полностью бесплатное высшее образование. Я, например, за время обучения не заплатил ни рубля. Мало того, за бездвоечное обучение, получал стипендию, которая была меньше средней заработной платы в 3 - 4 раза. Была и повышенная стипендия, и была еще Ленинская стипендия. Из нас готовили и простых инженеров и инженеров-исследователей и заранее подготавливали к будущей научной работе. Все зависело от инициативы и творческих способностей студента. Мы проходили производственную практику на различных предприятиях на рабочих местах по будущей специальности. В то время ВУЗы, предприятия и сама Страна - это была огромная, многолетним трудом созданная, инфраструктура, которая создавала огромный инженерно-научный потенциал Страны. Кстати и Медведев Д.А. и Путин В.В. прекрасно воспользовались этой системой обучения.

  Теперь распределение, т.е. трудоустройство:

  1. Предприятия подавали заявки в ВУЗы на требуемых специалистов и практически все студенты распределялись по этим предприятиям. Места распределялись между студентами в зависимости от качества обучения.

  2. Предприятия направляли своих работников на обучение, но сдача приемных экзаменов была на общих основаниях. После окончания обучения эти студенты возвращались на эти предприятия.

  3. Свободный диплом. Это был исключительный случай, когда место работы будущего инженера определялось местом службы мужа или жены (например, военнослужащие, т.к. их место службы определяло Министерство обороны).

  От себя добавлю - такое трудоустройство очень НЕ НРАВИЛОСОСЬ студентам и некоторые использовали коррупцию, для того чтобы остаться в городе.

  Вы теперь получили «Эту» свободу выбора места работы, так чего же Вы вопите. Не учитесь в липовых ВУЗах и Вас без опыта возьмут, только надо куда-то переехать, а не привязываться к юбке Мамки или к большому городу.
• Комментарий к записи от 27 февраля 2012
  9 марта 2012 19:29

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич. Я понимаю, что на содержание огромной армии денег не хватает. Но! Контрактная небольшая армия, по примеру США, необходима только для победоносных коротких войн с одной или двумя слаборазвитыми странами, что Америкой и претворяется постоянно в жизнь. Для войны с Россией, например, она не годится. Для этого существует блок НАТО, но и он не в состоянии, пока, осуществить эти давние свои планы, т.к. количество умеющих воевать людей в России, со времен СССР, еще пока много. Вскоре гражданское население не будет иметь никакого понятия, как надо воевать на полях сражений. Приведу пример. Недавно СОБРовцы брали преступника. Преступник применил против них 4 гранаты. Результат - 1 СОБРовец ранен в ногу! А должно быть: 4 гранаты - 12 трупов! Вот результат отсутствия армейской выучки. Для МВД это конечно замечательно, что народ не умеет воевать. Но для защиты Родины - это ужасно. Люди, как в первые дни Великой Отечественной войны, будут гибнуть под огнем, неожиданно напавших профессионалов - "дружественных" НАТОвцев, как мухи. И, имея современное вооружение, нам нашей Родины не отстоять, просто не сумеем научиться воевать. Поскольку доставка войск, вооружений и огневая поддержка могут осуществляться, в наше время, значительно быстрее, чем в годы Второй Мировой войны, у нас не будет времени тянуть войну "аж до Сталинградской битвы". Поэтому считаю отказ от призыва гражданского населения на службу в армию БОЛЬШОЙ ОШИБКОЙ! Считаю нужным призывать молодых и незамужних женщин и не имеющих детей на службу в медгоспитали, чтобы учились на практике оказывать помощь раненым. Иначе смертность среди раненных бойцов будет чрезвычайно высока. Женщины снайперы и связисты - тоже не плохая поддержка армии. Кстати, обязательный призыв незамужних и не имеющих детей женщин может привести к демографическому взрыву, т.к., стремясь уклониться от службы, женщины будут образовывать семьи в более раннем возрасте. Налог для не служивших - это хорошо, но будет коррупция.
• Комментарий к записи от 30 января 2012
  18 февраля 2012 17:19

  Уважаемый Дмитрий Анатольевич! Все, что Вы говорите о цивилизованной критике, можно ведь и повернуть в обратную сторону. Вот Ваши слова: "А если это призывы к насильственным действиям…". В СССР это тоже было запрещено и этим пользовались коммунисты. Этим всегда пользуются правящие слои любого государства. А теперь пример. Народ, нарушая закон, вышел на неразрешенную демонстрацию или митинг. Руководители силовых структур (Вы тоже относитесь к этим руководителям) вместо цивилизованной критики отдают приказ отправить народ по домам (разогнать демонстрацию или митинг). Народ не расходится. Тогда Руководство отдает приказ, т.е. ПРИЗЫВ, к насильственным действиям. Нижние чины силовых ведомств начинают применять насильственные действия, либо вручную, либо с применением спецоборудования. Вот видите, все Ваши слова о "критике с призывом к насильственным действиям" - это игра в одни ворота. Т.е Государство может критиковать с применением насильственных действий, а вот народ не может критиковать с призывом к насильственным действиям (а ведь это еще не насильственные действия). Я считаю, что критика может быть в любой резкой словесной, но литературной и без оскорблений, форме. Я понимаю, что защита любых государственных интересов - это всегда применение насилия к противникам государства, так всегда было и всегда будет, иначе государство развалится. Кстати, во времена "Февральской революции" основным требованием Думы стало введение в России ответственного министерства, то есть правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой. На практике это означало трансформацию государственного строя с самодержавного на конституционную монархию по образцу Великобритании. Ну чем не призыв к насилию над самодержавием. А большевики при этом только пострадали. В июле 1917г. большевики были разбиты, а их лидер Ленин, объявленный в розыск как германский шпион, вынужден был укрыться на территории Финляндии. Вот это цивилизованная критика, примененная новоявленными демократами!
• Тема: Безопасность на дорогах: культура вождения, качество дорог, работа ГИБДД
  21 мая 2010 22:05

  Уважаемый, Дмитрий Анатольевич! Сегодня прочитал новости на e1.ru: «…установлено, что Вырышев, управляя автомобилем, двигался на пешеходном переходе на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п.6.2 ПДД РФ, и, не имея технической возможности избежать столкновения путем экстренного торможения, допустил наезд на пешехода. Женщине были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов и гематом лица, туловища и конечностей, расценивающиеся как легкий вред здоровью…». Преступник отделался административным наказанием - штрафом.

  УК РФ. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Часть 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

  Пистолетом тоже можно забивать гвозди, но все равно он остается огнестрельным орудием убийства. Автомобиль, в наше время, тоже стал орудием убийства граждан, а не только средством передвижения. Преступник сознательно ехал на красный свет и наехал на человека, а не по неосторожности. По неосторожности - это когда отказали, неожиданно, тормоза. Но это легко проверяется.

  Все, кто выезжает на красный свет, на встречку, на зебру или переход, с идущими по ним пешеходами - это сознательно совершающие преступление преступники. Считаю, что Вы должны выйти с этой инициативой и изменить УК РФ.

  Кстати, статья 265. «Оставление места дорожно-транспортного происшествия», почему-то исчезла. Значит, задавил, передвинул тело на обочину, мол, пьяный, и спокойненько уезжай.
• ‹‹ предыдущая 1 2 следующая ››